Dnes tvori velkou cast pevnolinkovych uzivatelu uzivatelu zakaznici, kteri cerpaji naprosto nesmyslne sluzby typu 64Kb/s + 1GB dat za 5.000 Kc. Pokud mate jen trosku pristup k velkoobchodnim cenikum Ceskeho Telecomu, je Vam jasne, ze ISP prodavaji hrube pod naklady. Na celem businessu vydelava pouze Cesky Telecom se svymi okruhy. To je pravy duvod, proc maji ISP problemy s financemi.
Pokud bude velkoobchodni cena za ADSL 256/64 rekneme 1.500 Kc, ISP se v pohode vejde do nejake te ceny 2.000+ Kc za neomezene pripojeni a jeho marze bude stale rozumna (viz ceny tranzitni konektivity, viz. chovani SOHO a residential uzivatelu). ISP je celkem jedno, jestli v L2 budou rozpocitavat nakupy breezenetu (ci 802.11b siti) nebo budou platit poskytovateli druhe vrstvy.
K pocitanemu pripojeni:
Naklady na pocitane zakazniky jsou VYSSI nez naklady na zakazniky s pausalem (pokud mate k dispozici zpusob, ktera omezit zakaznika na nasmlouvanou kapacitu).
Jestli budete mit chvili cas, kouknete se na Polsky trh. IMHO je cca. pul roku pred nama. Od cervence tam "pevnou linku" jinak nez pres DSL budete tezko hledat.
1) Je mi jasne, ze trh nezajima jestli na produktu vydelavam nebo ne, ale muj nazor je takovy, ze pokud na dane sluzbe nebude alespon takova marze, ktera by pokryla i provozni naklady, tak proste do toho nekteri ISP se nepusti.
2) S odpovedi nepolemizuju, jen nevidim, jak je v rozporu s mojim tvrzenim :)
3) Pokud zakaznikovi staci dialup, at si necha dialup, o tom neni diskuze. Ta je o tom, ze proste pokud bude DSL kvalitativne jako DO alespon na srovnatelne urovni, zmigruje vetsina "pevnolinkaru" a ISP zabijou sami sebe.
4) Vetsi cast FWA zakazniku ma linky pod 1 Mbps, dokonce troufam rict, ze velka vetsina. Proto je tento segment stejne ohrozen jako DO.
5) Tvrdim, ze CTc se DSl boji jako cert krize, protoze nejvice muze uskodit jemu. A vzhledem k tomu, co bylo uvedeno vyse, i ostatni ISP s DSL docela riskuji.
Jestli si myslite, ze s petistovkou za 256kbps vyzijete, pak vas v tomto omylu necham :) Cena konektivity je v soucasne dobe jen minimalni urcujici naklad, tvori vyrazne mene nez 5% nakladu.
To, ze ISP nejsou zakaznikovi schopni vysvetli rozdil mezi boradbandem pro domacnost a E1, za to si muzou sami. Mimochodem, je to PRIMY DUSLEDEK jejich personalni politiky. Neverim tomu, ze obchodnik, ktery vcera prodaval maso, predevcirem drevo a jeste pred tim auta, muze zakaznikovi vysvetlit, proc si ma (zakaznik) nechat svoji E1 a nema brat ADSL 1 Mb/s ...
Takze to NENI chyba trhu, to je proste chyba tech firem.
Pred cca rokem jsem napsal, ze nejvetsim problemem ISP je pocet a kvalita technickeho staffu. Dnes si myslim, ze nejvetsim problemem dotycnych firem je kvalita obchodniho a projektoveho staffu.
Telecom samozrejme bude nucen nabidnout tu sluzbu i alternativcum za velkoobchodni cenu.
Nevim, za vite, kolik stoji treba STM-4 (kdyz se budeme bavit o velych objemech dat), ale pak i 500 Kc marze na jednom zakaznikovi neni k zahozeni. Oni totiz tomu zakaznikovi po tom xDSL muzou nabidnout dalsi sluzby - jako Video on Demand, IP telefonie a takove ty veci, ktere udelaji tu pridanou hodnotu. O ktere vsichni recnime - proste na hole IP konektivite zadna pridana hodnota neni.
Telecom bych nepodcenoval. Spoje mezi ustrednami jsou pouze otazkou poctu a typu karet v ustrednach. A nemyslim, ze by nejaka jemna investice v radu miliard neco s telecomem udelala.
Nechci Vase uvahy nazyvat nejakym osklivym slovem, rekneme, ze nemate dostatek informaci. Urcite vite, kolik stoji pristupove vedeni k zakaznikovi na urovni E1 - at uz si ho pronajmete sam nebo ho postavite radiem ci zakopete. Takze jedna vec jsou agregovane sluzby, kde L2 stoji 90% nakladu a druha vec jsou sluzby, kde L2 stoji 30% nakladu.
Nevim jaka je doba, nicmene vim, ze Telecomu uz vice tri roky prohlasuje, ze je prekapitalizovany.
Necham Vas s Vasim pesimismem sedet pekne v koutku. Nezoufejte, treba to prejde.
Pokud vladnete jen trivialni nemcinou, doporucuji si Vam doporucit nahlednout do materialu Deutsche Telekomu, ktery nabizi vpodstate "cokoliv over DSL". Jinak to reseni je spise konvergovane nez agregovane.
Vidite, ja pouzivam VoIP denodenne a zadny rozdil oproti TDM sluzbam Ceskeho Telecomu nezaznamenavam. Nevim, co myslite tim "klasickeho dratu" a "pomerne odlisna", ale se slusnymi kodeky normalni uzivatel business sluzeb nepozna rozdil. Priznam se ale, ze neposloucham pres telefon hitparadu, tam bych pravdepodobne odhalil rozdil.
Mimochodem, mozna Vam uniklo, ze VoATM je uplne stejna jako "klasicky drat", takze bych nehazel kolem sebe hlaskami typu "VoCOKOLIV".
Podle meho nazoru (abych se nezastitoval zahranicnimi celebritami) ma vysokorychlostni Internet sanci pouze v pripade, ze nabidne nejake sluzby s pridanou hodnotou. Co se tyce tech mych dvou tipu, myslim, ze nejsou ani zdaleka jedine, jen jsou nejvice na ocich.
Mimochodem, Video over DSL je v Evrope dost perpektivni aplikace (pokud vim, existuji tusim tri a pet siti, kde to jede v ostrem provozu). V USA je situace trosku jina, protoze tam vladne CaTV. V kazdem pripade jsou ta reseni ve fazi, kdy si je mzuete koupit jako krabici. Zkuste zajet napriklad na IBC v Amstru v zari.
Mno me kravate nevadi, nebot v soucasnem stavu vede k lepsi sanci ziskat zakazniky :-)