Jestli bude diskuse slušná, nebo neslušná, do toho je soudci úplné hnědé, nemá žádné právo o tom rozhodovat a tímto rozsudkem zjevně zneužil svou pravomoc veřejného činitele. Je výhradně na provozovateli, jakým způsobem bude diskuzi vést, zda ji bude moderovat, cenzurovat, co se mu zlíbí, nebo zda ji nechá zcela volný průběh. Do toho mu nemá žádný soudce co kecat, protože je to server provozovatele.
Jak už někteří řekli, to je jako bych nadával v MHD a soud rozhodl, že dopravní podnik musí ten dopravní prostředek sešrotovat. Jako bych nadával na chodníku na někoho jiného a zodpovědný by měl být obecní úřad. Jakobych někoho zabil na silnici a zodpovědná by měla být správa a údržba silnic. Jakobych vystavil autorsky chráněné dílo na internetu a provozovatel serveru by za to měl nést odpovědnost. Je to všechno stejné, zavání to cenzurou ze strany úřadů, potažmo státu. Co zavání - to reálně JE cenzura - cenzura názorů, které se nehodí do krámu. Vulgarita s tím nemá co dělat. Když řeknu, že ten soudce je č***k, můžete s tím nesouhlasit, ale je to tak to jediné, co s tím můžete dělat. Právo smazat takový příspěvek má pouze provozovatel tohoto serveru a rozhodovat o tom má jen a pouze on, žádná vyšší moc (nepočítáme přírodní živly, které by mohly zničit data na serveru či samotný server ;).
