Protoze to neni liska :-) Panda cervena je zvire, ktere je na prvni pohled podobnejsi lisce, nez nam zname Pande velke. Posudte sam:
http://www.zoopraha.cz/lexikon.php?i=53
predstav si situaciu, ze znamemu nainstalujes pocitac a v kuse ta otravuje, lebo si doinstaloval cez IE nejake nezmysly.
mozes sa IE pokusit zabezpecit, ale v principe to ide len tak, ze vela funkcii IE zablokujes a aj tak nie je istota, ze si on sam nieco "nepokasle".
ak to urobis tak, ze mu proste nainstalujes FF - pokial samozrejme ty sam sa stotoznis s takymto postupom.
Pre domacnosti a jednotlivcov sa FF javi ako dobra volba - nie su zname extremne dovody pre jeho nepouzivanie a v sucasnosti sa stale mozeme uspokojit aj faktom neatraktivity FF pre programatorov exploitov tak ako je tomu pre IE. Ludia od Mozilly samozrejme tvrdia, ze voci exploitom budu zasadne pristupovat tak, ze objavene bugy budu zaplatane skor ako vznikne samotny exploit - doba kedy by to mohlo byt naopak vsak nastane az v momente, ze bude FF naozaj atraktivny pre podhubie programatorov takychto kodov.
K hlasom, ktore namietnu voci FF napriklad nejakou nadstavbou nad IE by som podotkol, ze tu sa ani tak neriesi GUI prehliadaca ale celok - bezpecny prehliadac. Navyse mam pocit, ze nadstavby velmi dobre sluzia ludom v IT branzi a svojimi rozkosatenymi GUI a moznostami nastavovania sa vymykaju zameraniu. FF ide na to podobne ako IE - v zaklade ponuknut slusny, kvalitny produkt s dobrym koeficientom rychlosti jeho nasadenia - instalacny balik je maly, po nainstalovani funguje v tych aspektoch, ktore mozeme ocakavat a specialne poziadavky sa uz riesia individualne.
Problemom FF je:
- nie je nainstalovany rovno s OS
- nemame ziadne hotove "easy to use" nastroje pre administraciu rozlahlejsich firemnych sieti (distribucia novych verzii, instalacia predpripravenych balickov...),
- nedovera IT administratorov a manazerov, v ktorej je zakoreneny najma historicky vyvoj prehliadacov ("ja sice viem, ze je dobry ale je to nadpraca" a pod.).
Vyhody FF su zjavne a netreba ich opakovat. Doraz je najma na tom, ze skladbe pouzivatelov aku pozname vyhovie vo velmi sirokej miere.
Chcel by som aby si viaceri oponenti ci uz z tabora za alebo proti uvedomili, ze tu nejde o bezny suboj IE vs. Netscape ako ho pozname z minuleho tisicrocia. Nejde uz o boj geekov medzi sebou. Najlepsi pristup je poznat aspekty oboch platforiem a na zaklade nich posudzovat jednoznacne dane fakty. Bez emocii a vecne. A je jasne, ze kazdemu moze v konecnom dosledku vyst v konkretnom pripade iny vysledok. Pekne je, ze existuje moznost rovnocennej volby a pokial upadnu zbytocne emocie tak prevazia obycajne fakty.
Teď jsem to psal dole, IE je hromosvod Trojanů, adware a spyware, kterých se zbavíte, až když IE nahradíte třeba Firefoxem. Zkuste to připomenout IEařům, až budou nadávat, co se jim to rozlézá po kompu...
Hm, ja vam verim, ale kdyz se podivam na logo Firefoxu, tak me proste automaticky napadne jako prvni - liska. Ale mozna je to jen neobratnym grafickym zpracovanim... :-) A ta Panda cervena podle me zas tak moc lisce podobna neni - barvou ano, ale jinak me osobne pripomina spis jezevce...
Už to tu, myslím, někdo vysvětloval: jde o Pandu Červenou, v angličtině se jí říká Firefox, asi proto, že připomíná vzhledem lišku. Logo bylo tedy záměrně vytvořeno tak, aby připomínalo lišku. Pokud znáte jmennou historii tohoto prohlížeče, víte, že se dříve jmenoval Firebird. Ten slovní základ "Fire" chtěli totiž lidé z Mozilla Foundation zachovat, neboť vyjadřuje dynamiku, emoce.
Ještě zpět k té pandě, co se jí říká liška: to máte jako s těmi buráky - říká se jim burské oříšky, ale přitom jde o luštěninu. Podobných úletů v pojmenování je v botanice spousta, a ne jen tam, i mezi lidmi...
funTomas
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
