Názory k článku Můj druhý počítač bude Chrome OS
-
Zvýrazněny jak možné přednosti , tak i nevýhody OS Chrome.Každý se může zamyslet nad tím, co už něj bude převažovat.
Možná začít titulkem-druhý počítač. Ano, Chrome OS nenahradí běžný nadupaný počítač, na kterém bude Photoshop, Word, střih videa, gamesy..Teď jde o to, jestli to bude počítač druhý, třetí, čtvrtý..Tedy, kolik funkčnosti opravdu dokáže převzít - ono i podívání se do pošty může znamenat, že v příloze bude wordový dokument, powerpointová prezentace, v datové schránce PDF soubor, na který bude nutné odpovědět vygenerováním jiného. A je otázka zda Google editor dokáže (i v offline režimu) nahradit plnohodnotný editor - třeba pro psaní seminární práce.A jaké další online aplikace se na trhu objeví.
Poslední věc, kterou autor uvádí, je nutnost online připojení na internet. Chtěl bych dodat, jednoduché a rychlé připojení. Těžko budu kdekoliv kam s netbookem příjdu, žádat o připojení do místní domény, požadovat oznámení hesla do zabezpečené WI-Fi, překonfigurovávat nastavení sítě v netbooku, lézt pod stolem a připojovat se s kabelem do datové zásuvky...Jo a nezapomeňte, že návrh Francie pro ochranu proti nelegálnímu stahování měl taky dost omezit volný přístup do veřejných WI-FI sítí...Čili, že bych si platit jen pro netbook další vlastní mobilní internetové připojení??
No nevím, nevím, ale nějak se mi ta idea druhého užitečného počítače rozplývá... -
MS (neregistrovaný)MS Word plně nahradí Google Docs, ve kterém seminárku s přehledem napíšete.
Vytvořit PDF soubor z Google Docs je hračka - viz. http://www.lostintechnology.com/how-to/how-to-create-pdf-files-using-google-docs -
Jan (neregistrovaný)>>>běžný nadupaný počítač, na kterém bude Photoshop, Word, střih videa, gamesy..
zaujalo mě to slovo "běžný" - opravdu je to dnes ještě běžné? Považuji se za běžného power usera, na počítači trávím víc než 10 hodin denně, a ani jedno z uvedených nepoužívám. A vlastně ani nevím o nikom v okolí, kdo by používal - teda kromě her, ale i tam se čím dál víc lidí přesouvá na hříčky na Facebooku.
Na fotky většině stačí primitivní online editor, který fotky ořízne, opraví červené oči a uploadne to na Flickr. Nikoho kdo si stříhá video neznám a Word taky nepovažuju za nezbytnost pro potřeby asi tak 90% procent lidí. O tom, kolik lidí by asi tak bylo schopno vygenerovat vlastní .pdf ani nemluvím. -
VfB (neregistrovaný)přesně běžný uživatel nevtváří 50 vrstvé montáže ve fotokrámu, ořízkutí (popř zmenšení) fotky je maximum
to samé platí o videu, video nestříhají ani pokročilí uživatelé z jiných oborů (programátoři, grafici) natož běžný user
na gamesy bude nějaká konzole...
a Word potřebuje 95% běžných uživatelů jen proto, že má ze školy vymytý mozek a myslí si, že nic jiného neexistuje -
Flasi (neregistrovaný)Spoustu uživatelů paradoxně používá Photoshop k triviálním úkonům (které zvládne většina prohlížečů obrázků) a občas nějaký ten mírně pokročilý úkon (který zvládne každý editor obrázků, co je zdarma).
Proč tomu to tak je, je na jinou debatu. Ale prostě Photoshop nainstalovaný mají, těch pár úkonů mají naučených, tak proč by to měnili?
Video stříhá velká část těch, kdo mají videokameru. Členství v téhle skupině pochopitelně nijak extra nesouvisí s tím, jestli je někdo pokročilý uživatel v nějakém oboru (pokud tím oborem není video jako takové :-)). Ale například to docela souvisí s tím, jestli má člověk malé dítě/děti.
Počet konzolí v domácnostech sice roste, ale drtivá většina lidí stále hraje hry na PC.
Word používá spousta lidí přesně z důvodu, který jste popsal, ale spousta lidí ho doma používá proto, že jeho ovládání velmi dobře zvládá z práce.
Nepodceňoval bych počet domácích uživatelů, kteří alespoň průměrně výkonný počítač. -
Jo tak nějak. K tomu připojme, že i ta konzole je svým způsobem (a ne levnej) počítač na hry.
Takže vize: jeden hlavní počítač, plus konzole jako počítač na hry, plus netbook na jednoduché činnosti plus smartphone na telefonování a kontakty plus jedno pevné připojení na internet na doma, plus druhé mobilní na netbook, plus třetí mobilní na smartphone - no není to úžasnej byznys na kterém se dá participovat, když jsme původně nabízeli Chrome OS zdarma??? -
VfB (neregistrovaný)ty jsi p**ca, chrome OS nabízí Google zdarma, železo vyrábí někdo jiný, do mobilů sice Google může dávatá android ale i tak si koupíte telefon od SE nebo Nokie ne od Google, s připojením na internet nemá Google vůbec nic společného a s výrobou konzolí taky nic, nepleť se do diskuse o počítačích, když děláš do včel a meleš ještě větší bludy jak Paroubek
-
A nepsal jsem já náhodou profitovat?? Já bych řekl, že za vidinu, že uživatel si místo jednoho počítače koupí čtyři, místo jednoho internetového připojení rády všechny světové firmy i prodejci nějakou provizi Googlu dají. Když stejně hlavní vyhledávač na internetu, kde se dá to zboží doptat, už dneska Google vlastní a profituje z něj..
-
Odpověděl bych Vám - tak to je pro Vás netbook jako dělaný. Jenže to tak ve skutečnosti asi není. Pro větší počet fotek potřebujete větší pevný disk,pro jejich prohlížení slušný monitor (že by vyhovovala uhlopříčka 10 palců a nestandardní rozlišení někde u 1024x 600, jako u některých netbooků?)
Online editor na fotky vypadá bezva, než si uvědomíte, že uploadujete desítky souborů s velikostmi několika MB.Většina uživatelů Word používá (neb je běžně vyučován v kurzech), i kdyby přešli na OpenOffice, to už je dneska taky pěknej cvalík.No a generování do PDF jsem zmínil ve spojení s datovými schránkami, kdo podle zákona musí ten musí.
Ale, jinak je to samozřejmě podle gusta každého, jestli mu takováhle práce vyhovuje.... -
Jan (neregistrovaný)Možná máte pravdu, já vám neodporuji, jen jsem se chtěl zamyslet co je dnes vlastně běžné. Sám bych netbook rozhodně nepoužil jako primární počítač, ale když tak přemýšlím proč vlastně...
Přáce s fotkama u mě spočívá v jejich uploadnutí rovnou z foťáku nebo telefonu na Flickr, resp nějaká ta úprava ve Flexeru, s Photoshopem ani neumím - a kolik lidí umí?
Pokud si budu moct netbook připojit k velkému displeji, co mám na zdi místo telky, rozlišení není problém.
Co se týče desítek souborů o několika MB - v česku se všude píše, že Chrome OS compy budou bezdiskové, ale IMO je to jen špatné pochopení zahraničních textů, jakýsi chybný mem - já jsem všude četl akorát to, že nebudou klasické HD ale SSD, které už dneska mají 64 GB... not too shabby.
A co se týše toho jestli Word nebo OpenOffice - tady jsem si asi nerozumněli. Já jsem nepsal o ochotě uživatelů přejít na jiný editor, já osobně nepoužívám žádný editor textu - na co to vlastně obyč user potřebuje? A myslím že s nástupem věcí jako je Google Wave to bude čím dál víc na kulové - pro normální usery, nemluvím o práci, ale tam určite Chrome OS nesměřuje. -
Jan (neregistrovaný)A co se týče datových schránek - to se nedá používat bez generování pdf? Sám schránku ještě nemám, ale co tak slyším z okolí, tak v podobě schránek se nám zase jednou zvhrnul v principu bezvadný nápad ve zhůvěřilost, kteřá udělá víc škody než užitku.
A já se těšil, jak budu na cestách kontrolovat úřední poštu z telefonu bez strachu že něco prošvihnu. Proč se u nás musí všechno tak podělat? -
Dá se to použít - po osoby jsou povolené i další formáty ve kterých se to dá psát. Akorát že u PDF je zajištěna na CZech Pointu možnost autorizované konverze (něco jako když Vám dají v podatelně razítko na kopii). A je to stadard pro úřady, ti PDF užívat musí.A nezapomeňte že od příštího roku to bude povolené i mezi firmami, tam se to PDF asi zavede taky.
Jinak, ale se obávám, že se ten systém nezvrhnul, že byl už takhle blbě od začítku navrženej. To akorát ti co jště nevěděli vo co go, tak bájili co všechno by s tím šlo dělat užitečného... -
No vidíte, a říkal snad někdo že v Chrome OS bude jen Google Chrome prohlížeč?? pane jo to by byla pálka od Evropské komise, že by se i Google prohnul.Takže doufejme že tam půjde nainstalovat i linuxovej Firefox. I když, s ohledem na to co si tahá 602XML Filler linuxovej plugin s sebou za zvěrstvo - ještě pár takových vládních doporučení a SSD disky nebudou stačit.
-
chasgoj (neregistrovaný)No jelikož je to linux tak tam firefox půjde. Ale v základu tam asi nebude. A jelikož je to linux celkem slušně osekaný o spousty věcí tak asi nebude jednoduché ho tam nainstalovat (z balíčku nebo zkompilovat ze zdrojáků). Samozřejmně existují programy pro práci s DS které by se dali použít nebo by mohl vzniknout nějaký doplněk pro Chrome od Googlu nebo nadšenců Chrome OS. To ukáže až budoucnost.
A s tou EK bych to tak černě neviděl. Do linuxu se taky necpou. Snad protože nemá velkej podíl na trhu. Doufejme, že Chrome OS se EK vyhne obloukem právě kvůli malému podílu na trhu. Problém bych viděl až při velkém podílu na trhu kdy by EK viděla ohrožení konkurence. -
Což je samozřejmě další otázka na kterou asi nedokáže nikdo zodpovědět, jak to bude vůbec s distribucí a vývojem aplikací pro Chrome - tedy třeba :
-zda instalační DVD OS Chrome bude obsahovat pouze čistý OS, nebo, jak je u distribucí Linuxu zvykem - stovky aplikací a knihoven, které si bude moci uživatel dle potřeby nainstalovat
- zda si si OS Chrome vytvoří vlastní balíčkovací systém, nebo využije některý současný (RPM?)
- na jaké repozitáře bude možné se připojit...
-zda vůbec umožní kompilaci ze zdrojáků, modifikaci systému (nejen jádra, ale třeba i jiné desktopové prostředí, administratovní nástroje, atd atd), když má jít o jednoduchý systém -
Radek Jun (neregistrovaný)Je to jednoduché a pokud to bude opravdu i rychlé, tak bych to klidně na pomalejší HW dal. Jsou chvíle, kdy si vystačím s aplikacemi na netu. Je to dost možná i tím, že hodně služeb od Googlu využívám, tak je mi to celkem blízké. Přesto jako jediný systém si to dovedu představit jen těžko.
-
Myšlenka " závěsného dotykového displeje do kuchyně" už tady je dávno. Když půjdeme od Adama, tak na principu server (kde všechno běží) a terminál (fungující jenom jako "vzdálená klávesnice a monitor") pracovaly v počítačové době kamenné už první Unixy.
Pak tu byly a jsou Microsoft Terminal Services, kdy se lze pomocí protokolu RDP připojit na server a spustit si například Outlook, Word, Excel, IE,.... i z terminálu, který není nijak moc výkonný a běží na něm třeba Windows CE.
A k dokonalosti to dotáhli v Citrixu s protokolem ICA, protože pak už je ale opravdu jedno, z čeho se připojíte a jaký to má operační systém. Dokonce umí i vlastní "VPN", takže se připojíte i z počítače v Číně s tureckým Linuxem a pohodlně si spustíte svůj český Outlook... Vlastně ho spustíte i na iPhone, nebo jiném chytřejším telefonu.
Rozhodně nekritizuji tento článek, ten je napsaný dobře (ani v něm není nic "babicovského"), ale trochu mě překvapuje to obecné nadšení z Chrome OS, který v podstatě nepřišel s ničím novým. Pouze centralizuje uživatelská data někde na svých vlastních serverech, což mně, jako paranoikovi, moc nevoní.. :-)
Ale uznávám, že se na to dívám moc z "firemního" pohledu, protože ne každý si bude doma stavět serverovou farmu, aby se k ní mohl připojovat z telefonu. Ne každý potřebuje ušetřit na tom, že nahradí 100 počítačů "blbuvzdornými" terminály, o které se nemusí starat
A Asi ne každý má doma zapnutý počítač 24/7 a připojuje se k němu zvenčí pomocí VPN, když náhodou doma zapomenou nějaký soubor (i když nás bude určitě hodně, zvlášť ti co pořád něco zapomínají :-) )
Taky nepopírám, že jsem Citrix administrátorem deset let a osm let administruji Linuxové servery, takže prakticky denně pracuji s myšlenkou "dejte mi do ruky cokoliv připojeného na Internet a já už si poradím".
Uznávám, že pro běžného uživatele je Chrome OS zajímavé a snad i v něčem přínosné, ale pro mě osobně, má nulový přínos a nechápu tu hysterii kolem sebe :-(
Autorovi se omlouvám, že jsem "zneužil" zrovna jeho článek k uvolnění nakupených emocí. :-) -
Takže, u Linuxu se prý straší tím, že nemá ikony a plochu.Je to o zkušenostech. BFU se potěší tím že linux má ikony i plochu, jenomže až bude potřebovat něco složitějšího nastavit, musí stejně přejít na ten blikající kurzor terminálu. Chrome se snad chvástá, že příkazovou řádku mít nebude? No o a o tom, jestli si Google zajistí, že všichni výrobci zařízení budou dodávat na instal. CD ovladače i pro Chrome, nebo se bude zase kompilovat a shánět ovladadače přes net, ještě uvidíme....
-
wack (neregistrovaný)Souhlasím s autorem. Mě už na chatě takový "nástěnný monitor" visí několik let. Základem je starý vyřazený PC z kanclu, na něm pouze linux, Open Office, prohlížeč pdf a internet. Nic víc. Každý z rodiny kdo se rychle potřebuje pobrouzdat na internetu nebo si něco najít ho má k dispozici. Takovýto systém by byl na něj ideální. A takových podobných použití by se našlo spousta. V kanclu mi samozřejmě Win nic nevystrnadí - zabývám se účetnictvím.
-
E1is (neregistrovaný)No, o windows mi nemluv, s praxe vím že lidi přecházející z lepších platforem na windows moc šťastní nejsou kuli dost nekomfortní práci. Mluvím o XP, Vista. Seven na tom není ale o moc lépe. nechápu v čem máš problém s učetnictvím že ho asociuješ s win. na linux či mac existuje profesionální komerční učetní soft taky.... A zvážím li komfort linuxových desktopů či OS X - jejich nenáročnost jednoduchost a kvalitu. tak není co řešit. Moje drahá polovička se zabývá učetnictvím naštěstí v mém okolí je linuxově laděných uživatelů dostatečně. Zabývám se grafikou a webdesingem - a vývojem. I tady se obejdu pohodlně bez MS Office či Photoshopu. Ovšem používáš li jednu aplikaci na učetnictví nepracuješ li s více okny a nevyžaduješ li přesnou odezvu tak je jedno na čem ti tvá jedna aplikace běží - i tak nechápu tu užasnou fixaci k winu v kanclu kde by pohodlně stačilo levnější a elegantnější řešení. Ale je to věc preference. Když se o počítač nestaráš tak je to věcí správce aby ti tvůj počítač běžel a ty jen používáš a v tom případě je ti také jedno jestli je tam win nebo OS/2, Unix, Linux či něco jiného
-
Tak tohle už funguje. Buďto komerčně - http://www.ucetnictvi-on-line.cz/ a nebo na bázi terminálu - například můj účetní poskytuje klientům terminálový přístup na jeho server, takže si Money S3 spustím i já na Macu.
Účetní SW pro všechny platformy existuje taky - WinStrom. Ale ještě by potřeboval pár let vývoje, aby dotáhl (a předběhl) Windows konkurenty. Nabízel jsem jeho implementaci účetní firmě, ale neprošlo to. Údajně pro vlastní potřeby běžné účetní jednotky plně dostačující, ale pro poskytování účetních služeb to prý není ještě ono. -
Jan (neregistrovaný)Zatím se sice mluví o tom, že dualboot to nepodporuje, protože to používá vlastní alternativu BIOSu, ale vzhledem k tomu že to je open source tak se těším, až to někdo upraví abych si to mohl dát jako druhý OS na laptop. Bylo by super, když třeba jen potřebuju rychle zkontrolovat poštu nebo klientovi něco ukázat u něho v kanclu, abych mohl nabootovat během 5 vteřin.
-
anonymníJa uspavam uz od dob Windows 2000 a bez toho si praci neumim uz predstavit - zaklapnu viko, do par sekund je pocitac "vypnutej", odklopim, do 10 sekund mam pocitac v presne stejnem stavu jako pred vypnutim, vcetne otevrenych oken rozdelane prace presne tam, kde jsem skoncil apod. A restart jako takovej tak dvakrat do mesice, vic rozhodne ne.
-
uv (neregistrovaný)Ja bych to nenazyval druhym "pocitacem". I od druheho pocitace ocekavam, ze to bude po softwarove strance plnohodnotny pocitac - ktery mi umozni pracovat se stejnym software a se stejnymi daty jako ten "hlavni". Tohle bude nejaka jina kategorie, neco mezi mobilem a pocitacem, u ktereho si budeme vedomi toho kompromisu a podle toho se k tomu budem i stavet.
Trochu se bojim, aby si to spousta lidi (tak nak konzumne, aniz by to opravdu potrebovali) neporidila a pak se to doma stejne jenom nevalovalo, protoze to nebude umet nejakou pro uzivatele klicovou vec, na kterou jsou zvykly.... a kdyz jednou za mesic prijde navsteva, natesena na to, jak si za 7 sekund nabootuje a surfuje..... tak bude nejdriv po skrinich hledat Google-pocitac, pak nabijecku, pak to spusti, nacez bude 10 minut cekat, nez se stahnou a nainstaluji aktualizace :-D
Jako uplne idealni by to bylo nekam do hotelu, do internetove kavarny, apod. Ale tam zas Google v prvni fazi vubec nemiri! -
Pavel (neregistrovaný)1) Pred casem vysel v anglii nejaky pruzkum, ze skoro 90% uzivatelu je zklamano z vykonu netbooku. Tak to na tom asi jen email a BBC necetli... Takze ten hlad po prostem systemu pro prowser a widgety neni tak velky.
2) V definici BFU vam chybi jedna podstatna vec. Multimedia. Sice se tam bavite o strihani videa, ale mnohem, mnovem vic lidi na video jednoduse "cumi". Jiste, streamovany YouTube je uzasny, ale nejen YouTube ziv je clovek.
3) Na rychle precteni emailu nebo prohlidnuti webu mam prece telefon, prohlizece v iPhone nebo Androidu jsou uzasne...
Ja samozrejme netvrdim, ze si to sve uzivatele nenajde, ale rozhodne nepredpokladam, ze to bude nejake zajimave cislo. -
Robert (neregistrovaný)Multimédia - přesně, hřebíček dostal do hlavičky. Ještě bych ale přidal, že vyžaduji:
1. Tisk webových stránek a nějakou aplikaci pro snadnější úpravu tiskových výstupů. Něco jako HP Smart Web Printing, nebo MS Office OneNote. Ideálně ještě něco v čem si mohu HTML stránku poskládat sám. Dnes používám často e-mail klienta, ale chtělo by to něco lepšího.
2. Dostatečný úložný prostor. Flash je k ničemu. Pokud mám zařízení používat na multimédia, tak tím myslím i multimédia off-line a obecně všechna multimédia mimo Internet.
3. Snadná propojitelnost do domácí sítě. Pravděpodobně WiFi s upřednostněním multimediálních streamů a IP telefonie. -
Proč by Google Chrome OS měl být jen na netboocích nebo druhém PC,dovedu si jej představit na všech nových PC jako sekundární OS spolu s hlavním systémem..Už teď se prodávají základní desky co mají mini OS integrovaný přímo na zákl.desce,po zapnutí PC naběhne do 5 vteřin i s přístupem na internet,mail facebook aj..proč tedy startovat celý windows kvůli přečtení mailu,mrknutí na net atd...když se zamyslím tak dobrá polovina lidí (z toho 90% žen) si opravdu na PC vystačí jen s internetem a přehrávačem hudby a na to Google sází.:-)
-
:-) (neregistrovaný)Já zkrátka pořád nevidím důvod PROČ POUŽIVAT CHROME OS? Ano, stačí na spoustu věcí (mail, web, IM...). Ale to snad klasické systémy jako WinXP + MS Office nebo třeba Ubuntu + OpenOffice přece taky!
Proto nevidím jediný důvod proč si třeba na netbooku odinstalovat WinXP a nainstalovat Chrome OS s tím, že "web si na tom TAKY přečtu".
Je to stejné, jako když ze sanitky vyndáte půlku vybavení, hlavně třeba defibrilátor - většina sanitek ho přeci stejně nemá a TAKY dokážou lidi zachraňovat, tak na co se s ním tahat :-DDDD
Takže pro již koupený HW, který má např. WinXP, tak nemá Chrome OS smysl...
A co se týče nových zařízení, tak vsadím hlavu, obě ruce i nohy na špalek, že na čem budete pohodlně provozovat Chrome OS, tak na tom budete pohodlně provozovat i WinXP a Linux určený pro netbooky :-) -
tazzz (neregistrovaný)lidí, kteří OS Google Chrome využijí, může být poměrně dost - početnější rodina (pokud bude zařízení s předinstalovaným OS o řády levnější než klasika) nebo např. i nějaké organizace (dětské domovy, knihovny)... pro lidi, kteří se pouze potřebují připojit a něco zjistit na netu nebo napsat a vytisknout nějaký blábol je to dostačující řešení.Navíc pro organizace v případě tohoto OS nevzniknou dodatečné náklady na nákup různých antivirů, textových editorů apod. a paradoxně se ze zjevné slabiny systému (nemožnost instalace jiných programů, nějakých větších úprav čehokoliv včetně vzhledu)vlastně stane výhoda.V podstatě vidím největší využití právě ve veřejném sektoru, kde by patrně i při víceronásobném využití takto koncipovaných PC odpadla práce správce sítě.Na druhé straně, v našich luzích a hájích, kde kradou snad i batolata, je výše zmiňované využití na hranici se sci-fi ...
-
:-) (neregistrovaný)No nevím, ale všechny tyto předpoklady splňuje třeba i Ubuntu + OpenOffice :-)
Ony je nakonec splňují i Windows, jenom admin nesmí být dement a nenechat uživatele používat PC pod administrátorským účtem...
Proto mi Chrome OS jako řešení pro podobné případy přijde trochu na styl kocourkova: "Protože někdo nechával neunstále otevřené dveře, tak jsme je trvale zazdili, aby k tomu už nedocházelo!" :-DDD
--
A kdo tady mluví něco o "uživatelské nepřívětivosti" Linuxu, tak ať si zkusí nainstalovat třeba zmíněný Ubuntu - je to vážně jak pro blbečky a zvládne to každý, kdo umí několikrát stisknout ENTER :-) A už v základu na tom uděláte asi 10x tolik než na Chrome OS.
A je to samozřejmě taky zdarma :-) -
tazzz (neregistrovaný)V tom sice máte pravdu, ale za Ubuntu a jinou linuxovou distribucí nestojí Google ve spojení s výrobci HW.Nechci citovat různé články (např.http://firebird.blog.root.cz/2009/11/26/google-chrome-os-zabijak-windows/), ale síla OS Chrome bude v ceně zařízení, na kterém bude fungovat.Zřejmé nevýhody (závislost na připojení nebo ukládání dat na serverech Google)při pouhém brouzdání nebo psaní indiferentních dokumentů by v podstatě neměli nikomu vadit.Jako varianta druhého zařízení bez používání svojí emailové adresy (i když i to je jedno - můžu jich mít přehršle), při splnění podmínek rychlého startu a opravdu příznivé ceny za PC nevidím důvod, proč by se OS Chrome výrazně neprosadil.
-
uv (neregistrovaný)Pozor - s 'opravdu priznivou cenou' rozhodne nepocitejte! Google se jasne v tom predstaveni rozpovidal, ze soucasne zarizeni typy netbook jim pripadaj nedostatecna a ze miri vys - vetsi display (asi 13", byt tohle si uz uplne presne nepamatuju), plnohodnotna klavesnice, SSD. Takze, kdyz zapocitam, ze Win jsou ve verzi pro netbooky skoro zadarmo (odhadem tak $10), tak cena rozhodne nebude selling point Chrome OS zarizeni.
-
tazzz (neregistrovaný)Možná máte pravdu, vše ukáže čas.Pokud budou však ceny PC s tímto rádoby OS na stejné úrovni jako standartní PC, pak mi smysl uniká a s ohledem na to, že v současnosti lze pořídit přijatelný komp (i když s atomem) za nějakých 8 tisíc, pak zařízení s OS Chrome by mělo stát maximálně do 2/3 cenové relace PC obdobného výkonu či spíše ještě méně, jinak do toho lidi nepůjdou.Ale to je jen můj názor a vzhledem k tomu, že spíše uvažuji o nákupu Apple, si s tím rozhodně nijak hlavu nelámu.
-
:-) (neregistrovaný)Tak to si docela protiřečí, protože ChromeOS jede na Linuxovém jádře a je sám takovou "pos*anou" Linuxovou distribucí...
Takže předělat ovladač pro ChromeOS na klasickou distribuci nebude vůbec těžké a ve většině případů by mělo jít i použít naprosto stejný ovladač :-)
Asi jako na spoustu věcí můžete používat stejný ovladač ve WinXP, WinVista, Win7 a funguje to zcela korektně.
--
Ale bavíme se tady především o netboocích a ty žádné ovladače moc nepotřebují, protože jim stačí něco na jednoduché zobrazování a konec :-)
Žádné periferie se většinou k nim nepřipojují, zrovna tak se po grafice nežádají žádné speciální funkce, které dokáže využít jen nejnovější DirectX (u Windows) nebo OpenGL (u Linuxu).
Vrcholem výkonu grafiky netbooku je přehrátí plynulého videa... :-) -
Petachek (neregistrovaný)ty možná ne ale já tam vidím důvod. Jako já osobně v tom také nevidím důvod ale je to geniální systém pro mého dědy či babičku která je ráda že umí s mobilem. Tak určitě by se jim líbyl systém na kterém nic nemohou dodrbat, nic překvapit a na nic klepnout o čim nemají páru. Prostě jen prohlížeš na komunikaci a zprávy. Přesně co by potřebovali. Nepotřebují ani žádnej openoffice ani jiné aplikace jako malování. By spíš potřebovali OS pouze se skype :D Jako ten os je k něčemu jinému ale ted by se dal využít i takto..
-
Jan Oudrnický (neregistrovaný)... dalo by se to použít jako ideální mašinka do kanceláře... nízké náklady na pořízení, standardizované rozhraní a správa. Všechno (word, excel, mail, sdílení) by běželo v cloudu a nemusel by se o to žádný admin starat. Postaral by se Google. Náročnější uživatel by si k tomu připojil monitor, klávesnici a myš a klidně by to mohl mít místo desktopu. Přes Wifi by se to připojilo k tiskárně která by byla v kanceláři a voila, náhrada je kompletni.
Jistě že to není černobílé, viz bezpečnost a confidental data. Ale kdoví, třeba se toho někdo chopí a zatopí googlu s alternativní distribucí. ISP by si na tom namastili kapsu (99,9% dostupnost připojení), ale nemuselo by se řešit nic dál.
Jestli pan Koubský čte, doufám že mě za to nesepsuje, přeci jen mě trochu učí na VŠE :-) -
michal (neregistrovaný)V tom málu, co jsem o Chrome OS četl, jsem nikde neslyšel mluvit o tom, k čemu podle mého názoru PC také dost lidí používá, a to k přehrávání multimédií, hlavně hudby a videa (filmy a seriály + externí titulky). Možná je to známá věc, ale můžete mě někdo poučit? V tomto OS se s tímto využitím počítače vůbec nepočítá?
-
sandokan (neregistrovaný)sorry, pánové, ale 20.let čekám na takový ten bankovní terminál co měl Quark v DS9 nebo tak... a to tedy mobil dle mého názoru nesplňuje.
Taky pochybuji, že se dočkáme mobilu s 22" displejem, leda že bychom se s tím chtěli mlátit do hlavy.
Jistě může konvergovat čtečka knih s komunikátorem dohromady, protože je jedno zda přes wi-finu klábosíte via nějaký "skype" nebo čtete pdf "paperback".
