Myšlenka " závěsného dotykového displeje do kuchyně" už tady je dávno. Když půjdeme od Adama, tak na principu server (kde všechno běží) a terminál (fungující jenom jako "vzdálená klávesnice a monitor") pracovaly v počítačové době kamenné už první Unixy.
Pak tu byly a jsou Microsoft Terminal Services, kdy se lze pomocí protokolu RDP připojit na server a spustit si například Outlook, Word, Excel, IE,.... i z terminálu, který není nijak moc výkonný a běží na něm třeba Windows CE.
A k dokonalosti to dotáhli v Citrixu s protokolem ICA, protože pak už je ale opravdu jedno, z čeho se připojíte a jaký to má operační systém. Dokonce umí i vlastní "VPN", takže se připojíte i z počítače v Číně s tureckým Linuxem a pohodlně si spustíte svůj český Outlook... Vlastně ho spustíte i na iPhone, nebo jiném chytřejším telefonu.
Rozhodně nekritizuji tento článek, ten je napsaný dobře (ani v něm není nic "babicovského"), ale trochu mě překvapuje to obecné nadšení z Chrome OS, který v podstatě nepřišel s ničím novým. Pouze centralizuje uživatelská data někde na svých vlastních serverech, což mně, jako paranoikovi, moc nevoní.. :-)
Ale uznávám, že se na to dívám moc z "firemního" pohledu, protože ne každý si bude doma stavět serverovou farmu, aby se k ní mohl připojovat z telefonu. Ne každý potřebuje ušetřit na tom, že nahradí 100 počítačů "blbuvzdornými" terminály, o které se nemusí starat
A Asi ne každý má doma zapnutý počítač 24/7 a připojuje se k němu zvenčí pomocí VPN, když náhodou doma zapomenou nějaký soubor (i když nás bude určitě hodně, zvlášť ti co pořád něco zapomínají :-) )
Taky nepopírám, že jsem Citrix administrátorem deset let a osm let administruji Linuxové servery, takže prakticky denně pracuji s myšlenkou "dejte mi do ruky cokoliv připojeného na Internet a já už si poradím".
Uznávám, že pro běžného uživatele je Chrome OS zajímavé a snad i v něčem přínosné, ale pro mě osobně, má nulový přínos a nechápu tu hysterii kolem sebe :-(
Autorovi se omlouvám, že jsem "zneužil" zrovna jeho článek k uvolnění nakupených emocí. :-)
na rozdíl od MS řešení bude Chrome OS zdarma a na rozdíl od linuxových řešení neodrazuje běžného BFU FUD Waffen MS, které starí tím, že linux nemá ikony a plocbhu ale jen blikající kurzor terminálu a musíte stále něco kompilovat a nejsou ovladače...
Takže, u Linuxu se prý straší tím, že nemá ikony a plochu.Je to o zkušenostech. BFU se potěší tím že linux má ikony i plochu, jenomže až bude potřebovat něco složitějšího nastavit, musí stejně přejít na ten blikající kurzor terminálu. Chrome se snad chvástá, že příkazovou řádku mít nebude? No o a o tom, jestli si Google zajistí, že všichni výrobci zařízení budou dodávat na instal. CD ovladače i pro Chrome, nebo se bude zase kompilovat a shánět ovladadače přes net, ještě uvidíme....
No nevím, ale ve Windows spousta konfigurací taky nemá klikátka a RegEdit mi zrovna moc user-friendly nepřipadá. Na spustu konfigurací jsou pro Linux stejně jako pro Windows různé klikátka, akorát nejsou součástí standardní instalace.
já mluvím o tom jak prezentují Linux někteří "zarytí" windowsáci, o tom co tvrdí Google tu nic neříkám, nevím co jsi tím svým zmateným postem chtěl říct....
to nejsou "zarytí windowsáci", to je prostě obecný názor "lidí z ulice"... Zkus se postavit někam na pěší zónu s dotazníkem a pochopíš... :-) Nebo spíš :-( ?
O názorech BFU na Linux jsem psal už několikrát.... Bohužel máš pravdu...
Z trochou nadsázky by se v tomhle kontextu dalo říct: "Rozdíl mezi Linuxem a Chrome OS je hlavně v PR" :-)
A to jste jeste nepochopil, ze to je TO o co presne jde ? Tedy marketink ? Ten vas pravda laska super truper linux muze byt jakkoliv dokonaly a stejne bude jen okrajovy(na desktopech) dokud se mu nebude delat poradne PR :)