Vlákno názorů k článku Multiplex 3 chce za vysílání v Praze pětkrát více než Regionální síť 4 Leoše Pohla od anonym - Ve vašem případě by studium Lenina zcela určitě...

Ve vašem případě by studium Lenina zcela určitě bylo přínosnější, o VUMLu nemluvě. Alespoň byste neměl tolik času tady nebo i jinde psát každou chvíli nesmysly!

Koho mám studovat ... snad né proboha Lenina nebo Vuml? :o)))

V MPEG-2 se všude kolem nás vysílá (krom Poláků) jistě proto, že je to horší a nevýhodné :-) že jo? !!! Na tento základ nepotřebuju přeci studovat nějaké knížky o analogu či podomácku stavbách antén, navíc se to tady už o těch MPECích omlelo 100x co proč je lepší. Pro SD vysílání je jednoznačně nejlepší a nejlevnější používat MPEG-2.

Nehádejte se, s domněnkami se opravdu nemá smysl hádat - totiž s domněnkami Vašimi. Cokoliv odborného nemá právě Vám vůbec smysl vysvětlovat. Vy stejně vždy budete trvat na svých laických představách místo toho, abyste si (alespoň) koupil knížku a studovat a studoval... a studoval... a možná pak i něco pochopil :-)

jasně, OK ... už se nebudu hádat s vašima doměnkama. Prostě tomu věříte a to Vám asi nikdo nerozmluví přestože to pravda není.

V čem je novější kodek kvalitnější (krom vyšší komprese že lze použít) jste však stále neobjasnil. Kvalitnější je v tom, že zvládne určitou kvalitu v nižším toku ale tím to končí. V MPEG-4 se taky dají vysílat mazanice. Jinak mě je jedno zda je v jednom muxu programů 3 v MPEG2 či 10 v MPEG-4. Pořád to nic neřeší a kvalita se odvíjí stále od toku a kvalitě koderů pro jednotlivé stanice. Jinak proč se zavedlo u nás DVB-T v MPEG-2 je už přeci dávno známé. To už se tady řešilo mnohokrát.

Pro mne je MPEG-2 lepší volbou a jsem rád že to tak je.

Já jsem někde napsal, že se v MPEG-2 nedá SD vysílat kvalitně-kvalitněji? Napsal jsem, že vysílání SD v MPEG-4 je kvalitnější; dovozeno do důsledku je kvalitnější již jen z principu této komprese (MPEG-4). A když vidíte pouze německé programy vysílané v kompresi MPEG-2, tak se nevyjadřujte k programům vysílaným v kompresi MPEG-4 slovy "totální NESMYSL". Howg.

Samozřejmě že je to nesmysl :-) v MPEG-2 se taky dá kvalitně vysílat - když se teda chce. Nebo stále nevěříte? Řeč je přeci o porovnání SD rozlišení.

Já polské nevidím, já vidím německé ... to je taky kolikrát kvalitnější nežli české a přitom tok má menší nežli naše.

Že se Vám u mě nelíbí sloučení kanálů mi teda vůbec nevadí - však je to a slouží mě ;-) Vy si to dělejte jak chcete, třeba i nijak.

Domažlicko byla výjimka, jistě dobře víte, že především kvůli Německu.
Jinak - psal jsem o vysílání v definitivních multiplexech na finálních kmitočtech, do té doby to tak či onak bylo v éteru stylem "hej nebo počkej", neustále se něco v horizontu měsíců měnilo. Tudíž můj názor byl datován k 1.11.2008. Chápe-li to kdokoliv jinak, prosím...

Oči, Štěpánku, oči, a nejen mé. Zeptejte se někoho, kdo má možnost přijímat polské DVB-T, a pak pište cosi o totálním nesmyslu.

P.S. Teď jste mne vážně pobavil, ostatně vy bavíte každou chvíli, že, ale zachoval jste se svým vyjádřením "...totální NESMYSL..." naprosto stejně tupě a arogantně, jako ti, co se vám často smějí (bohužel - občas oprávněně...), jak příkladně laicky slučujete sousední kanály v UHF pásmu, a ještě se s tím chlubíte obrázky na jiném webu. Nevykřikujte do světa něco, o čem sám víte houby s octem... A nebo vykřikujte, vaše věc, ale pak se nedivte, že si z vás kdekdo utahuje, kdekdo do vás rýpe. Upřímně řečeno - já už se těm dotyčným pánům čím dál tím měné divím!

"Kdyby se v okamžiku spouštění vysílačů na finálních kmitočtech jednotlivých multiplexů použila komprese MPEG-4, asi by se mnozí divili, jak kvalitnější obraz (SD) poskytuje ..."

Kdo vám to prosimvás řekl takovou hloupost ... totální NESMYSL.

Jenže to, že to nebylo na dnešních frekvencích, není důležité. Důležité je, že se jednalo o řádné vysílání, nikoliv experiment. Díky tomu mohla začít pozemsky vysílat ČT24 a ČT4.

Nebylo: ...řádné neboli se nejednalo o vysílání ve finálním multiplexu na finálních kmitočtech... O tom píšu, ne o něčem jiném!

Jenže toto nebylo řádné vysílání - ostatně v názvu máte jasně napsáno: Přechodná síť A...

V roce 2005 by těžko sehnal, to se tak tvořila norma. A kdyby sehnal, tak za cenu vyšší než celá TV. Ještě v roce 2007 Sony u své Bravie slibovala možnost rozšířit TV mpeg4 modulem, který pak nikdy nepustila na trh. První HD vysílání u nás začalo na podzim 2007, do té doby O2 neměla co vysílat. STB i TV s mpeg4 se za přijatelnou cenu začaly objevovat až v roce 2009. Nemůžete nutit lidi, aby si po 2-3 letech kupovali nové zařízení.

Ale neříkejte! Tady se pořád jen a jen testovalo v přechodných multiplexech A, B... Teprve dnem 31.10.2008 (2008 !!!) testování skončilo a začalo se přecházet na finální kmitočty i finální obsazení jednotlivých multiplexů. Takže žádný rok 2005, ale 1. listopad 2008. V této době již byl dávno k dispozici kompresní standard MPEG-4. Kdyby se přechod na něj avizoval cca rok předem, pak by tady byl. I když by někteří brblali, jiní řvali, záhy by si zvykli. A dnes bychom nebyli v žádných problémech s nedostatkem místa třeba v mux 1 pro ČT3. Kdyby ČT "jela" svůj VP mux od počátku ostrého provozu v MPEG-4, mohla v něm vysílat i hádéčka, a to vše za stejný peníz. Prostě rozhodnutí ponechat kompresi MPEG-2, když již byla k dispozici jiná, výhodnější, technicky propracovanější, bylo, podle mého názoru, učiněno špatně bez ohledu na cca 10 budoucích let.
A ještě něco - provozovat jednotlivé multiplexy v MPEG-4, může zavádění inovovaného systému DVB-T2 z dnešního pohledu počkat klidně dalších 8-10 let. Takto sotva. ČRa mají pravdu, že by se již v dohledné době měla spustit alespoň jedna síť DVB-T2, minimálně ta veřejnoprávní. Protože činit jakési přechody MPEG-2/MPEG-4, a pak teprve DVB-T2, by byl ještě větší nesmysl, než ponechání komprese MPEG-2 v provozu na konci roku 2008.

U nás se tak dlouho testovalo v MPEG 2 a příjimače si koupila značná část Pepíků, takže by se jen při náznaku možnosti vysílání v MPEG 4 zvedla vlna odpůrců.

Kdo by chtěl tak měl možnost sehnat. O tom to není, prostě tu bylo rozhodnuto ze se pojede v Mpeg2 a hotovo. Multiplex O2 jel od začátku testovacího provozu v Mpeg4. Takže technologie už byla o tom není sporu. Nicméně i později mohli multiplexy přejít na kombinované vysílání. Nové kanály pouštět v MP4. Stačilo aby si lidi dávali bacha a nekupovali úplně nejlevnější plečky.

Kdyby se v okamžiku spouštění vysílačů na finálních kmitočtech jednotlivých multiplexů použila komprese MPEG-4, asi by se mnozí divili, jak kvalitnější obraz (SD) poskytuje, více místa nevyjímaje. Třeba Poláci maji v 1. muxu 7 programů, z toho TVP1 dokonce v HD. Přitom obraz je i v SD vůči našim výrazně čistější, ostřejší a bez šumu. Holt u nás se málo přemýšlí, kolikrát víc, než za roh, ani ne...

Není to méně náchylné na chyby! S rostoucím datovým tokem vždy klesá odolnost vůči chybám. Snížení FEC znamená snížení redundance. Snížení GI zase zmenšuje odolnost vůči odrazům a zmenšuje rozsah SFN - proto nefunguje kombinace Ještěd-Černá hora.

V současné době v MUX3 i s regionálkou a Proglasem je 6 pozic obsazeno ( východ jich má 7) protože oni změnili u nás v republice už před delší dobou obvyklé parametry Modulace 64QAM, GI ze 1/4 na 1/8 a FEC 2/3 na 3/4 a tím pádem je to údajně méně náchylné na chyby a vejde se tam toho i více, tedy mohou dát 7, při troše štěstí až 8 tv stanic do paketu ( balíčku ) ale asi na úkor obrazové ostrosti tj. možná bude mít každá či některá stanice menší datový tok a tím pádem mázlá komprese... Němci mají v každém MUXu jen 4 tv stanice s modulací 16QAM, GI 1/4 a FEC 2/3... na té lepší kvalitě obrazu je to u nich víc znát...