Vlákno názorů k článku Multiplex 3 chce za vysílání v Praze pětkrát více než Regionální síť 4 Leoše Pohla od anonym - Domažlicko byla výjimka, jistě dobře víte, že především...

Domažlicko byla výjimka, jistě dobře víte, že především kvůli Německu.
Jinak - psal jsem o vysílání v definitivních multiplexech na finálních kmitočtech, do té doby to tak či onak bylo v éteru stylem "hej nebo počkej", neustále se něco v horizontu měsíců měnilo. Tudíž můj názor byl datován k 1.11.2008. Chápe-li to kdokoliv jinak, prosím...

Já jsem někde napsal, že se v MPEG-2 nedá SD vysílat kvalitně-kvalitněji? Napsal jsem, že vysílání SD v MPEG-4 je kvalitnější; dovozeno do důsledku je kvalitnější již jen z principu této komprese (MPEG-4). A když vidíte pouze německé programy vysílané v kompresi MPEG-2, tak se nevyjadřujte k programům vysílaným v kompresi MPEG-4 slovy "totální NESMYSL". Howg.

Nehádejte se, s domněnkami se opravdu nemá smysl hádat - totiž s domněnkami Vašimi. Cokoliv odborného nemá právě Vám vůbec smysl vysvětlovat. Vy stejně vždy budete trvat na svých laických představách místo toho, abyste si (alespoň) koupil knížku a studovat a studoval... a studoval... a možná pak i něco pochopil :-)

Ve vašem případě by studium Lenina zcela určitě bylo přínosnější, o VUMLu nemluvě. Alespoň byste neměl tolik času tady nebo i jinde psát každou chvíli nesmysly!

V současné době v MUX3 i s regionálkou a Proglasem je 6 pozic obsazeno ( východ jich má 7) protože oni změnili u nás v republice už před delší dobou obvyklé parametry Modulace 64QAM, GI ze 1/4 na 1/8 a FEC 2/3 na 3/4 a tím pádem je to údajně méně náchylné na chyby a vejde se tam toho i více, tedy mohou dát 7, při troše štěstí až 8 tv stanic do paketu ( balíčku ) ale asi na úkor obrazové ostrosti tj. možná bude mít každá či některá stanice menší datový tok a tím pádem mázlá komprese... Němci mají v každém MUXu jen 4 tv stanice s modulací 16QAM, GI 1/4 a FEC 2/3... na té lepší kvalitě obrazu je to u nich víc znát...

Není to méně náchylné na chyby! S rostoucím datovým tokem vždy klesá odolnost vůči chybám. Snížení FEC znamená snížení redundance. Snížení GI zase zmenšuje odolnost vůči odrazům a zmenšuje rozsah SFN - proto nefunguje kombinace Ještěd-Černá hora.

Kdyby se v okamžiku spouštění vysílačů na finálních kmitočtech jednotlivých multiplexů použila komprese MPEG-4, asi by se mnozí divili, jak kvalitnější obraz (SD) poskytuje, více místa nevyjímaje. Třeba Poláci maji v 1. muxu 7 programů, z toho TVP1 dokonce v HD. Přitom obraz je i v SD vůči našim výrazně čistější, ostřejší a bez šumu. Holt u nás se málo přemýšlí, kolikrát víc, než za roh, ani ne...

Kdo by chtěl tak měl možnost sehnat. O tom to není, prostě tu bylo rozhodnuto ze se pojede v Mpeg2 a hotovo. Multiplex O2 jel od začátku testovacího provozu v Mpeg4. Takže technologie už byla o tom není sporu. Nicméně i později mohli multiplexy přejít na kombinované vysílání. Nové kanály pouštět v MP4. Stačilo aby si lidi dávali bacha a nekupovali úplně nejlevnější plečky.

U nás se tak dlouho testovalo v MPEG 2 a příjimače si koupila značná část Pepíků, takže by se jen při náznaku možnosti vysílání v MPEG 4 zvedla vlna odpůrců.

Ale neříkejte! Tady se pořád jen a jen testovalo v přechodných multiplexech A, B... Teprve dnem 31.10.2008 (2008 !!!) testování skončilo a začalo se přecházet na finální kmitočty i finální obsazení jednotlivých multiplexů. Takže žádný rok 2005, ale 1. listopad 2008. V této době již byl dávno k dispozici kompresní standard MPEG-4. Kdyby se přechod na něj avizoval cca rok předem, pak by tady byl. I když by někteří brblali, jiní řvali, záhy by si zvykli. A dnes bychom nebyli v žádných problémech s nedostatkem místa třeba v mux 1 pro ČT3. Kdyby ČT "jela" svůj VP mux od počátku ostrého provozu v MPEG-4, mohla v něm vysílat i hádéčka, a to vše za stejný peníz. Prostě rozhodnutí ponechat kompresi MPEG-2, když již byla k dispozici jiná, výhodnější, technicky propracovanější, bylo, podle mého názoru, učiněno špatně bez ohledu na cca 10 budoucích let.
A ještě něco - provozovat jednotlivé multiplexy v MPEG-4, může zavádění inovovaného systému DVB-T2 z dnešního pohledu počkat klidně dalších 8-10 let. Takto sotva. ČRa mají pravdu, že by se již v dohledné době měla spustit alespoň jedna síť DVB-T2, minimálně ta veřejnoprávní. Protože činit jakési přechody MPEG-2/MPEG-4, a pak teprve DVB-T2, by byl ještě větší nesmysl, než ponechání komprese MPEG-2 v provozu na konci roku 2008.

V roce 2005 by těžko sehnal, to se tak tvořila norma. A kdyby sehnal, tak za cenu vyšší než celá TV. Ještě v roce 2007 Sony u své Bravie slibovala možnost rozšířit TV mpeg4 modulem, který pak nikdy nepustila na trh. První HD vysílání u nás začalo na podzim 2007, do té doby O2 neměla co vysílat. STB i TV s mpeg4 se za přijatelnou cenu začaly objevovat až v roce 2009. Nemůžete nutit lidi, aby si po 2-3 letech kupovali nové zařízení.

Jenže toto nebylo řádné vysílání - ostatně v názvu máte jasně napsáno: Přechodná síť A...

Nebylo: ...řádné neboli se nejednalo o vysílání ve finálním multiplexu na finálních kmitočtech... O tom píšu, ne o něčem jiném!

Jenže to, že to nebylo na dnešních frekvencích, není důležité. Důležité je, že se jednalo o řádné vysílání, nikoliv experiment. Díky tomu mohla začít pozemsky vysílat ČT24 a ČT4.

"Kdyby se v okamžiku spouštění vysílačů na finálních kmitočtech jednotlivých multiplexů použila komprese MPEG-4, asi by se mnozí divili, jak kvalitnější obraz (SD) poskytuje ..."

Kdo vám to prosimvás řekl takovou hloupost ... totální NESMYSL.

Oči, Štěpánku, oči, a nejen mé. Zeptejte se někoho, kdo má možnost přijímat polské DVB-T, a pak pište cosi o totálním nesmyslu.

P.S. Teď jste mne vážně pobavil, ostatně vy bavíte každou chvíli, že, ale zachoval jste se svým vyjádřením "...totální NESMYSL..." naprosto stejně tupě a arogantně, jako ti, co se vám často smějí (bohužel - občas oprávněně...), jak příkladně laicky slučujete sousední kanály v UHF pásmu, a ještě se s tím chlubíte obrázky na jiném webu. Nevykřikujte do světa něco, o čem sám víte houby s octem... A nebo vykřikujte, vaše věc, ale pak se nedivte, že si z vás kdekdo utahuje, kdekdo do vás rýpe. Upřímně řečeno - já už se těm dotyčným pánům čím dál tím měné divím!

Samozřejmě že je to nesmysl :-) v MPEG-2 se taky dá kvalitně vysílat - když se teda chce. Nebo stále nevěříte? Řeč je přeci o porovnání SD rozlišení.

Já polské nevidím, já vidím německé ... to je taky kolikrát kvalitnější nežli české a přitom tok má menší nežli naše.

Že se Vám u mě nelíbí sloučení kanálů mi teda vůbec nevadí - však je to a slouží mě ;-) Vy si to dělejte jak chcete, třeba i nijak.

jasně, OK ... už se nebudu hádat s vašima doměnkama. Prostě tomu věříte a to Vám asi nikdo nerozmluví přestože to pravda není.

V čem je novější kodek kvalitnější (krom vyšší komprese že lze použít) jste však stále neobjasnil. Kvalitnější je v tom, že zvládne určitou kvalitu v nižším toku ale tím to končí. V MPEG-4 se taky dají vysílat mazanice. Jinak mě je jedno zda je v jednom muxu programů 3 v MPEG2 či 10 v MPEG-4. Pořád to nic neřeší a kvalita se odvíjí stále od toku a kvalitě koderů pro jednotlivé stanice. Jinak proč se zavedlo u nás DVB-T v MPEG-2 je už přeci dávno známé. To už se tady řešilo mnohokrát.

Pro mne je MPEG-2 lepší volbou a jsem rád že to tak je.

Koho mám studovat ... snad né proboha Lenina nebo Vuml? :o)))

V MPEG-2 se všude kolem nás vysílá (krom Poláků) jistě proto, že je to horší a nevýhodné :-) že jo? !!! Na tento základ nepotřebuju přeci studovat nějaké knížky o analogu či podomácku stavbách antén, navíc se to tady už o těch MPECích omlelo 100x co proč je lepší. Pro SD vysílání je jednoznačně nejlepší a nejlevnější používat MPEG-2.