"připomínala Luddity a nesmyslný boj proti strojům a změnám v automatizaci"
To jako fakt? Mohl by se autor prosím lehce dovzdělat v historii? Luddismus bylo sociální hnutí, narativ bláznů ničících stroje je narativ BigTech, kterému se podobné myšlenky samozřejmě nehodí do krámu.
Pěkně o tom psal třeba i česky Matouš Hrdina:
"Příslovečné rozbíjení strojů se totiž do arzenálu bouřících se tkalců dostalo až ve fázi, kdy už nezbývala jiná řešení. Před tím, než se cca v letech 1811–1815 pustili do útoků na továrny, se přes deset let neúspěšně snažili přesvědčit tehdejší britské politiky k odpovídající právní regulaci nových technologií nebo alespoň dodržování stávajících zákonů."
Též:
"PR ofenziva tehdejších tech gigantů ale měla v rukávu i další zákeřné triky. Důležitým argumentem bylo nařčení, že luddité jsou zkrátka hloupí, protože kdyby se nad celou věcí zamysleli, došlo by jim, že i pro ně jsou přece nové technologie příležitostí k úspěchu. Ze slova luddita se postupně stala výsměšná nadávka pro nechápavého zpátečníka, ale Merchant na základě příběhů tehdejších aktivistů ukazuje, že nic nemohlo být dál od pravdy.
Muži i ženy, kteří se živili tkaním, spřádáním či různými finálními povrchovými úpravami látek, totiž byli špičkoví odborníci, kteří se v technologiích ve svém oboru mimořádně dobře vyznali, a právě proto také rychle odhalili, co jim kvůli automatizaci hrozí."
Další studium zde:
Takže to byli lidé kteří bojovali proti strojům a změnám v automatizaci. Báli se budoucnosti a toho že přijdou o práci. A co nám to dalo? Místo toho abychom dokázali obléct pár lidí dnes dokážeme obléct 8 miliard. atd. atd. Jakákoli regulace nových technologií za účelem aby měli lidé práci je vcelku špatná věc a názory ludditů byly možná fajn pro ně ale ne pro rozvoj (a uživení) lidstva jako takového. Mělo by se to spíš řešit úplně jinak. Popravdě ideální svět je svět kde nudnou práci dělají stroje a lidé dělají jen zábavné činnosti ve kterých jsou fakt dobří (protože je to baví)