Dle mne to Dan nemyslel tak explicitne a jen proti Googlu... co vim, tak u nas a i tady na Lupe jedou treba kody Gemiusu, ze :o)
ja souhlasim se vsim a i mne (a urcite i Danovi) je jasne proc Google koupil DC... kazdopadne kdo vi - co presne se za DART a technologiemi DC ci Googlu skryva. Je skutecne mozne uplne vsechno rozklicovat. A pokud ano? Co s temi daty? :o)
Pan Dočekal je svým postojem ke Google celkem proslulý a proč ne, má na to právo. Také upozorňuje na zajímavý problém - sledování uživatelů.
Ovšem mohl by si odpustit bombastické (pod)titulky a obarvování jedině Google na černo. Z článku nijak neplyne, že by G+D měl být schopen dělat něco, co samotný G nebo M již dávno schopen dělat nebyl. Jestliže dnes má podíl na vyhledávání a kontextové reklamě kolem 60 procent v podstatě všech uživatelů na internetu a DoubleClick má pár desítek miliónů uživatelů, je evidentní, že o nové uživatele nejde. Ani nejde o nové místo na sledování uživatelů - jestli mě dneska může Google sledovat na 60 procentech stránek, tak to, že mě bude moci sledovat na 65 nic nezmění.
Spíše jde o to, že i Google zjistil, že kontextová reklama není vše - image building reklamu pro nové Audi přes kontextovou reklamu neuděláte tak snadno, jako přes pár banerů.
Google a DoubleClick má přesně tu samou možnost zjistit moji identitu jako samotný Google - může to možná udělat u méně lidí, ale nedozví se o mě nic moc víc, když k tomu použije data z bannerů.
Další nesmysl se týká sledování - pokud si to nepřeji, mohu velmi snadno a velmi výrazně omezit množství informací, které si o mě google zjistí. Stačí pár kliknutí v prohlížeči. Ano, weby se vždy dozví mojí IP, bez tohoto to nejde. Ale k čemu je? Kdo z nás netráví většinu času na dynamické IP či za NATem ? Kolik znás dovoluje použít svůj počítač někomu jinému? Tohle všechno se ví, takže nikdo neuvažuje IP=jedna osoba.
Bylo by zajímavé se dozvědět (tohle již není výtka proti DD, ale tak obecně), co to vlastně ta "identita" je. Paní v samošce kde si denně kupuju rohlíky mě taky zná, ví co mám rád. Vadí to? Neví kde bydlím, dokud si tam nezapomenu peněženku. Co všechno nás definuje, a jak snadné je se to dozvědět?
Možná překvapivě, ale nemyslím, že by Google (a inzerenty) vlastně zajímalo, KDO jsme. Je zajímá, co chceme, či co bychom mohli chtít. Je jedno jestli se jmenuju Franta Vomáčka nebo DD, podstatné je, že mám rád hodinky a auta, jak jsem starý (protože to dobře předpoví, co bych si asi tak mohl koupit) a kolik vydělávám (a tohle říká, co si tak asi můžu dovolit). Rodné číslo jim může být ukradené.
Pro debatu by také bylo dobré rozlišit dvě kategorie služeb, které Google poskytuje a které spolu souvisí překvapivě málo. První je obsah - vyhledávání, email, video atd. Druhá je reklama. Tyhle dvě věci spolu v podstatě nesouvisí: Google by mohl prodávát "traffic" směřující na své služby nějaké třetí firmě, která by obsluhovala reklamu. To, že Google prodává tu reklamu je dáno tím, že on přišel na to, že kontextová reklama má větší budoucnost než bannery. Kdyby s tímhle přišel někdo jiný, tak by Google jen prodával reklamu tak jako to děláme mi na svých prťavých webech. Umím si proto představit, že v budoucnu dojde k rozdělení Google (ne dobrovolně, ale podobně jako AT & T či Standard Oil) na Google1 a Google2, kteří si klidně mohou konkurovat, aniž by se cokoliv stalo. Ten zlý pak bude jen ten Google2, protože ten se bude, stejně jako každý prodejce inzerce, snažit zjistit o uživatelých co nejvíce.
Debatě by myslím prospělo, kdybychom nedémonizovali Google - nedělá nic více, než co dělá Microsoft (a co se mě týče, dělá toho mnohem méně). Spíše se bavme o tom, co o nás mohou vědět, a co to znamená. Protože já nevím, proč by mi mělo vadit, když se Google dozví, že preferuji Porsche před Mercedesem. Každý, kdo se mnou mluvil deset minut to ví taky. Podle úspěchu FaceBooku, MySpace a blogování ztráta soukromí nevadí spoustě lidí. Ti, kterým to vadí, si mohou vypnout cookies. Ale jestli bude na webu banner od Google-DoubleClick, to o jejich soukromý nerozhodne.
ČLÁNKY DO MAILU