Vlákno názorů k článku Na jaké parametry si musíte dát pozor při příjmu digitálního televizního signálu od Enik - O tom všem se tu ale psalo už...

O tom všem se tu ale psalo už nekolikrát. Pořád je ale příliš mnoho takových, kteří tomu nevěří nebo věřit nechtějí. Vždycky je v tom nějaké ale. Třeba jako v případě toho nehomogenního pole. Jenže to laik není schopen posoudit. Takže si koupí velkou anténu, a v nehomogenním poli má mizerný signál. Proto pořád tvrdím, že takovéto věci patří odborníkovi!

Díky Davide ;-) A co Vraní vrch, ještě stojí? :-)

Nemám problém s tím, pokud si někdo nainstaluje cokoliv kamkoliv, ať si klidně pověsí anténu na věšák s oblečením, klidně i polské síto s širokopásmovým zesilovačem o "zisku" 50 dB. Je to jeho svobodné právo, v tom máte pravdu.

Ovšem pokud
1) neruší tímto svým chováním jakýkoliv příjem ostatních diváků/posluchačů
2) nekazí estetiku našich měst a vesnic
a nakonec 3) neskuhrá na internetu, že mu něco nejde/vypadává atd. a že "ta digitalizace je na hovno".

Bohužel v 99 % případů je jedna ze tří podmínek výše porušena, a v tom případě toto není zveličování. Polská síta s přebuzenými zesilovači jsou schopna efektivně zarušit příjem nejen TV na několik metrů, či dokonce desítek metrů. Antény (ale i paraboly) přidělané amatérsky na fasádách s kabely visícími z nich dolů a volně jdoucími nějakým oknem do nějakého bytu jsou otřesnou ukázkou estetického nevkusu místního obyvatelstva. A i diskuze tady jsou příkladem toho, že typický český kutil koupí přijímač za pár šupů, anténu ještě za méně šupů, "nainstaluje", samozřejmě mu to nejde jak má, a pak to řeší na internetu. Kdyby to přenechal profesionálovi, byl by klid.

Podívejte se v zahraničí - Rakousko, Německo, Itálie... Tam je 90% antén nainstalováno profesionálně, parabolu tam skoro okem nevidíte jak je schovaná. Zatímco tady každý "všechno ví, všechno zná" ale výsledkem jsou nekvalitně nainstalované antény a fasády domů plné parabol.

Nejhorší ale je, že i velká část "profesionálních firem", které se zabývají montážemi, jsou normální diletanti, kteří udělají to stejné jako laik, ale nechají si za to zaplatit nemalé peníze. Když pak člověk přijde na montáž po nějaké takovéhle firmě, nestačí se divit.

Kubo, těch 99% je Váš odhad, spíše jen katastrofické strašení. Proč si to myslím? Právě proto, že přinejmenším v oblastech, kde jsou již v provozu páteřní vysílače DVB-T se, podle mne, žádné anténářské orgie nekonají. Proč by si drtivá většina diváků pro příjem DVB-T pořizovala nové, monstrózní antény, potažmo polská síta s 50 dB ziskem? Klidně jim většinou postačují ty, co tam mají z analogu a někteří i už mnoho let. Proto bych nárůst případů, kdy nevhodná anténa zaruší příjem v širokém okolí nově s digitalizací nespojoval. To platí i o bodu 2. Ošklivé montáže klasických antén jsou opět většinou jen pozůstatkem minulosti a to narušené estetično mají na svědomí spíše čerstvé instalace parabol. Nakonec i bod 3 souvisí s tvorbou poznatků souvisejících s DVB. Žádný učený z nebe nespadl a to platí i o odbornících a firmách, profesionálně montujících případně nutné nové antény. Je tedy pochopitelné, že digitální zkušenosti standardních uživatelů se získávají někdy těžce a že nakonec někteří musí vyhledat pomoc na webu, opět považuji za normální. O čem jiném by mohl být třeba DigiZone? O tom, která stanice změnila moderátora? Jak oslavila některá z organizací z tohoto ranku svůj soukromý úspěch? Nebylo by pár recenzí a odborných článků za celý rok poněkud málo? Neživořila by zdejší diskuze jen na rozumném přitakávání si opravdových profesionálů na jim známých pravdách?
Ano, také bych přivítal estetičtější montáže všech druhů antén, přijetí politiky, že na jedné nemovitosti by mohl uspokojit všechny požadavky jen jeden společný anténní systém, kdyby letitá zkušenost a slabá kupní síla obyvatel nenutila si všechno bastlit na koleně. Ale i v tom příkladném zahraničí si člověk nemůže nevšimnout parabol a klasických antén pochopitelně umístěných na nejpříhodnějším místě, což zpravidla bývá jižní fasáda a nejvyšší vrchol střechy. To zase diktuje fyzika a občas má bohužel nad estetikou navrch. Nakonec trochu nechápu Váš stesk nad tím, že pro možná přechodné období pár let si mnozí pořizují tu nejlevnější alternativu za pár šupů. Pokud funguje v těch základních parametrech, je to jen rozumné. Ostatně, mám osobní zkušenost již s desítkami různých typů DVB přijímačů (STB, iDTV, PVR a pod.) z té většinou nejnižší cenové kategorie a zatím se všechny daly uvést do provozu a slouží dodnes. Co chtít víc?

Je tam ještě jeden drobný problém. Zisk antény udávaný seriozním výrobcem je platný řekněme pro homogenní pole, pokud tomu tak není může vhodně umístěná anténka třeba s polovičním ziskem oproti anténě velké a výkonné dosáhnout lepších výsledků. Jinak článek pro širší veřejnost velmi dobrý, mohou si dle něj udělat jasnou představu jak anténní systém funguje, že zesilovač není všemocný atd.

své sehrává i to, že řada multiplexů jede na provizorních vysílačích/kmitočtech. Osobně nemám problém zaplatit si odborníka na definitivní osazení STA. Jenže u nás v Ostravě chytám 4 multiplexy ze tří směrů, rozdíl mezi výkonem veřejnoprávního a toho od O2 je řádový což je také komplikace a vše je provizorní, takže sousedé se do investice do STA nehrnou. A kdo nechce čekat, lepí to zatím samodomo anténkama na balkónech ... a na to si zvát co rok odborníka se také nikomu nechce.

Není mi jasné, co má znamenat: "...QAM 16 jako v Německu (poruchy příjmu-kostičkování se oddalují).."? Snad se dá říci jednoduše, že při této modulaci stačí menší výkon vysílače, nebo že je větší jeho dosah.
V horských a kopcovitých terénech a oblastech - pokud tam fungoval analog s odrazy (duchy), digitál tam půjde bez problémů a viditelně zlepší kvalitu. V místech, kde digitál nepůjde, analog by byl už v nesledovatelné kvalitě. Ale v takových místech stál na příslušném kopci dokrývač. Rozhodnutí mezi budováním digitálního dokrývače nebo použitím satelitního příjmu je pak už otázka ekonomická.

Opravdu si myslíte, že všude tam, kde nebyl (nebo byl téměř nepoužitelný) analogový signál, stál vykrývač? Ale vůbec ne, to bylo jen v nejkřiklavějších případech a téměř bez vyjímky pouze v hustěji obydlených aglomeracích. V nějakých "zapadákovech" ani náhodou - tam to zkrátka nikdo neřešil. Paradoxně právě tam už obyvatelé několik roků sledují spokojeně satelit. A jeden můj poznatek z takových míst - pro tamní diváky ani zdaleka není TV Nova taková modla, jako pro ostatní "pokryté". Důvod? Ten je jednoduchý: Je to právě její velmi dlouhá absence na satelitu a tak je jasné, čemu tito obyvatelé dali přednost. Mohli koukat na prachmizerný obraz TV Novy z pozemního analogu, nebo na "digitální" kvalitu všech ostatních programů ze satu. Hádejte, čemu dali (k mé, až škodolibé, radosti) přednost :-)).

Jsem rád, že u nás ten DVB-T dokrývač spustily :-)

Já se hlásím,že to vím.Koukat na prachmizerný obraz TV Novy z pozemního analogu:-)

No aspoň někde jsou rozumně uvažující lidé.

Řekl bych, že zveličujete. S tím, jak se zlepšuje pokrytí území digitálním signálem, je dosažení dobrého příjmu obecně jednodušší. Prostě se smiřte s tím, že naprostá většina uživatelů individuální antény nebude potřebovat anténní odborníky. Jistě, výsledek jejich činnosti profesionála nenadchne, ale bude jim to fungovat a to je podstatné. Ověřeno v praxi u známých - polské síto se zesilovačem na jakémsi sukovitém klacku, asi 60 km severně od Brna, v údolí, kde se před vybudování místního (samozřejmě analogového) vykrývače na TV nedalo koukat; o Vánocích jsem cvičně zkusil, zda tam vůbec něco digitálního bude - a bylo, 1. i 2. multiplex. Jakákoliv diskuse o nějakém vylepšování byla zbytečná - prostě jim to jede (hned se na to otevřela lahvinka :-) ), takže není důvod, a mají koneckonců pravdu. Minimálně je to jejich rozhodnutí, na které mají právo.

Pěkný článek, Davide, klobouk dolů. Absolutní souhlas také s Enikem. Problém ale je, že anténní odborníci jaksi v ČR nejsou! Vzhledem k rozvoji zemské digitalizace se divím, že např.ČRa neposkytují takovýto odborný servis svým divákům, pouze přijedou, změří a řeknou, že je to na prd. A pak už divák hledá nějakého technika. Nenajde ho, začne si anténní soustavu nastavovat sám nebo se sousedem kutilem a ještě více to rozvrtají. Pak v nasranosti jedou kupovat satelitní komplet. Taková je realita posledních let v ČR. Možná, kdyby se u nás vysílalo modulací QAM 16 jako v Německu (poruchy příjmu-kostičkování se oddalují), nebylo by tolik nespokojených diváků DVB-T a také možná by se předešlo problémům tím, že by se v horských a kopcovitých terénech a oblastech řekla rovnou a dávno pravda - že pro takovéto oblasti ještě jakžtakž dobře fungoval analog, ale digitál už zlobí a bude zlobit a není zde vhodný. Lidé v těchto lokalitách by rovnou přešli na satelit.