Vlákno názorů k článku Na jaké parametry si musíte dát pozor při příjmu digitálního televizního signálu od M BEAT - Přejít na 16QAM je pochopitelně nesmysl. Hodně lidí...

Přejít na 16QAM je pochopitelně nesmysl. Hodně lidí spílá na MPEG2, že v MPEG4 se vejde do MUXU více programů. Takže přecházet na robustnější modulaci která má výrazně nižší přenosovou kapacitu, to by si štrejchnul jen blázen. Takhle těch necelých 20Mbps nedostačuje pro 4 kanály a dobrou kvalitu obrazu. To že to používají Němci a Rakušáci, to ještě neznamená že je to lepší. Je pouze blbuvzdornější. A nebo tedy radši QPSK, to by chytnul i láma.
I když je pravda, že v této zemi jsou i lidé s tak levými ručičkami, že často nechytnou ani vysílač co maji za zadkem.

O použitých parametrech MUXů se dá polemizovat.
Teď již sice u nás nikdo na 16QAM nepřejde, ale stejně si myslím, že jsme měli jít "Rakouským" modelem, tedy 16QAM 3/4.
Oproti našemu 64QAM 2/3 je tam sice nepatrně nižší kapacita MUXu (přesně 3:4 pokud dobře počítám), ale zase stačí o cca 4dB slabší signál, čili mám "zadarmo" o 60% větší dosah a pokryji více než dvojnásobnou rozlohu (alespoň teoreticky - ČR není Holandsko).
Na co je nám možnost nacpat 5 kanálů do jednoho MUXu, když 2 ze 4 MUXů jsou téměř prázdné... (a s malým pokrytím díky 64QAM).
MPEG2 vs MPEG4 nekomentuji, to bylo politické rozhodnutí.

Jenže si uvědomte že ČRa mají vybudovánu páteřní síť hlavních vysílačů a nepotřebují tedy aby vysílače pokryly větší území. Proto při využití 16 QAM u nás, by se nejspíš snížily výkony vysílačů. Jenže pořád by se do 1 muxu nacpalo méně stanic a toto byl asi rozhodující faktor proč se vysílá tak jak se vysílá.