v tom případě je to ovšem podstatně lepší než u nás.
Regulátor vydává jedno rozhodnutí za rok, ČTc jej žaluje a tím se rozhodnutí zneplatnilo. Když zkoumal nějaká rozhodnutí ÚOHS, tak mu to trvalo rok a půl, pak se telecom odvolal a rok se nic neděje, zatím nic nemuseli platit. Takže zlaté polsko.
Ahoj,
no podle mých informací to v Polsku funguje tak, že regulátor vydává jedno rozhodnutí za druhým, TPSA to hned dává k soudu a soudy velmi rychle (do 6-ti měsíců) ozhodnutí regulátora ruší. Za rok je tam cca 100 takových rozhodnutí a 95 % TPSA vyhrává.
Podivejte se do Polska jak se zachoval tamejsi ctu(?)... ve zkratce a nejspis trochu zkreslene-Polsky Telecom "ze dne na den" zvedl ceny u isdn o 50%...regulator ihned reagoval:-)..a telecom dostal pokutu 70 mil korun.
--
Skoda ze se nasi politici nezajimaji o Ct tak jako o CEZ(viz vyhozeni Mila ci vyzhozeni reditele CSA a dosazeni Tvrdika..)
Naprosto s Vami souhlasim.
Ted me jen tak napadlo, neni chyba v popisu sluzby ADSL - nemelo by v popisu agregace byt napsane spis arogance 1:50(1:20)? - v praci by to znamenalo, ze jak byl telekom arogantni predtim, tak po zapnuti agregace bude jeste 50krat vic?:-))
Jak je možné, že vše týkající se ČTc a ČTÚ téměř vždy dopadne tím nejhorším možným způsobem.
Začínám opravdu věřit, že Stádník nemá čisté svědomí a Telecom na něj má nějaké skryté, "neoficiální" páky.
Skutečně je pro mne jinak zcela nepochopitelné, proč regulátor působí dojmem zbitého prašivého čokla, který na zavolání přiběhne, aby si o něj Berdár mohl otřít nohy.
Když na technické problémy s agregací reaguje de-facto káráním alternativníách operátorů, pak už opravdu zůstává rozum stát. Umí vůbec Stádník něco jiného, kromě (pokud možno doslovného) opisování tiskových zpráv Telecomu do rozhodnutí ČTÚ?
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
