Jak je možné, že vše týkající se ČTc a ČTÚ téměř vždy dopadne tím nejhorším možným způsobem.
Začínám opravdu věřit, že Stádník nemá čisté svědomí a Telecom na něj má nějaké skryté, "neoficiální" páky.
Skutečně je pro mne jinak zcela nepochopitelné, proč regulátor působí dojmem zbitého prašivého čokla, který na zavolání přiběhne, aby si o něj Berdár mohl otřít nohy.
Když na technické problémy s agregací reaguje de-facto káráním alternativníách operátorů, pak už opravdu zůstává rozum stát. Umí vůbec Stádník něco jiného, kromě (pokud možno doslovného) opisování tiskových zpráv Telecomu do rozhodnutí ČTÚ?
Naprosto s Vami souhlasim.
Ted me jen tak napadlo, neni chyba v popisu sluzby ADSL - nemelo by v popisu agregace byt napsane spis arogance 1:50(1:20)? - v praci by to znamenalo, ze jak byl telekom arogantni predtim, tak po zapnuti agregace bude jeste 50krat vic?:-))
Podivejte se do Polska jak se zachoval tamejsi ctu(?)... ve zkratce a nejspis trochu zkreslene-Polsky Telecom "ze dne na den" zvedl ceny u isdn o 50%...regulator ihned reagoval:-)..a telecom dostal pokutu 70 mil korun.
--
Skoda ze se nasi politici nezajimaji o Ct tak jako o CEZ(viz vyhozeni Mila ci vyzhozeni reditele CSA a dosazeni Tvrdika..)
Ahoj,
no podle mých informací to v Polsku funguje tak, že regulátor vydává jedno rozhodnutí za druhým, TPSA to hned dává k soudu a soudy velmi rychle (do 6-ti měsíců) ozhodnutí regulátora ruší. Za rok je tam cca 100 takových rozhodnutí a 95 % TPSA vyhrává.
v tom případě je to ovšem podstatně lepší než u nás.
Regulátor vydává jedno rozhodnutí za rok, ČTc jej žaluje a tím se rozhodnutí zneplatnilo. Když zkoumal nějaká rozhodnutí ÚOHS, tak mu to trvalo rok a půl, pak se telecom odvolal a rok se nic neděje, zatím nic nemuseli platit. Takže zlaté polsko.
