Vlákno názorů k článku Na ledě je sranda - slavní bumbáci Microsoftu od Cassul - No, pokud trva jednomu programatorovi napsat kompletni ucetnictvi...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Ladislav Zajicek (neregistrovaný)Lidi s certifikatem pro Linux u nas existuji. Kdo umi, pro toho neni az tak tezke ho ziskat (i via Inet), viz I holky jdou tvrdě do Linuxu!:).
Jinou otazkou je, kdo je tady bude chtit, kdyz v managementech firem existuje takovy odpor k Linuxu a spol. a takove nadseni ze vseho, co ma znacku MS:) Na jednu stranu to pripomina Spartu a Slavii, i kdyz mic je porad stejne kulaty. Na druhou ale zabednenost, ktera vede k zaostalosti. Americani pojednavaji hratky se systemy zcela jinak (krome ceskych emigrantu, of course:)
-
sk (neregistrovaný)hmm, co sa mna tyka, ten moj napad s uctovnictvom pod linux som nemyslel ako "zadarmo" aplikaciu...;)
"Aplikací pro Windows je řádově několikrát více."
Ako v ktorej oblasti. Ale - cim viac aplikacii pre Linux, tym viac bude Linux nasadzovany - a cim viac bude nasadzovany, tym viac sa budu vyvijat aplikacie. :)))))
"A nevěřím, že tady existuje dostatek odborníků, kteří mohli nabídnout administraci Linuxu na dostatečné úrovni. A když ano, nechají si ty znalosti hodně zaplatit."
No neviem, odkial beriete tieto informacie, ale podla mojich znalosti je ten rozdiel zanedbatelny, resp. to suvisi s tym, ze podiel Linuxu na trhu rastie a preto chvilu potrva, kym sa "objavi" dost znalych ludi. Co sa tyka certifikacii, tak to samozrejme sedi (ze certifikovany od RedHatu je malokto). Ale je to skor otazka podpory od vacsich firiem (IBM...) v ramci ucelenych rieseni, ktore pomozu rosirit linux v podnikovej sfere resp. na desktopoch - ako otazka certifikacii od RedHatu.
-
Michal Kubeček (neregistrovaný)Účetnictví firmy rozsahu ČTc nebo ČEZ je tak jako tak záležitost, která se musí psát na míru. A průběžně vyvíjet. Člověka, který se o to bude starat, budete potřebovat tak jako tak. A je úplně jedno, jestli to poběží na NT, na Linuxu, na Solarisu nebo na čemkoli jiném. Rozdíl je jen v tom, že lidí, kteří si o sobě myslí, že rozumějí Windows, je daleko víc.
Jinak vás mohu ujistit, že v této zemi existuje instituce svým rozsahem možná ještě větší než ČTc nebo ČEZ, která pro svůj klíčový systém počítá s Linuxem jako platformou pro klientské stanice.
-
Jan Žáček (neregistrovaný)Výsledek prosím zkuste nabídnout nejen naší firmě, ale i firmě velikosti Český Telecom nebo ČEZ. Určitě Váš SW budou používat, když je zadarmo...
Vítejte na zemi. I kdyby jste vyprodukovali rozumné účetnictví (a pochybuji že za týden...), nebude to znamenat pro Linux významnou výhodu oproti Windows. Aplikací pro Windows je řádově několikrát více.
A nevěřím, že tady existuje dostatek odborníků, kteří mohli nabídnout administraci Linuxu na dostatečné úrovni. A když ano, nechají si ty znalosti hodně zaplatit.
Znám mnoho MCP (Microsoft Certified Professional) a žádného RedHat Certified Engineer.
Dokud tady nebudou, nikdo rozumný na Linux nepřejde, ani kdyby byl zadarmo.
-
sk (neregistrovaný)a co takto NAOZAJ to uctovnictvo pre Linux napisat ?? (a prip. aj spenazit ?) Je to taky zly napad ? ;)
Mozno este lepsi napad by bol napisat ho v Jave (alebo aspon vyznamnu cast - a masky dorobit na danej platforme - tak aby to slo rychlo na Win aj pod Linuxom)...
A napisat ho trochu univerzalne - tak by sa z toho dala spravit ceska a slovenska verzia ... - mozno by sa nieco taketo aj casom financne oplatilo !
Ak si niekto mysli, ze je to dobry napad a ma znalosti uctov. problematiky (ja dam programat.know-how, prip.firmu), nech sa tu ozve ;))
-
Tomas Knaifl (neregistrovaný)no, rekl bych, ze primitivni dennik zvladnete za dva , tri dny... samozrejme, peclive otestovani funkcnosti v te dobe zahrnute neni, ale cista prace progrmatora plus zakladni odladeni je skutecne prace na normalnim, pouzitelnem deniku, je skutecne zalezitost na par dnu.. zalezi na tom, v cem to pisete.. pokud to bude programator psat (vcetne rozhrani) v cistem C/C++, tak to zabere hodne casu (ten tyden, mozna o neco vic), ale pokud to clovek bude psat v nejakem vizualnim udelatku (Kylix, HTML, nebo ve windozech delphi, Cbuilder), tak to ma mnohem rychleji, protoze tabulcicky tam ma, pristup do databaze je tam take velice kvalitne osetren...
-
Tomas Knaifl (neregistrovaný)linux se vyviji jiz nejakych deset let a IMHO se jedna o velice pouzitelny soft... a spousta dalsich projektu take.... ono dokonce i ony vsemi (a nekdy i mnou) se vyviji uz nejakych hezkych par let a i kdyz jako kazdy jiny soft ma sve chyby, je take velice pouzitelny...
-
Milan Berka (neregistrovaný)Myslím, že diskutuji s blázny, jako majitel softwarove firmy jsem začínal někdy v
roce 1990 a od té doby jsem napsal řadu systémů jak pro účetnictví, tak pro mzdy, sklady apod. Včetně např. systémů výrobních kalkulací (fakt je, že řadu věcí mám v šuplíku a
možná proto to pro mne není problém), ale myslím si, že takových lidí je určitě víc.
Nepotřebuji dělat analýzy, mám použitelné kusy kódu apod.
Mezi námi soft, který se vyvíjí víc jak 3 měsíce je aplikačně obvykle zcela NEPOUŽITELNÝ. -
Jerry (neregistrovaný)Vážený pane, viděl jste někdy jak vypadá faktura? Jak se dělá uzávěrka na konci roku? Jak se počítá nebo nepočítá DPH? Viděl jste někdy vážně opravdové účetnictví? Účtoval jste někdy někomu něco, nebo děláte programy zadarmo a plat dostáváte od svého zaměstnavatele? Proč se tedy takové programy prodávají, když je schopen je kdokoli napsat za pár hodin???
Ať žije naivita...!!! ;-))) -
Milan Kunes (neregistrovaný)Nebo snad vite tu nekdo o kvalitnim ucetnickem systemu pro ten Linux? Soucasti by melo byt i zpracovani mezd, skladove hospodarstvi, online pripojeni pokladny a par dalsich "malickosti" ... za samozrejmost povazuji pravidelne zapracovani zmen v legislative, pochopitelne hotline ... Na co mi bude OS "zadarmo", kdyz neni k dispozici takovahle zakladni aplikace. Nebo snad je? Rad se necham poucit.
-
Izak (neregistrovaný)Ja linux spravuju, jake drahe, dokumentace zdarma .... system zdarma ... Jen tak pro poradek, instalace M$ Back Office stoji 15000Kc (u levnych firem u spickovych 24000kc/den/clovek) + licence (5uziv. za 34000Kc upgrade/open lic.) ... to jest 49 000kc jen za servr .. kde mate stanice + office ? ... no a pokud si nekdo vezme 15 000Kc za instalaci linuxu, tak je to porad levnejsi nez Windows (dokazete vy si vubec predstavit kolik da takova banka za soft od M$ ? ... kdyby se to secetlo ve vsech bankach a dalo do fondu, tak by nebyl problem s vyplaceni klientu skrachovalich bank :-)
-
Tomas Knaifl (neregistrovaný)pravdepodobne jste nevidel standardni cennik mikrosoftu za technickou podporu... brrrrrr....silene sumy..
navic, vetsinou na linux moc konzultanta nepotrebujete... staci mit solidniho administratora, ktery pripadne problemy se systemem muze vyresit (a opravit) za (a) nahlednutim(a zasahem) do zdrojovych kodu aplikace (pokud mu neni programovani cizi, kadzy systemovy admin nemusim byt spickovy programator) a nebo za (b) na internetu v nekterm z mailingovych listu najde reseni problemu.. vyska nakladu? plat administratora + internetove pripojeni (a to je ponekud absurdni polozka...:)
jinak, mimochodem, pekny clanek... -
Ladislav Zajicek (neregistrovaný)Presunte se na jiny hrob - tenhle clanek je o vasem oblibenem MS:)
Ja nezaplatim za udrzbu linuxovych serveru ani desetnik a nemusim si jich vubec vsimat, pokud neprijde nova verze (coz je pro gramotnejsiho cloveka zalezitost "umeni cist a tukat do klavesnice"). Kde jste vzal, ze udrzba linuxoveho systemu je drazsi nez MS? Uvedte ceniky nebo jine jasne tabulky, ktere tu tak udatne utajujete - lec je berete jako dany fakt. Nic jste zatim neprokazal. -
Jan Žáček (neregistrovaný)Začala internetová okurková ("rajčatová") sezóna? Nebo Lupa změnila zameření a bude se nadále věnovat pouze problémům okolo OSS?
Přestávají mě výplody na toto téma bavit, je toho moc za moc krátkou dobu.
JŽ
PS: Jen si rýpnu - cena za 1 hodina konzultanta Linux vs. MS? Ač SW zadarmo, zaplatí firma mnohem víc za údržbu. Pořád je pro firmy volba jasná...
