Vlákno názorů k článku Na porno jen s platební kartou, Facebook má nahradit kostely a bitcoin čeká na srpen od OB - Právo na zapomnění: 1) Není produktem EU, nýbrž právní...

Proc byste nemel mit moznost doplnit nasledujici rovnici i po dlouhe dobe pomoci internetoveho vyhledavace?

Podnikatele P1, P2, P3, ...Pn okradli stat S o neuveritelnou castku C pomoci politiku ze strany O1, O2, O3, ...Ok na kauzach L1, L2, L3, ...Lm jen diky tomu, ze pravnik R nastavil v dobe zmeny systemu z K na T zakony tak, ze dulezity paragraf G najednou neplatil. Za "odmenu" se R dostal az do nejvyssi funkce F atd. atd.

Internetove zapominani muze byt vyhodne nanejvys pro politiky-nenechavce, politiky-opilce, ... az po podnikatele-mafiany. Pro slusne lidi a pro zdravi spolecnosti je ovsem spravnejsi nezapominat, i kdyz se to mocipanum nelibi. S tim by jiste souhlasil i TGM.

Soudni zapominani maze stare prohresky pri posuzovani tech novych. Stare spisy se ovsem na nejakem soudnim dvore manifestacne nepali, anzto konci pekne v archivu.

Hm, a taky se potom články z dobových novin v archívech a knihovnách vystřihnou, nebo se v nich jméno zloděje nebo vraha začerní?
A ne, ani z toho rejstříku trestů se to nevymaže, ale neobjeví se to ve výpisu a u soudu se k tomu (jako přitěžující okolnosti - recidivě) nepřihlíží. Ale je to tam a soudce to vidí.

On nám spíše chybí zákon, který by (hlavně) tištěným informačním zdrojům nařizoval, že pokud otisknout informaci např o obžalování v nějaké velikosti, tak aby museli později informovat např o výsledku trestního řízení - ve stejném formátu.

A nebyl náhodou laborant Karel G. kolaborant? ;-)

Takovou povinnost ma cesky soudce mozna tak v nespornych rizenich soudnich, jinak ji nema. Nebudu ale diskutovat pravni otazky na technickem serveru, tady staci strucne konstatovani, ze je pravo na zapomneni v prostredi internetu naproste chucpe.