Vlákno názorů k článku Na webu ČTÚ přibývají další připomínky k TPP, už je jich čtrnáct od XY - Boj o termin vypnuti analogu neni vubec bojem...
-
XY (neregistrovaný)Boj o termin vypnuti analogu neni vubec bojem a lepsi TV vysilani. Technicky nic nebrani soubehu plnohodnotneho analogoveho a digitalniho vysilani. Vypnuti analogu je nutne jen proto, aby si namastili kapsu vyrobci digitalnich televizi a set-top boxu a take majitele novych televizi. Beznemu obcanu CR to prinese jen zbytecne vydaje za nakup neceho co vubec nepotrebuji a casto i zhorseni prijmu televizniho signalu.
-
vedro (neregistrovaný)Ted mluvim za ty, kteri nebydli ve mestech, nemaji kabel, technicky nejsou zdatni (satelit). A nemale procento lidi nechytne nektere ze 4 analog. celoplosnych programu tak, aby se na to dalo koukat (do anten s nezarucenym vysledkem investovat nechteji). Tito lide digital podle meho uvitaji - zlepseni prijmu, rozsireni nabidky, jednoducha obsluha. Pokud jde o cenu, v porovnani se sat. prijmem zanedbatelna.
-
BlueTrancer87 (neregistrovaný)jj třeba u nás na chatě je to naprosto nesrovnatelné. Na analogu byl s dobým obrazem 1 kanál, zbylé 3 byly nic moc nebo hrůza. Po koupi settopboxu 11 programů naprosto vpohodě... Je fakt že teď poslední víkend nějak zlobilo CDG, ale jinak nám to většinou běží vpohodě... Je fakt že televize, co tam máme, nemá moc velkou úhlopříčku, takže se na tom ty artefakty docela ztratěj. Jediné kde mi zatím vadila komprese bylo sledování MS v hokeji...puk neskutečně splíval a na analogu by to byl jistě mnohem lepší zážitek..i s horším obrazem....
Vše má bohužel svá pro a proti a u nás se snaží nacpat co nejvíc programů bez ohledu na kvalitu:-( -
Martin Prokop (neregistrovaný)Ministerstvo záměrně mlžilo a na digitální televizi pro všechny zapomeňte
No osobně se vůbec bych tak nejásal. Pokud vezmu články tady na Digizone, tak to to bude slušný digitální trapas. Pro většinu lidí to znamená investici proto, aby měli stejný nebo horší příjem.
Doporučuji přečíst:
http://www.digizone.cz/clanky/digitalni-televize-pro-vsechny-zapomente/
http://www.digizone.cz/clanky/uskali-informacni-kampane-k-zavadeni-digitalni-televize/
Mezi nejzásadnější prohlášení považuji :
Ministerstvo záměrně mlžilo Ministryně připustila, že její resort před schválením novely zákona o rozhlasovém a televizním vysílání a dalších dokumentů spojených s digitalizací o DVB-T trošku mlžil: "Doposud se o digitalizaci informovalo jako o zdárných zítřcích. Přiznám se, že jsme to dělali trošku záměrně, abychom přesvědčili kolegy zákonodárce k přijetí potřebné legislativy. Kdybychom jim to tak nevysvětlili, asi by se celý proces ještě zkomplikoval." Znamená to, že v kampani se už nebude hovořit o lepším obrazu a zvuku, jak se o digitální televizi psalo v prvních letech experimentování? Zřejmě ne. "Cílem kampaně je z politického hlediska zařídit, aby 80 procent diváků, kteří dnes přijímají analogovou televizi, až se jim vypne signál, mohli nadále nějak sledovat televizi a byli co nejméně naštváni," říká ministryně Bérová.
De fakto se vlastně nezmění nic, protože i teď pokud člověk chce kvalitní kanály televize stejně si musí pořídit „kabelovku“ nebo „satelit“.
Bohužel se tu zakořenila představa Digital = kvalitě zadarmo pro lid , ale to tak nebude. Je to možná nesociální cítění, ale otázka má většina ustoupit tomu aby 20% obyvatelstva mělo „lepší“ příjem a ještě přejímat náklady na sebe, protože se jedná o procento lidí, kteří chtějí základ za koncesionářský poplatek Tedy procenta lidí kteří nepřinesou pro provoz peníze , tedy opět je to hnusný,ale o takového zákazníka nikdo nestojí.
Uvidíme, jak se v konečném důsledku situace vyvine , ale zatím se to jeví jako plýtvání finančními prostředky, které nepřinesou toužený výsledek. -
Pieeere (neregistrovaný)...De fakto se vlastně nezmění nic, protože i teď pokud člověk chce kvalitní kanály televize stejně si musí pořídit „kabelovku“ nebo „satelit“....
Kabelovku? Mam karneval a ty caste ctverecky bych neoznacoval jako kvalitni obraz.
A zvuk? DTS ani DD to neni, jen obycejne stereo pripadne DUO.
Povi mi nekdo kde chytat vsechny FTA (CT+NOVA+PRIMA+OCKO a dalsi) kvalitne a bez ctverecku a nejakym poradnym zvukem, abych mohl vychutnavat filmy a hudbu s alespon DD zvukem na svém receiveru? Umi to DVB-S. Nebo UPC direct, Digi TV? Kdo? Nikdo?
Nebo to musi vzdy zaridit DVD pujcovna a nebo nejaky torrent?
A co kdyz budu mit doma LCD pripadne PDP s HDMI vstupem? Mel bych smulu.... . -
Trident (neregistrovaný)DVB-{cokoliv} samozrejme dolby digital umi. Akorat to u nas nikdo nevysila. Na satelitu bezne nemecky televize maji na to extra audio kanal a francouzske placene tv take.
Pokud ale DD nevysila primo televize tak je nejaka technologicka podpora na nic. Naposledy experimentalne takto vysilala ceska televize hvezdne valky. Jinak uz nikdo. Neni to technologii. Ta to uz davno umoznuje. Jde o to jestli to nekdo ,,pusti".
Ja to vidim tak, ze pokud chce clovek kvalitni kanaly(i kvalitni prijem se vsim vsudy tj.16:9 obraz nebo HDTV,Stereo u vseho nebo DD/DTS,vysoky bitrate atd.) tak mu zbyva satelit+objednat pres nekoho zahranicni paket programu+znalost anglictiny.
V DVD pujcovnach jsou samy akcni americky beckovy sr.cky. Zadny kvalitni scifi ani dokumenty. Vyber je tak akorat v Praze/Brne jinac pocet a vyber titulu odpovida asi tak starzone.
HDMI? Kill that DRM sux thing! -
prudic (neregistrovaný)haha DD, poslouchals nekdy CT24 na DVB-T? Jako kdyz strcis hlavu do pisoaru a splachnes. Proste zasrali to kvantitou TV stanic na ukor kvality. A to nam budou tvrdit neco o "vyjit vstric" a "narocnem divakovi". Narocni divaci nesleduji dnesni digital kvuli kvalite. A do budoucna to nevidim, ze by bylo lip. Jako vzdy.
Jinak kauza HDMI - vsichni lide vedi, ze Windows jsou drahe a nenabizeji pro beznou praci (hry nezminujte) nic navic oproti OSS a presto je plati/kradou.
Stejne je to u HDMI. Vymyvani mozku posune trh k nebyvalemu zajmu o nej. To je zivot. Lide sami dobrovolne lezou pod gilotinu a mnohdy ji jeste s krikem vyzaduji. -
Trident (neregistrovaný)Zdatnost pri montazi satelitni anteny je sporna neb na pripadnou montaz dvou ci tri smerovych anten na vsechny multiplexy musi byt clovek od fochu. Proti tomu 60-80cm parabolka se schova. Satelitni antenu namontovat dle navodu zvladne i clovek mene zdatny(napriklad ja jsem absolutni manualni jouda). Kdyz jsme jeste nemeli spolecne sat. anteny tak si i jeden duchodec svepomoci namontoval parabolu. Maly sat.sety se daji jen tak postavit/uchytit klipsnama podle kompasu ci vodovahy a nemusi se nikam montovat-prenosne paraboly.
Ja vim vsichni maji v pameti tu scenku z filmu kurva hosi guten tag jak se tam dva ,,exsperti" mori s nastavovanim velke paraboly. Jenze tehda to byla jina druzice, analogove vysilani a nestandardizovane komponenty. Dneska(hlavne diky DVB-S) je to ale reseno jak pro blbe.
U sat. prijmu by to chtelo srazit cenu karet pro prijem paketu Czechlink! Ta je neunosne vysoka a umele drzena nahore. Cena prijimacu s Cw by letela dolu jakmile by se rozhodlo ve prospech DVB-S. -
prudic (neregistrovaný)no tak, digital neni analog. Takze bych to s tou odbornosti antenaru nevidel tak dramaticky. I naklady na slouceni budou ve vetsine pripadu zanedbatelne (oproti dnesku zrejme odpadnou kanalove propusti/zadrze, neb odrazy vadi mene). Spis vidim problem s nastavenim sat. anteny. Kdo zvladne jeji nasmerovani, zvladne i antenu na DVB-T. To nastaveni pro blbce je i v pripade anteny na DVB-T.
-
XY (neregistrovaný)Pane Jiří, je skoda, ze neuvadite co jste nastudoval Vy a ani zadne vecne argumenty. Vetu o "studovani a poucovani" jak pozoruji uzivate ve vsech reakcich a vyzniva uz trochu smesne. Vim velmi dobre co pisu a az na problematicke prihranicni pasmo neni zadny duvod vypinat analogove vysilani s vyjimkou CT2 a zaroven zahajit vysilani digitalni. A je vcelku nesporne, ze digitalizace tak jak je v TPP navrzena prinese snizeni pokryti CR signalem o cca 30%. To konstatuji i sami provozovatele vysilacich siti!
-
Nevidím jediný důvod opakovat něco co jiní popsali snad tisíckrát. Nicméně v kostce : proto aby bylo dosaženo 95 procentního pokrytí území je nutno vypnout některé analogové vysílače, toto se týká muxu 1 tzv. veřejnoprávního. Ostatní muxy jsou navrženy na podobné pokrytí a záleží na poskytovatelých obsahu (TV stanicích) zda budou ochotní a schopní tento potenciál využít nebo spíše zaplatit. A znova : aby mohlo být dosaženo alespoň 70-ti procentního pokrytí u ostatních muxů (jak ukládá zákon !) je nutno vypnou další analogové vysílače a uvolněné kanály použít na digitál. Nevím co Vás vede k názoru, že dojde ke snížení pokrytí o 30 procent. Ani v dnešní době není pokrytí analogem 100 procentní a pokud umím počítat tak při 70-ti procentním pokrytí v digi to není snížení o 30 procent. Ovšem to jsou pouze teoretické výpočty a odhady. Skutečnost, vzhledem k vlastnostem digi (které jako odborník jistě znáte) signálu bude zcela jistě daleko lepší. Todle ale platí pro komerční muxy, pro veřejnoprávní mux platí povinost 95 procent pokrytí !území! čímš dojde ke zlepšení pokrytí proti současnému stavu. Chci jen upozornit, že mluvím (píšu) o úrovni signálu v daném místě, nikoli o úrovni komprese a tím pádem o kvalitě obrazu ! -
Martin Prokop (neregistrovaný)Výklad zákona nevím, ale podle toho co sleduji se neuvádí jen území, ale i procenta obyvatel a dále se neodděluje satelitní a pozemní vysílání. U analogu se uvádí, že je dostupní pro 7x% až 8x % obyvatelova jindy se jedná o procenta z území.
V souvislosti s tím se ale souhlasně uvádí, že pokrytí procent plochy ČR pozemním vysíláním bude ještě menší než současné analogové.
Pokud bude bezhlavě tedy rada trvat na procentech: Dojde k pokrytí procent obyvatel nebo území jen pomocí satelitního vysílání. Základní problémem je, že ty procenta, které budou nepokryta, nebo stěží budou pokryta, jsou ztrátová. Prostě ti lidé to nezaplatí.
Dále bylo také řečeno že:
Největší problém budou mít obyvatelé obcí a samot v příhraničních oblastech, hlavně v horách. Na Šumavě se už dnes vyplatí satelitní parabola. Naopak v Krkonoších, i když to neplatí pro všechny oblasti, se dá zemské digitální vysílání naladit už dnes pomocí venkovní antény se zesilovačem. Jedinou podmínkou je dobrá viditelnost směrem k pražským vysílačům, respektive mezi anténou a těmito vysílači by neměly být nějaké výraznější zábrany, kopce nebo hustá zástavba. V takovém případě nepomůže ani zesilovač. Podmínky pro dálkový příjem DVB-T se ale budou kopec od kopce lišit, místy bude skutečně náhodný. Pak se opravdu spíš vyplatí satelit.
Ke spouštění digitálního a vypínání analogového vysílání má docházet po jednotlivých oblastech, přičemž všichni provozovatelé multiplexů a digitálních programů by měli postupovat společně. To ale nebude možné v případě, že některé programy odmítnou platit za šíření signálu v odlehlejších oblastech. Předseda Rady ČTÚ Pavel Dvořák připouští, že jeho úřad nemá žádný nástroj k tomu, aby televize k takové platbě donutil. Nevyužité kmitočty dostane někdo jiný
"Kmitočty, které zůstanou nevyužité, znovu přerozdělíme," slibuje Pavel Dvořák. Jenže kdo by měl o takové kmitočty zájem? Většinou budou pokrývat místa, která nejsou z hlediska televizního vysílání a především z pohledu inzerentů zajímavá, protože tam žije málo lidí, méně atraktivní cílové skupiny a nevyplatí se jim vysílat „do lesa“. "Rozsah vysílání bude přesně takový, kolik budou televize ochotny platit," upozorňuje Pavel Hanuš. "Záleží pak na jednotlivých provozovatelích, aby upozornili diváky v oblastech, které nepokryje zemský digitální signál, aby využili nějakou jinou digitální platformu -
Ano, podle některých článků je možné se domnívat, že dojde ke zhoršení pokrytí. Bohužel je to způsobeno tím, že někteří novináři z neznalosti nebo schválně nerozlišují veřejnoprávní a komerční muxy. Veřejnoprávní mux musí mít podle zákona 95 procent pokrytí území republiky a to ve standartu DVB-T ! Komerční muxy mají stanovenu hranici minimálně na 70 procent. Úrovně jsou brány ty vypočítané a proto skutečné pokrytí bude lepší a to zásadně. Samozřejmě, že budou místa kde signál prostě nebude, tam je pak místo pro satelit.
-
prudic (neregistrovaný)kolik plati Nova za sireni 1 programu dnes? At mi nikdo netvrdi, ze za sireni v pripade DVB-T bude drazsi.
1. vysilani bude nizsim vyzarenym vykonem. (minimalne uspora el. energie a ceny samotneho vysilaciho zarizeni.......)
2. misto 1 tv programu se vysila najednou v optimalnim pripade 4 TV programy
Takze naklady za sireni by mely byt zlomkem dnes stavajicich nakladu.
A proto by nas zde nemeli setrilci, kabelovi operatori a jejich stenice opijet rohlikem. Za stejne prachy musi televize zajistit vetsi pokryti nez dnes.
Jde zde o efektivnejsi vyuziti kmitoctoveho spektra, a proto kdo chce prijimat, at se prizpusobi. Kdo nechce, bude mit zrneni, nebo kabelovku.
Lide by si meli zacit zvykat. Tato praxe bude do budoucna castejsi, a to i v jinych oblastech zivota. Co rikate na to, ze treba Eurotel rusi NMT telefony. Taky se zveda vlna nevole? Nezveda. Proste vyvoj jde dopredu a lide se bud prizpusobi, nebo maji smulu. To je zivot. -
A co treba problem se shodnym kmitoctem pro analog a digital!! Tezko to jde dohromady ze. A samozrejme platit za vysilani ve stejne lokalite dvojnasobek, za analog i digital, to si nemuze dovolit i ta nejbohatsi televize! Ke stesku na kvalitu se pripojuji, nicmene patrim k tem, kteri se teprve se zprovoznenim DVB-T dostali k vysilani v koukatelne kvalite. A to bydlim v Brne a do ledna tohoto roku jsme meli jen 3 programy (Ct1, Ct2 a Nova) a to velmi zavisle na pocasi.
-
prudic (neregistrovaný)To nevime jak to bude. Zatim je tomu tak i u obrazu, ale hlavne u zvuku. ALE tam, kde meli duchaty obraz, tam je to vyhra 100+1 (a to bude min. 50 procent obyvatelstva venkova a sidlist, ktere nemaji primy vyhled na vysilac). A s analogovou kabelovkou uz vubec nejde srovnavat - DVB-T je viditelne lepsi. (Karneval v Ostrave je k zbliti).
