Vlákno názorů k článku Na zachování neutrality Bitcoinu záleží možná víc než na jeho vzácnosti od Jaromir - Zapomněl jsi na poplatky :). Když byla bublina, tak...

Zapomněl jsi na poplatky :).

Když byla bublina, tak jedna transakce stála na poplatcích tuším dvě stovky a to už je dost, aby tím člověk zaplatil kafe.

Paradoxně se tak z bitcoinu stal nástroj na přeposílání větších objemů peněz, taková náhrada Wire a platit se jim menší částky už nebylo ekonomicky rozumné.

Bitcoin je prostě zároveň obětí svého úspěchu a díky za ostatní měny Litecoin atd. Ale to jsme zase u burz a to jsi popsal dobře... Chtějí mnohdy více než banky a jdou jednoduše zreagulovat.

Ups už mi to nejde upravit, nová verze:

Zapomněl jsi na poplatky :).

Protože odměna těžařů není jen fixní za jeden blok, ale i součet všech poplatků všech transakcí v daném bloku.

Když byla bublina, tak jedna transakce stála na poplatcích tuším dvě stovky a to už je dost, aby tím člověk zaplatil kafe.

Paradoxně se tak z Bitcoinu stal nástroj na přeposílání větších objemů peněz (něco jako Wire) a platit se jim menší částky už nebylo ekonomicky rozumné.

Bitcoin je obětí svého úspěchu a díky za ostatní měny Litecoin atd. Ale to jsme zase u burz a to jsi popsal dobře... Chtějí mnohdy více než banky a jdou jednoduše zregulovat. Navíc hodně hrají s cenou dalších měn, protože jakmile je nějaká minoritní měna na burze se zvedne její cena a burzy za to "zalistování" vybírají nekřesťanské peníze.

Takže z dobra a neutrálního Bitcoinu začly parazitovat "zlé" směnárny :(, které ovlivňují a pokřivují trh...

Další nebezpečí jsou pooly a jejich centralizace. Protokol je sice decentralizovaný, ale pooly jsou značně centralizované a je jich jen pár a není vyjímkou u různých měn, že mají i nadpoloviční výkon celé sítě. Až se někdy divím, že nedošlo k útoku většinou, protože pooly na to mají sílu. Pooly jsou paradoxně neutrální i když mají sílu síť zničit už teď.