Me by docela zajimal nejaky dabluv advokat. Je to minimalne druhy clanek, ktery na tohle tema ctu a pripada mi, ze DBP je z principu nepouzitelny (pokud nejde bez certifikatu pripojit k dokumentu, tak zasadni vyhody oproti asymetricke kryptografii nema). Nechce se mi verit, ze propagatori DBP si to neuvedomuji a nemaji to nejak vyresene.
DBP má proti asymetrické kryptografii jednu zcela zásadní a obrovskou výhodu: podepisující osoba nepotřebuje žádný certifikát a podobné obezličky, které jsou pro drtivou většinu populace naprosto nepochopitelné.
Samo použití asymetrické kryptografie podle mne není diskvalifikující. Nicméně (spolu s dalšími problémy, které jsem v článku zmínil) dramaticky omezuje použitelnost DBP a vylučuje jeho obecné použití jako náhrady certifikátů.
Dovedu si představit použití v uzavřených systémech, třeba potvrzení převzetí dodávky odběratelem atd. Ale ten systém by se musel velmi pečlivě vystavět a je otázka, zda by to za to stálo.