Mě by především zajímalo, jaká byla použita kritéria pro stanovení pokrytí při měření signálu. Pokud bylo použito jediné kritérium, a to intenzita pole, pak bych si těmi výsledky až tak nelámal hlavu! V každém případě by ale bylo vhodné říct, jaká intenzita pole byla stanovena jako limitní. Pokud totiž byl limit 50dBuV/m, pak je jasné, že užitežné pokrytí je znatelně větší než naměřené. Něco jiného by bylo, kdyby bylo pokrytí měřeno na základě BER. Takže pokud má někdo tyto informace, nebo je může zjistit, prosím o jejich zveřejnění. Děkuji. Enik
Těch kritérií jsou asi dvě desítky, které vedou k výpočtu daného modelu. Už se těším na další informace. Prosím redakci i o zveřejnění odkazů na metodiku výpočtu, myslím, že se to dělá také podle předpisů ITU.
Mě ovšem nezajímají kritéria pro modelování ale to, podle čeho při konkrétním měření signálu na konkrétním místě, někdo stanoví jestli je toto místo pokryté nebo ne! Pokud je tímto kritériem intenzita pole 50dBuV/m, pak při intenzitě 49dBuV/m už oficielně tohle místo pokryté není, přestože je signál bezproblémů zachytitelná a příjem možný je!!! To je právě problém při stanovování pokrytí. Signál je slabý, tak pokrytí není. Jenže ikdyž je ten signál slabý, tak je bez velkých potíží použitelný!!! V dnešní době takto přijímá DVB-T obrovská část populace, přestože jsou v místě kde "není pokrytí." Využívají totiž vymoženosti techniky a používají kvalitní antény a zesilovače, což jsou ovšem techniky které se při stanovování pokrytí neuvažují!!!
A nemelo to cele slavne digitalni vysilani prinest komfort nepouzivani slozitych antennich systemu ???
Co ty kecy o pokojovych antenach na ktere to ma jet?
Vypada to ze bez novych drahych anten a odrusenych zesilovacu si digitalu nikdo dal od prahy, Brna a Ostravy moc neuzije.
Jestli se podaří dosáhnout "anténního" komfortu uvidíme až za 3-4 roky.
V několikakilometrové vzdálenosti od vysílače je opravdu indoor příjem možný již dnes.
Dle zveřejněných připomínek vysílatelů k TPP se domnívám, že jeho poslední verze opět nebude přijata a hrozí další zpoždění.
Je mi to líto, ale takovéto řeči může vést pouze člověk který o televizním vysílání a jeho příjmu vůbec nic neví!!! Když není vysílač, není ani signál, kde není signál, tam není příjem. V celé republice dnes funguje pár lokálních vysílačů DVB-T s výkonem který je zlomkem toho, co vysílá A-TV, a ty už chceš chytat DVB-T na pokojovou anténu po celé republice. ???
Netuším co říká teorie,ale ve skutečnosti chytnu Domažlický MUX na pokojovou anténu se zesilovačem ve vzdálenosti cca 30 km od vysílače,v panelákové zástavbě.Síla 99% kvalita 55-65 % (netuším co tyto údaje ze STB MASCOM 1300t znamenají,ale obraz se neseká a je o poznání kvalitnější než analogový kabel.Pozorováno na úhlopříčce 82 cm CRT)Nezrazujete lidi od pokojových antén,je třeba vyzkoušet.ALe na druhou stranu musím uznat že je pravda že je pokojovka značně citlivá na směr,nepatrné vychýlení znamená ztrátu signálu.
predrecnik mluvil o pokojove antene - cilem neni a nikdy nebylo znicit les anten na strese. Jen magor shodi antenu ze strechy a koupi si drahou pokojovou. Duvod?
1.Na strese bude TEMER VZDY lepsi signal.
2.Pokojova antena je jen nahrazka, nemusi znamenat kvalitni prijem.
3.Zadny zesilovac je mene energeticky narocny, nez nutny zesilovac v pokojovce. Tento je rusen jak ruznymi vypinaci, tak mobilem, sousedovic mixerem a podobne. Ruseni klesa se ctvercem vzdalenosti? Takze kazdy metr vysky nad terenem/vzdalenosti od zdroje ruseni je kvalitativni skok nahoru. Prave u digitalu to znamena zatuhnuti obrazu misto nejakych prouzku, takze je ostrejsi prechod jede/nejede.
Taky radsi odstranis rumpal ze studne? Vzdyt si muzes poridit slouhu, ktery Ti pro vodu dolu do 12 metrove studny kdykoli skoci a ven se celkem snadno vydrape kdyz je studna zeshora otevrena! A s rumpalem by slouha mohl mit jednodussi praci - to nelze pripustit!
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
