Pane Slížku, mám seriózní dotazy a doufám v rovněž seriózní odpovědi.
1) Jak by měl podle vás vypadat příspěvek, který chce podat konstruktivní kritiku slušným způsobem, aby se nad ním redakce objektivně zamyslela, bez toho aby pisatele odsoudila jako trola například proto, že se nezaregistroval?
2) Jak by měla podle vás vypadat odpověď čtenáře, pokud někdo z redakce nepovažuje kritiku za oprávněnou a autor kritiky si přesto myslí, že kritika oprávněná je?
3) Bylo by možné, aby na konstruktivní kritiku nejprve odpověděl autor článku (pokud má chuť, rozumím že nemusíte na každou kritiku odpovídat) a pokud si čtenář přesto myslí, že se autor mýlí, aby tu kritiku posoudil někdo jiný z redakce, pokud možno někdo, kdo s článkem nemá nic do činění, takže by mohl být relativně nezaujatější? (Mohl by být nezaujatější proto, že autor článku může vzít jakoukoliv kritiku, i tu oprávněnou, jako útok na svou osobu, přestože to jako útok nebylo zamýšleno.)
RSS podle názorů a informací které Lupa.cz nevidí je 50 k reálných kteří se diví jak hloupé a mladé jsou názory rádoby diskutérů :) viz. reálné Metavyhledavače ..
