Vlákno názorů k článku Nebezpečné webhostingy od Eat my shorts - martin klubal & emkei: ty jsi ale kkt...

Zminim se pouze ohledne "štěků", se zbytkem souhlasim.
Nejprve ctenarum vadila prilisna teoreticnost clanku. Kdyz jsem jim tedy vysvetlil, proc je uvodni dil psan timto zpusobem, uplne obratili a najednou v clanku nemohli najit nic teoretickeho. Vam to smesne neprijde? Ta reakce byla podle meho nazoru na miste, i kdyz mohla byt formulovana profesionalneji.
Co se tyce druheho štěku, tak zde jsem pouzil stejnou vetu, jakou pouzil diskutujici, na jehoz prispevek jsem reagoval. Lze tedy povazovat za štěk i nazor tohoto autora?

Dekuji, prave na nebezpecnost sdilenych serveru mel tento uvodni dil obecnou formou poukazat, nic vic. Jsem rad, ze jej alespon par lidi pochopilo a cetli skutecne to, co jsem napsal, nikoliv mezi radky v kombinaci s bujnou fantazii.

Tady nejde o to, ze by zde diskutujici ctenari nepochopili uvedeny text, oni jej chapou, pouze jej vsak hodnoti z pohledu samostatneho clanku a proto se jim nelibi, coz chapu, reagoval bych stejne. Kdyz je vsak nekolikrat (jak v clanku, tak komentarich) upozornite na to, ze se jedna o prvni dil trojdilneho serialu, pricemz prvni dil je psan obecne, aby z neho mela i neco laicka verejnost, ktera si asi mezi hromadou direktiv moc nepocte, a konkretni budou nasledujici dva dily, chovaji se presto stejne a neustale opakuji omylane argumenty. Co si o nich potom mam myslet? Prinejmensim to same, co oni o mne.

Co by podle Vas bylo dostatecny dukaz? Kdybych tady zverejnil neci databazi uzivatelu webhostingu, nebo uvedl konkretni navod, aby si to mohl kazdy vyzkouset na webu konkurence?
Ten priklad tam byl uveden umyslne, aby bylo snazsi predstavit si, jak je na tom soucasna webhostingova scena s bezpecnosti, a sice, ze bezpecny webhosting neexistuje.

Nejsem novinar, i kdyz uznavam, ze to neznamena, ze pro me standardy neplati. Kazdopadne kritizovat uvodni dil kvuli popisku mi prijde usmevne. Obrazek byl podle meho nazoru dostatence vymluvny, navic o zmenach cen v e-shopech zaznela v clanku primo zminka.

Tento serial neni o zverejnovani exploitu, ale o hledani bezpecneho webhostingu, k tomu hacker byt nemusite.

Ano, schazi mi schopnost profesionalne vychazet s urcitymi lidmi, jsem si toho vedom.

Koho mam upozornit na neomalene urazeni moji osoby v diskuzi?

Kdybych si nemel vsimat neslusnych prispevku, nemel bych na co odpovidat a mozna by to bylo dobre.

Fakty se snazim argumentovat ve vsech svych prispevcich a domnivam se, ze maloktery argumenty neobsahuje. Vulgarismy jsou pro me tabu, sarkasmus podle Vas rovnez pouzit nesmim, jak mam tedy naznacit diskutujicim, aby nejprve premysleli, nez neco napisi a ja jim to tak nemusel opakovane vyvracet?

Na bezpecnost zmineneho webhostingu se podivam a dam Vam vedet na mail, pokud budete mit zajem, ale zadne dalsi clanky pro ctenare Lupy jiz chut psat opravdu nemam. Uz totiz vidim ty komentare: "Jak Vam muzeme verit, ze tam ta chyba byla, kdyz tam ted neni, zase si vymyslite!!!" nebo "Zas si tady nekdo hraje na hackera" a ja na to uz opravdu nervy nemam, tohle me bohate vylecilo z toho nekomu zdarma pomahat s bezpecnosti.

Jinak dekuji za prvni konstruktivni kritiku, kterou jsem tady nasel.

Jedna se o prvni dil serialu, coz vsak nekteri nedokazi ani pres opakovane upozorneni pochopit a divaji se na clanek jako celek, nikoliv fragment, a to pak opravdu pusobi ponekud nezazivne. Jako samostatny clanek mozna za moc nestoji, jako soucast serialu ovsem neni spatny, nebot je urceny pro ctenare, kteri se s konfiguraci serveru nikdy nesetkali, ale presto sluzeb webhostingu vyuzivaji, coz je naprosta vetsina zakazniku mass virtual hostingu. Diky prvnimu dilu se tak nemuseji rovnou topit v direktivach, o kterych nikdy neslyseli.

Kdyby si lide snahy napsat jednoduchy a hlavne originalni serial o vyberu bezpecneho webhostingu, ktery by byl pochopitelny i naprostym laikum (nebot tech je na webhostingu drtiva vetsina), cenili, tento ton bych nikdy pouzit nemusel.

Urcite se jako skvely spravce nebudete stydet za zverejneni vystupu funkce phpinfo(), mohu-li Vas tedy o nej slusne pozadat.

Příště napiš rovnou v perexu článku, že je pro de*ly. Čtenářům tak ušetříš námahu se čtením tvých blábolů v bláhové naději, že snad článek má nějaký informační obsah.

Vrať se ke svým penetračním pokusům a neplýtvej časem odborníků, kteří ještě z nostalgie Lupu čtou.

Jako 15-lety pubertak? A jak se tedy chovaji lide, na jejichz prispekvy reaguji? Reaguji totiz stejnym zpusobem, jakym oni danou reakci napsali. Pokud pisi slusne, slusne odpovim, pokud me urazi, odpovim ve stejnem duchu, ale nechtejte po me, abych se mlcky nechal urazet vylevy typu tupec, sracka, zvasty a podobne.
Cilem tohoto serialu je poradit lidem s vyberem bezpecneho hostingu, coz dosud malo kdo resil a moje slova potvrzuje i anketa. Zadnou chvalu jsem necekal, ale ze se vetsina lidi zacne vulgarne vyjadrovat, aniz by si cely serial precetli, povazuji za dostatecny duvod k tomu, abych s nimi rovnez nejednal v rukavickach.

Kontaktovat redakci samozrejme muzete. Kdybych mel vic rozumu, pravdepodobne bych se nenechal vyprovokovat takto prihlouplymi komentari a kdybych ho mel jeste vic, vykaslal bych se na psani podobnych clanku uplne, at jsou data jinych uzivatelu pristupna dal komukoliv.

Zaverem bych se Vas chtel pouze zeptat, zda vyuzivate sluzeb nektereho z webhostingu. Pokud ano, dejte mi prosim svoji adresu, nemusite se ceho obavat, muj clanek je preci jen snuzka vymyslu...

"deb*l"

Cože? Debil? Haha, tak to je síla :).

Kolik ti proboha je?

Uvědom si, kde jseš.

Máte poněkud zvláštní přístup ke svým čtenářům. Uvědomte si, prosím, že pokud čtenář nepochopí autorův text, je to vždy alespoň z části chyba autora - prostě to napsal způsobem, který neodpovídá "jeho" čtenářům.

Krom toho, některé požadavky z diskuze jsou zcela legitimní - bez důkazů totiž váš článek lze brát stejně, jako když hollywood natáčí filmy o haxxorech ala "Swordfish" nebo "Die Hard 4.0", kde haxxoři bez sahání na myš a bez jediného překlepu mají 300+ úhozů na klávesnici za minutu a dokážou se bez jakékoliv přípravy nabořit do jakéhokoliv systému na světě.

K novinářskému standardu patří i to, že ilustrační obrázek je označen "ilustrační obrázek", a to právě proto, že bez tohoto označení má čtenář právo předpokládat, že obrázek zachycuje to, co je uvedeno v textu.

ad a): Ne, aby bylo mozne sjednat napravu, aniz by doslo k zneuziti uvedenych informaci.

ad b): Priste uvedu popisek i k ilustracnim obrazkum, aby to doslo i mene chapavym jedincum.

Ano, chtel jsem se pochlubit, jaky jsem hacker, o bezpecnost cizich dat mi vubec neslo. Jsem to ale alibista... a nebo Vy deb*l?

PS: Presne tak, slo o ten monitor a jeho kvalitu, nic jineho za tim obrazkem nehledejte.

Dobry den,

ad a): Navody zverejnovat nehodlam, kazdopadne v nasledujicich dvou dilech bude blize osvetleno, ke zneuziti kterych direktiv doslo.

ad b): Uvedeny obrazek je opravdu pouze ilustracni, coz lze logicky odvodit, kdyz neni opatren zadnym blizsim popiskem. Doporucuji se podivat, co tech "par databazovych prikazu" provadi, pak Vam to mozna dojde.

Já si počkám na reakci autora, děkuju, mamko.

Dobrý den,

VELMI bych ocenil, kdyby autor doplnil podrobný popisek k obrázku (terminálu Putty), který je v článku obsažen. Protože článek je o dírách v konfiguraci webhostingových serverů a tvrdí, že prolomit český i zahraniční webhosting bylo snadné, ale
a) "kecat umí každý - ukaž mi kód" (L.Torvalds), takže bych očekával, že se dočtu, jakým způsobem byl web prolomen
b) obrázek, aniž by byl označen za ilustrační, se nezdá souviset s tématem webhostingů a jeho obsah nic nedokazuje (prostě připojení přes terminál a pár databázových příkazů)