Názory k článku „Nebude co vysílat.“ Jaké dopady by měly rychlé rozpočtové škrty v televizi a rozhlase?

No a? Vzhľadom k inflácii je aj po zvýšení reálna hodnota mojej mzdy tiež nižšia než v roku 2022. Keď si musia uťahovať opasky poplatníci, prečo by to nemohla robiť aj televízia?

Baxa, například v červenci 2022. V programovém prohlášení o poplatcích nic nebylo. Jasně v úmyslu to měli až po tom, co tvrdili, že je nezvednou. Najdete mraky historických komentářů v tomto smyslu, že změnili názor.

Nevim, proc mi zmizel prispevek, takze jeste jednou. Nevim proc sem zase motas vysi poplatku, kdyz slo o to, za co se ty poplatky utrati. A jestli ty chces tim svym "retezem posloupnosti" obhajit, ze politici maji pod palcem i vydaje CT, tak to zcela rozbiji ten nesmyslny katastroficky narativ, ze politici budou po zmene financovani ovladat fungovani CT, protoze uz to podle tebe stejne delaji.

Ano, to je muj dojem plynouci z toho, jaka je v CT "fluktuace". Do CT se dostanes zpravidla po znamosti a pak se odchazi nohama napred. Opravdu odtamtud nikdo nezdrha kvuli spatnym podminkam. Na tritisicovy podnik je jejich nastenka s nabidkou prace povazlive ridka dlouhodobe. Navic se pravidelne umistuje mezi top zamestnavateli. Ja si to nevymyslel, znam par lidi jak z CT, tak CRo a tak mam trochu vhled i dovnitr. Ano, priznavam, ze ti to nemuzu exaktne dokazat, protoze ani nevim, jak bysis ten dukaz predstavoval a konkretni lidi jmenovat fakt nebudu.

podle sebe soudím tebe

Tohle je opravdu vesely "argument" od cloveka, ktery ostatnim rika, ze jsou "kremelskej asset".

"Tak ať si z toho ČT vezme příklad."

proč?

Už při zavádění daně z internetových přijímačů byla opozice hlasitá ve smyslu, že to nebude mít dlouhého trvání.
Jak se mohl řádný hospodář zavázat k uvázkům, které teď bude rušit, když tato budoucnost byla minimálně dost pravděpodobná?

Takže bych s těmi argumenty být jimi byl opatrný, taky se to může obrátit vůči nim, že nejednali jako řádný hospodář...

Tak Ján Simkanič udělal hezký výpočet ze kterého vyplývá, že vzhledem k inflaci byla i po zvýšení reálná hodnota poplatků nižší, než v roce 2022 (a všechny roky předtím, samozřejmě).

Kdo sliboval, že poplatky nezvýší? Předchozí vláda to měla naopak jasně v úmyslu.

"CT o zamestnance fakt nouzi nema."

to je nějaký váš dojem?

"Tohle neni boj o nezavislost medii(jak to maluji lide napojeni na jejich penezovody), ale o pracovni mista."

Rčení „podle sebe soudím tebe“ znamená, že lidé mají tendenci posuzovat chování, motivy a charakter ostatních podle vlastních měřítek, zkušeností a vlastností. Psychologicky jde o zrcadlení, kdy promítáme své vnitřní nastavení do druhých.

A ten samý ministr, který předtím sliboval, že poplatky nezvýší, je zvýšil. Možná kdyby z poplatků neudělal téma těsně před volbama, tak je dnes nikdo neřeší.

Souhlas, mimoto Česká televize každý jeden pořad opakuje nejméně 3x! Premiéra večer, reprízy dopoledne a pak to nacpe ještě do víkendového vysílání. A to se jedná o archivní pořady! Stačily by dva kanály a i to by nenaplnili kvalitními pořady! Vždycky si brali do úst BBC, tak doufám, že budou i teď následovat jejich příkladu! -:)

Ten samý ministr kultury který poplatky teď ruší před volbami sliboval, že poplatky budou zachovány.

V Aktualitách přibyla zprávička "BBC škrtá. Za dva roky propustí až dva tisíce lidí a musí ušetřit půl miliardy liber".

Tak ať si z toho ČT vezme příklad.

Problém jsou i nárusty mezd, ty jednoduše nesnížíš a bez nich nemáš zaměstnance.

CT o zamestnance fakt nouzi nema. Zadne masove uteky z teplych mistecek se nekonaji. CT je organizace, ktera spali co do ni nalejes, proto u nich neni zadna motivace hledat personalni uspory. Tohle neni boj o nezavislost medii(jak to maluji lide napojeni na jejich penezovody), ale o pracovni mista.

Z nějakého mě neznámého fanatického důvod usuzuješ, že ČT má variabilní náklady závislé na počtu stanic a pořadů, vůbec nezohledňuješ to obrovské množství fixní nákladů (viz jejich výroční zprávy).

Fixni naklady si nastavuji sami - treba ten pocet zamestnancu.

"Politici neurcuji jak CT naklada s prostredky a neuzaviraji za ne dlouhodobe zavazky."

Politici určují výši poplatků. GŘ je volen Radou, která je volena politiky. Jde o poměrně jednoduchý řetězec zodpověnosti a dost se divím, že je mimo vaší schopnost chápání.

ČT v posledních několika letech jede v červených číslech (pokud odmyslím využití rezerv z minulých let), čerpá vytvořené rezervy dost masivně, za loňský rok je v podstatě vynulovala, to zvýšení bylo nezbytné, aby se udrželo fungování. To padlo i při projednávání ve sněmovně.

Problém jsou i nárusty mezd, ty jednoduše nesnížíš a bez nich nemáš zaměstnance.

Z nějakého mě neznámého fanatického důvod usuzuješ, že ČT má variabilní náklady závislé na počtu stanic a pořadů, vůbec nezohledňuješ to obrovské množství fixní nákladů (viz jejich výroční zprávy). K velkým úsporám může vést jen vertikální redukce (oborová, kompetenční) a nikoliv horizontální (stanice, pořady).

To ti ale nebrání tady psát svoje nesmysly pod každým článkem.

veřejná služba tak jak je předepsaná zákonem má definovány jen minimálně požadavky, ale žádný horní limit a dokáže tak propálit libovolné množství přidělených peněz a zaměstnancům stačí jen vymýšlet další způsoby jak je utratit

Politici neurcuji jak CT naklada s prostredky a neuzaviraji za ne dlouhodobe zavazky. Pokus vyhnout se pointe meho prispevku svedci o tom, ze jsem asi napsal neco, s cim nemuzes polemizovat.

Úkolem zaměstnanců veřejných médií je naplňovat veřejnou službu předepsanou zákonem. O to, aby na to měli dostatek peněz, se má starat parlament. GŘ může chodit na zasedání Mediálního výboru parlamentu a tam vysvětlovat potřeby, prezentovat záměry a výsledky. Mediální výbor potom doporučí plénu sněmovny buď zvýšení příspěvků a nebo nezvýšení (vzhledem k inflaci realně snížení). Sněmovna o tom pak vede diskusi a rozhodne.

Za financování veř. médií jsou zcela odpovědní nekompetentní politici. Pokus, hodit to na zaměstnance, je naprosto směšnej a ukazuje, že pisatel toho o veci příliš neví.

https://www.novinky.cz/clanek/domaci-zmena-financovani-ct-a-cro-spechal-jsem-kvuli-medialnimu-tlaku-proto-ty-castky-vysvetluje-klempir-40573612

16. 4. 2026, 09:26 editováno autorem komentáře

jak píšete, ČT má 5-6 stanic, přestože podle zákona stačí 4, provozuje další regionální studia, která po ní zákon nepožaduje, ČT plnila zákon i v době, kdy těch stanic bylo méně, takže klidně může snížit rozsah a pořád bude plnit požadavky zákona. Ostatně už nejsou devadesátý léta a ČT už dávno neni v mediálnim prostoru jediná a neexistuje důvod, aby musela konkurovat největším stanicím. Když zmiňujete doktory, ve zdravotnictví je taky neustálá snaha o redukci a šetření a to i na úkor komfortu pacošů podle toho, na co jsou peníze. A pokud nebudete klikař nebo neumřete mladej při nějaké náhlé události, tak potřeba lékaře je u vás jen otázkou času a pak vám toho doktora budou z výplaty platit jiný

Jen odvadis pozornost od toho co jsem napsal opisovanim faktu, ktere nikdo nerozporuje, ale s moji pointou nijak nesouvisi. Zkus to znovu, protoze na tohle nema smysl reagovat.

Koncesionářské poplatky se neměnily 14let a poté se zvedly o 11%. V roce 2008 kdy byl koncesionářský poplatek 135Kč byla průměrná hrubá mzda 23.542Kč, nyní je na úrovni 50tisíc.
Od roku 2008 proběhla digitalizace a obsah se rozšířil ze dvou na pět až šest stanic. Je ostuda, když ČT vlastní multiplex, jehož cena za provoz je konstantní, že hrozí jeho naplnění obsahem z pouhé poloviny. A nejvíc o tom diskutuje blábolil, který se vlastně na TV nedívá. No já nebyl 30let u doktora a taky platím zdravotnictví z každé výplaty, takže tolik k argumentům místního sektáře.

Penize se vraci na uroven, ktera byla pred zvysenim, ktere protlacila koncici vlada par mesicu pred volbami. Bylo celkem pravdepodobne, ze se to po volbach otoci a ke kormidlu se dostane tehdejsi opozice, ktera proti zvyseni hlasite bojovala a navic chvili po volbach zacla mluvit jednak o ruseni poplatku, ale taky treba o osvobozeni nekterych skupin obyvatel, cimz by prijmy taky poklesly. Jestli v CT za tech par mesicu nejistoty stihli nasekat zavazky co dlouhodobe pocitaji s tim zvysenym prijmem, tak tam bud delaji i*ioti, nebo se jednalo o ucelove jednani, aby ted mohli vriskat o tom, ze ty penize nutne potrebuji.