Názory k článku Nechal se ČTÚ přesvědčit protestní akcí?
-
Čech (neregistrovaný)
Vzhledem k tomu, že ČTÚ je spíše brán za hlásnou troubu mobilního oligopolu v ČR, tak po medalizaci kolik nás existence ČTÚ ročně stojí, nejspíš začalo ČTÚ téci do bot. Buď hrozí utažení penězovodu a nebo prořezání židlí budižkničemů, tak se musí horečně předstírat nějaká akce.
-
Tak mám k dispozici dvě vysvětlení a obě jsou dost katastrofická:
1) ČTU je banda podplacených šašků, kteří brání miliardové zisky operátorů za drobnou úplatu jež jim zvyšuje plat ... a když už je to nyní neúnosné, tak se pokusí zamiklíkovat to tak, aby se vlk nažral (veřejné mínění) ale koza (zisky operátorů) zůstaly pokud možno celé ....
2) ČTU je banda neschopných šašků, kteří absolutně netuší která bije a až teď se probudili, a doufejme, že se razantními nápravnými opatřeními pokusí zamaskovat svojí dosavadní neschopnost v naději, že jim to několikaleté chrápání z našich daní projde ....
Řekl bych, že podle budoucího výsledku jejich současné snahy můžeme celkem spolehlivě odhadnout, která varianta byla pravdivá.
-
x (neregistrovaný)
Ono to mohlo byt tak, ze se nekdo zvenku zacal neprijemne zajimat o to, proc si cim dal vic lidi stezuje a mohl to byt klidne jediny clovek. Mno a nekdo na CTU dostal strach, ze by moh o koryto prijit, tak zacli "jakoze" neco delat.
Vysledek bude IMO +-0. Pocitam, ze dojde na VO nabidky operatoru, ktere budou podobne jak vejce vejci a budou tak uzasne vyhodne, ze by to dotycny virtual musel dotovat. -
PT (neregistrovaný)
Regulace stranou, vy zda se nechapete, ze tech frekvenci neni proste neomezene. Kouknete trebas zde
http://en.wikipedia.org/wiki/Frequency_allocation -
Ondřej Bouda (neregistrovaný)
Slovíčkaříte. Frekvencí je silně omezené možství - tzn. v jedné lokalitě mohou fungovat max. 3-4 operátoři; víc ne (fyzikální omezení). Ale klidně dokáže všechny frekvence využít i jen 1. Jak to dopadne, když to necháte bez regulace - bude operátorem kdo si zamane? To se pak ale budou navzájem rušit (tj. "překřikovat")? A mimochodem - je jasné, že je zrovna tak bude rušit kdejaký elektro-bastlíř, který si neumí nebo není ochoten spočítat, jestli jeho produkty jako vedlejší efekt nezarušují nějaké spektrum?
-
No to by me zajimalo jak by si ti operatori ty kmitocky rozdelili. Treba zapasem technickych reditelu? :-)
JEDEN kmitocet muze pouzivat pouze JEDEN subjekt jinak se budou rusit. A kmitoctu je malo. Obecne staci GSM pasmo v jedne zemi pouze na max. 4 operatory. Vic jich do pasma proste nenacpete. A proto se proste MUSI nejak pridelovat. O tom zadna.
Jde ale o to jak efektivne se prideluji a s jakym zamerem je regulator prideluje. Pripadne jak umozni otevreni trhu tim, ze vhodne vynuti vznik VO nabidky pokud ji nejsou stavajici operatori, kterym pridelil frekvence, ochotni ucinit.
-
Opravdu? Nepovídejte. Když mi někdo postaví barák před zahradou, tak mi zlikviduje výhled. A vysílat taky může, například nepřijemný zvuk, nebo kouř, smrad, je toho spoustu.
Frekvence se dají alokovat na území a díky směrovým a sektorovým anténám není problém pokrýt dané vymezené území. Budou tam sice přesahy k sousedům, ale asi tak na stejné úrovni, jako přesahy stromů na hranici pozemku, stíny domů, které stojí hned vedle, nebo hluk a smrad zasahující do okolních pozemků. Prostě se s tím bude muset soused nějak vyrovnat.
-
To je teda absurdistán ... To můžeš rovnou tvrdit, že ani stožár s GSM sektorama nevadí nikomu jinému, než majiteli pozemku. Vždyť to přeci fyzicky nepřesahuje ... Tvoje příklady jsou v řádu metrů. Ale v elektromagnetickém spektru to jsou kilometry (minimálně).
Rádio prostě svítí i tam, kam nemá. A s tím se musí počítat. Není ani teoreticky možné říct, že moje anténa končí v Horní Dolní na pozemku 124/12 a za ní že už je volno. A nejde to říct ani do stran, dokonce ani dozadu za sektor ... I směrová anténa má nějaký úhel, dokonce i laserový paprsek. U 80GHz jsou úhly pod 1 stupeň - otázka: jak velký je zabraný prostor na vzdálenost 5km? A kde končí signál? Na pětiapůltém kilometru? A to pomíjím to, že tak vysoké frekvence se na dlouhé spoje nepoužívají, protože to nejde. Takže nižší frekvence - větší úhly.
-
OH (neregistrovaný)
A teď si představte, že se vedle vás usadí nějaký bohatý "prý podnikatel" odněkud z východu a zalíbí se mu zrovna váš pozemek. A když nebudete chtít levně prodat, tu a tam se vám přihodí nějaká "drobná nehoda". Myslím, že se budete okamžitě domáhat pomoci regulátora (policie) a na neviditelnou pracku trhu a dohadování se velice rychle vykašlete...
-
"JEDEN kmitocet muze pouzivat pouze JEDEN subjekt jinak se budou rusit"
Nemáte pravdu.
JEDEN kmitocet v DANÉ LOKALITĚ muze pouzivat pouze JEDEN subjekt jinak se budou rusit.
Řešení je spousta. Místo přidělování by stačila pouze evidence, tedy kdo dřív přijde, ten dřív mele. Ve hře by byly i varianty přeprodeje nebo pronájmu frekvencí, stejně jako se prodávají nebo pronajímají pozemky. Stát by mohl teoreticky frekvence danit stejně jako se daní pozemky.
-
Ivan (neregistrovaný)
Svatá prostoto :-). Jakpak těm vlnám zakážete, aby nepřelezly hranice dané lokality (nebo státní hranice)? Centrální koordinace tady prostě být musí. Ne nadarmo je tak tomu v celém vyspělém světě přibližně stejně. K Vašemu závěru - vždyť tak tomu v zásadě je. Za užívání spektra se platí.
-
Ivan (neregistrovaný)
Jestli čekáte, že Vám kmitočty na Slapech pronajme místní starosta nebo třeba záhumenkář, pak to opravdu není možné. Nicméně tím správným místem, kde o "pronájem" kmitočtů ucházet, je právě ČTÚ. Pochopitelně musíte počítat s tím, že to nebude zadarmo a že bude nutno určité splnit podmínky (pronajímatele). Řada lidí má problém pochopit, že fyzikální zákony platí opravdu pro všechny stejně. V éteru nejste sám a kmitočtů je málo. Kouknete se třeba sem: http://www.ctu.cz/predpisy-a-opatreni/kmitoctova-tabulka.html
-
Ondřej Bouda (neregistrovaný)
A proč by to dělal? Dokud žádné frekvence nepustí, má monopol a tudíž volnou cenotvorbu. Navíc náklady na nepotřebné frekvence nulové (a i kdyby byly frekvence placené - to už by ale byla regulace - tak jako monopol si pořád může "dovolit" je držet - tj. vyplatí se mu to).
-
Ondřej Bouda (neregistrovaný)
Protože frekvence nejsou lidi a domluvit se neumějí. Je to poměrně jednoduchá fyzika. Elektromagnetická vlna má určité vlastnosti a neumí je po cestě "měnit" - Vaše představa, že vlna by měla skončit někde blízko hranice pozemku, je asi taková, jako kdybyste chtěl, aby ocelový nůž na hranici lidské kůže okamžitě zgumovatěl (tj. neublížil).
A mimochodem, lidi se s tím docela dobře porvali: vznikly regulační úřady, které povolují (a kontrolují) využití spektra. Akorát někteří to pořád nedokážou pochopit :)
Poznámka: možná nůž, který člověku neublíží, časem zkonstruovat půjde - ale nebude ocelový. Analogicky: možná časem najdeme způsob, jak bezdrátově komunikovat na přesně vymezeném území; ale nebude to na principu elektromagnetických vln (protože ty se nešíří tak, aby to bylo možné pomocí nich realizovat). Bude nutné jiné přenosové médium. A dokud ho nemáme, musíme se porvat s omezeným frekvenčním spektrem. A to je to, co dělá (měl by dělat) ČTÚ.
-
Cirkulárka v jednom kuse běžící na sousedovic pozemku mě sice ruší, ale nebrání (a to ani v minimální teoretické míře) použití mé vlastní cirkulárky o dva metry a za jedním plotem vedle.
Pokud mě ruší v elektromagnetickém spektru, neudělám s tím nic a musím nějak zařídit, aby ten dotyčný přestal.Porovnáváš prostě neporovnatelné! Fyzických statků (např. těch pozemků) je teoreticky neomezené množství (vždy ho můžeš rozdělit na polovinu a prodat). Ale statky typu rádio jsou omezené - protože nejdou neomezeně dělit. K čemu mi bude příděl spektra na sto metrů čtverečních? Na nic ... ale barák tam postavit můžu. I na polovičním ... i na čtvrtečním se dá bydlet, a takový stan se vejde na pár metrů. Můžu i stát, pak na jeden metr nacpu lidí několik ...
Lidi (a tedy i firmy) jsou z principu nenažrané. Pokud jim něco nabídneš jen tak, uzurpují si toho co nejvíc, aniž by to potřebovali. Platí to vždy a všude. A tuplem to udělají v rádiu, kde na pouhé zabrání celého využitelného spektra jim stačí pár vysílačů po republice. Vysílat šum jen tak nic nestojí ...
howg.
-
krakonoš (neregistrovaný)
Nekvalitní regulace je mnohem horší, než vůbec žádná regulace. A přitom by stačilo, udělat zákon o maximální ceně za hovorovou jednotku a tarifikovat pouze a výhradně po sekundách, zakázat terminační poplatky a u datových služeb zakázat FUP a platit za každý přenesený GB! A hned by konkurence začala fungovat! Každý by si totiž dokázal snadno spočítat, který op je pro něj výhodnější a hlavně by se velmi zmenšil prostor pro kouzlení s ,,výhodnými" balíčky a službami.
-
Ivo Fišer (neregistrovaný)
Dobrý den,
čtu zde názory na ČTÚ a přijde mi to hodně nevyvážený. Tedy:
1) Nejsem žádný advokát ČTÚ, taky bych si uměl v mnohém přisadit, například mne štve, že ČTÚ po operátorech vyžaduje přehnaně velké množství výkazů ...
2) Vedle přidělování kmitočtů ČTÚ např. zajišťuje přidělování tel. čísel i některých dalších identifikačních kódů operátorů, a fakt si neumím představit, že by se to řešilo na principu, kdo dřív přijde ...
3) Nedávno jsem taky s překvapením zjistil, že nejobsáhlejší zkušenosti a informace o telco podvodech má vedle velkých operátorů asi hlavně ČTÚ, pouze je škoda, že tyto informace neumí "prodat" odborné a laické veřejnosti ...ČTÚ tady prostě být musí, ale musí fungovat efektivně, hájit zájmy celé společnosti, negenerovat zbytečné činnosti a nestranit žádným operátorům. Tečka.
Ivo Fišer
www.xphonet.cz -
Jarek (neregistrovaný)
na internetu jsem našel následující cenovou nabídku, bohužel ne od operátora působícího v ČR:
Rakouský Orange: 1.000 min volání, 1.000 SMS a 1 GB dat, VŠE za 188 Kč !!!
Ověřoval jsem si informace o ceně na stránkách zahraničního operátora a informace o ceně je pravdivá. Obracím se na Vás jako na českého regulátora ve smyslu zákona č. 106/1999 Sb. o svobodném přístupu k informacím s následujícími dotazy:1) Co je příčinou tak extrémního nepoměru cen za zcela srovnatelné jednotky služeb jako je minuta volání nebo SMS? V ČR ani není možné spočítat kolik bych za podobnou nabídku zaplatil.
2 a) Jakým způsobem naplňuje ČTÚ §4 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích?
2 b) Jaké konkrétní kroky na ochranu koncových uživatelů, které se pozitivně (pochop, snížením ceny) projevily v cenách za volání a SMS pro koncového zákazníka, ČTÚ provedl v uplynulých 2 letech?
3 a) Jak to, že když za poslední 2 roky došlo ke snížení propojovacího poplatku pro volání o více jak 50% se toto neprojevilo na cenách volání pro koncové zákazníky?
3 b) Proč ČTÚ již dávno nezasáhl a nedonutil GSM operátory k tomu, aby se toto snížení propojovacích poplatků promítlo do cen pro koncové zákazníky?
3 c) Jakým způsobem bude nadále snižován propojovací poplatek pro volání v roce 2012?
3 d) Bude se ČTÚ snažit, aby se další snižování propojovacího poplatku projevilo v cenách pro koncového zákazníka?
4 a) Proč je cena za přenos SMS ze sítě jednoho operátora do sítě jiného operátora (propojovací poplatek) stanovena na tak vysoké úrovni 1,40 Kč?
4 b) Plánuje ČTÚ snížení této ceny tak, aby se toto snížení ceny pozitivně projevilo v cenách pro koncového zákazníka?
5 a) Proč ČTÚ dovolí, aby GSM operátoři účtovaly koncovým zákazníkům hovor ve schématu 60+1s, 60+30s nebo dokonce 60+60s, když samy mezi sebou si účtují ve schématu 1+1s? Tento stav je zvlášť zajímavý ve spojitosti s faktem, že ti samý operátoři používají pro koncového zákazníka v jiných zemích EU účtovací schéma 1+1s.
5 b) Proč to tedy nejde v ČR?
5 c) Jak chcete koncovým zákazníkům, které by jsme měli ze zákona chránit, vysvětlit, že za hovor trvající 10s zaplatí jako kdyby trval 60s? Tento stav považuji za okrádání všech koncových zákazníků za nečinného přihlížení ČTÚ!
6) Jak to, že se v účtování první celé minuty všichni GSM operátoři „náhodou“
shodnou? Domnívám se, že tento stav je výsledkem kartelové dohody všech GSM operátorů působících v ČR.
7 a) Jak to, že v síti ani u jednoho GSM operátora v ČR není žádný „virtuální operátor“ který by snížil ceny volání a SMS pro koncového zákazníka?
7 b) Proč ČTU nenařídí či nevytvoří podmínky k vytvoření virtuálního operátora v GSM sítích v ČR?
8 a) Jak je možné, že GSM operátoři mají v ČR tak obrovské zisky v porovnání se srovnatelnými zeměmi a operátory v EU?
8 b) Nepřispívá ČTÚ svojí nečinností k tomuto stavu?
9) Jakým způsobem ČTÚ využije připravované aukce kmitočtů pro mobilní sítě k evidentně tolik potřebnému zvýšení konkurence na telekomunikačním trhu?Z citovaného cenového srovnání s cenami v zahraničí a z výše zmíněných otázek podle mne vyplývá, že subjekty působící na trhu GSM mobilního volání si přestaly konkurovat a je dokonce vysoce pravděpodobné, že stávající ceny a účtovací schémata našich GSM operátorů jsou výsledkem kartelové dohody. Považujte prosím tento email za podnět k provedení Analýzy relevantních trhů dle §51 zák. č. 127/2005 Sb. a opětovné definici Relevantního trhu dle §52 téhož zákona.
Děkuji za odpovědi na všech 18 otázek.
