Vlákno názorů k článku Nechal se ČTÚ přesvědčit protestní akcí? od Ondřej Novák - Už jste někdy viděl směrovou nebo sektorovou anténu?

Da se nekde zjistit, kolik tech nerusicich siti v bezne pouzivanem pasmu je?

Ja myslim ze by to slo, jen bys potreboval opravdu hodne penez na uplatky.

Regulace stranou, vy zda se nechapete, ze tech frekvenci neni proste neomezene. Kouknete trebas zde
http://en.wikipedia.org/wiki/Frequency_allocation

Jestli čekáte, že Vám kmitočty na Slapech pronajme místní starosta nebo třeba záhumenkář, pak to opravdu není možné. Nicméně tím správným místem, kde o "pronájem" kmitočtů ucházet, je právě ČTÚ. Pochopitelně musíte počítat s tím, že to nebude zadarmo a že bude nutno určité splnit podmínky (pronajímatele). Řada lidí má problém pochopit, že fyzikální zákony platí opravdu pro všechny stejně. V éteru nejste sám a kmitočtů je málo. Kouknete se třeba sem: http://www.ctu.cz/predpisy-a-opatreni/kmitoctova-tabulka.html

a ceho je neomezene mnozstvi?

Slovíčkaříte. Frekvencí je silně omezené možství - tzn. v jedné lokalitě mohou fungovat max. 3-4 operátoři; víc ne (fyzikální omezení). Ale klidně dokáže všechny frekvence využít i jen 1. Jak to dopadne, když to necháte bez regulace - bude operátorem kdo si zamane? To se pak ale budou navzájem rušit (tj. "překřikovat")? A mimochodem - je jasné, že je zrovna tak bude rušit kdejaký elektro-bastlíř, který si neumí nebo není ochoten spočítat, jestli jeho produkty jako vedlejší efekt nezarušují nějaké spektrum?

Tak jo: představte si situaci, že ČR je možné rozdělit max. na 3-4 parcely. A teď uplatněte právo kdo dřív přijde, ten dřív mele. Panečku, dovete si představit tu melu, nebo jste na tom opravdu s představivostí tak mizerně?

A proč by to dělal? Dokud žádné frekvence nepustí, má monopol a tudíž volnou cenotvorbu. Navíc náklady na nepotřebné frekvence nulové (a i kdyby byly frekvence placené - to už by ale byla regulace - tak jako monopol si pořád může "dovolit" je držet - tj. vyplatí se mu to).

Nekvalitní regulace je mnohem horší, než vůbec žádná regulace. A přitom by stačilo, udělat zákon o maximální ceně za hovorovou jednotku a tarifikovat pouze a výhradně po sekundách, zakázat terminační poplatky a u datových služeb zakázat FUP a platit za každý přenesený GB! A hned by konkurence začala fungovat! Každý by si totiž dokázal snadno spočítat, který op je pro něj výhodnější a hlavně by se velmi zmenšil prostor pro kouzlení s ,,výhodnými" balíčky a službami.

Protože frekvence nejsou lidi a domluvit se neumějí. Je to poměrně jednoduchá fyzika. Elektromagnetická vlna má určité vlastnosti a neumí je po cestě "měnit" - Vaše představa, že vlna by měla skončit někde blízko hranice pozemku, je asi taková, jako kdybyste chtěl, aby ocelový nůž na hranici lidské kůže okamžitě zgumovatěl (tj. neublížil).

A mimochodem, lidi se s tím docela dobře porvali: vznikly regulační úřady, které povolují (a kontrolují) využití spektra. Akorát někteří to pořád nedokážou pochopit :)

Poznámka: možná nůž, který člověku neublíží, časem zkonstruovat půjde - ale nebude ocelový. Analogicky: možná časem najdeme způsob, jak bezdrátově komunikovat na přesně vymezeném území; ale nebude to na principu elektromagnetických vln (protože ty se nešíří tak, aby to bylo možné pomocí nich realizovat). Bude nutné jiné přenosové médium. A dokud ho nemáme, musíme se porvat s omezeným frekvenčním spektrem. A to je to, co dělá (měl by dělat) ČTÚ.

podle vas by byly vyssi? proc? myslite, ze regulovany trh se 3 operatory je cenove pro zakaznika lepsi nez neregulovany s 20 operatory? proc?

to je presne ono, vsude se reguluje, omezuje, prideluje, urcuji se kvoty, ale vsichni vedi ze nezasahovat je horsi. zajimave.

To je tedy nesmysl, zvlášť ten závěr: "pokud by stát licence neprodával a nechal na volném trhu obsazení kmitočtů, mohly by být o nevybrané poplatky nižší ceny telekomunikačních služeb na konkurenčním trhu". OMG!

Trochu podobně to funguje v Americe. Jen to má drobnou vadu, že se nemusíte dovolat z jednoho státu do druhého. To samozřejmě nemusí vadit, jen si na to musíte dát pozor.

Ono ale těch pozemnků je o něco víc než těch frekvencí. A taky se na těch pozemcích nedá tak vydělávat. Možná kdybyste srovnával pozemky, na kterých jsou naleziště diamantů - co myslíte, kolik by pak bylo zájemců na jednu parcelu? :)

Kdo dřív přijde ten dřív mele? To jako že by první operátor obsadil všechny frekvence (samozřejmě že by to udělal!) a nikoho dalšího už by tam nepustil? No, myslet si, že tímto by byla cena efektivně snížena... :(

Třeba proto, že neexistuje neomezený počet volných frekvencí pro vytvoření 20 různých vzájemně se nerušících sítí. A taky proto, že něco jako absolutně neregulovaný trh nikde na světě neexistuje a žádný stát nic takového nepřipustí ani omylem...

Svatá prostoto :-). Jakpak těm vlnám zakážete, aby nepřelezly hranice dané lokality (nebo státní hranice)? Centrální koordinace tady prostě být musí. Ne nadarmo je tak tomu v celém vyspělém světě přibližně stejně. K Vašemu závěru - vždyť tak tomu v zásadě je. Za užívání spektra se platí.

A teď si představte, že se vedle vás usadí nějaký bohatý "prý podnikatel" odněkud z východu a zalíbí se mu zrovna váš pozemek. A když nebudete chtít levně prodat, tu a tam se vám přihodí nějaká "drobná nehoda". Myslím, že se budete okamžitě domáhat pomoci regulátora (policie) a na neviditelnou pracku trhu a dohadování se velice rychle vykašlete...