Vlákno názorů k článku Nechápu, proč Nova odmítá vypínat analog, říká předseda ČTÚ od Enik - Z Vašich slov i (ne)konání státních institucí je...

Z Vašich slov i (ne)konání státních institucí je naprosto zřejmé Vaše břídílství. Hned na začátku bylo možné předpokládat, že NOVA bude dělat všechno možné, aby nemusela vypínat analog nebo, aby ho mohla vypnout až když jí poteče do bot. Jestli-že RRTV rozhodla, že k porušení zákona nedošlo, pak těžko může ČTÚ tvrdit, že došlo k porušení něčeho jiného. NOVA má dost argumentů proto, aby si na analog nenechala sahat. Vy to osolíte ČRa, a ČRa to zaplatí. Těžko to ale budou vymáhat po NOVě, s tou mají sepsanou dlouhodobou smlouvu, a pokud ta nezahrnuje možnost zdražení, pak to NOVu mine.
Už samotný přechod PRIMy do MPXu2 je v rozporu s TPP, zatahování regionů do MPXu2 je v rozporu s TPP. Odchodem PRIMy do MPXu2 měly regiony zůstat v MPXu3. V analogu totiž vysílá PRIMA na kmitočtech regionů, a nikoliv regiony na kmitočtech PRIMy. Zcela logicky tak PRIMA v DVB-T dostala svoji vlastní vysílací síť ve které regiony nemají co pohledávat. Z tohoto pohledu měla RRTV změnit licenci jak pro regiony tak pro PRIMu. V tomto případě dost dobře nechápu kdo koho pouští do své vysílací sítě. V analogu se PRIMa cpe do regionů, a v digitálu regiony do PRIMy. Tohle snad může opravdu existovat jen u nás, a nikde jinde. Osobně chápu, že pro regiony by to mohl být problém, ale to je věc jejich programové náplně.

Omyl. Prima ani žádná jiná televize kromě ČT neměly nařízeno, v jakém multiplexu budou nebo nebudou vysílat. Že se předpokládalo zařazení Primy do multiplexu 3, je sice hezké, ale nebylo to pro Primu ani regiony právně závazné. Oddělit od sebe Primu a regiony nelze, o tom byla dlouhá debata a snaha změnit to zákonem. Zkrátka musí vysílat i v digitálu na společné programové pozici a regiony musí vstupovat do celostátního vysílání Primy.

Taky není možné říct, že ČTÚ měl předpokládat obstrukce ze strany Novy. Žádný státní úřad nemůže obhájit nějaké rozhodnutí tím, že "předpokládá". Zkuste se vžít do role šéfa ČTÚ a neuvažovat jako anténář od Pradědu.

Kdyby byl ČTÚ moudře předvídavý, neschválil by přechod Primy z muxu3 do muxu2, nebylo by třeba kvůli Primě měnit již podepsaný TPP a nedošlo by k aktuálním sporům. Krom toho by v obou muxech byla rezerva pro další programy Novy i Primy. Schválení přechodu Primy do muxu2 bylo neuvážené a hlavně zbytečné.

Ale ČTÚ nemá co mluvit do toho, která televize bude vysílat v kterém multiplexu. S výjimkou veřejnoprávního, kde je to dané zákonem. To je čistě jejich komerční rozhodnutí. Vás taky nikdo nenutí kupovat jeden vybraný druh benzinu.

ČTÚ sice nemá právo mluvit do toho, která televize bude vysílat v kterém multiplexu, ovšem má právo žádost odmítnout s odkazem, že to není v případě Primy technicky možné (z důvodu specifičnosti Primy s regionálním vysíláním) - tj. bez změn vysílacích kanálů, což opět není možné z právních důvodů (definitivní a podepsaný TPP).

Nezlobte se na mne, ale předpoklad problémů je prvním krokem k jejich eliminaci ještě než nastanou. Tím se liší lide intelignetní a kompetentní od těch neinteligentních a nekompetentních. Když někdo nepředpokládá tyto problémy tak je to nekompetentní diletant.

Můžete říct, co konkrétně myslíte, když mluvíte o "rozhodnutí", které by bylo ovlivněno předpokladem a proto ho (ne)museli udělat? Celou dobu se tu mluví o nedodržení TPP a změnách ze strany ČTÚ. Snad i debilovi musí jasné, a dokáže PŘEDPOKLÁDAT, že když udělá změny v něčem co je schváleno více stranami jinak, tak může PŘEDPOKLÁDAT že druhá strana, která tím bude mít újmu nebo to může využít, tak to také využije! Jak souvisí tyto PŘEDPOKLADY s nějakým obhajováním se šéfa ČTÚ?
Fakt Vám to nepřijde postavené na hlavu?

Když se dá PŘEDPOKLÁDAT rušení k40 navzájem, tak změním TPP ještě než ho schválím aby se to nerušilo. Když se dá PŘEDPOKLÁDAT že změny které dělám proti plánu TPP (např. Sušice, k66 západ Čech, atd.) někdo (Nova) využije, tak je nedělám! NE že je udělám, pak se divím, a Vy to zdůvodníte, že on nemůže obhájit předpoklady???

Opravdu nechápu jak to myslíte, uniká mi ten smysl...

Poznámka o anténáři od Praděda už je jen dost nevhodná narážka zcela nasouvisející s tématem, hodná tak akorát Štěpána. Dáváte tím najevo, jak páni v Praze jsou chytřejší a osvícenější, než někdo "od Praděda"...

Problém je jinde - v zachování regionalizace Primy i v digitálním vysílání a v tom, že ČTÚ nemůže komerčním televizím nařídit, v jakém multiplexu mají vysílat. Ono je hezké, že se s Primou počítalo v multiplexu 3, ale jaksi ji k tomu nikdo nemohl donutit. V tom je jádro pudla. Ano, ČTÚ s tím mohl dopředu počítat, protože připravovat regionalizaci konkrétního multiplexu předtím, než je jasné, že v něm skutečně bude Prima s regiony, bylo unáhlené.

Ne unáhlené, ale zcela chybné a postavené na hlavu. Jenže u nás mají státní úředníci nulovou zodpovědnost za to, co podělají ve své funkci...

To že Prima TV chtěla mít stejné pokrytí Jako Nova TV,to byl ten unáhlený krok,to jest že se vzdala možnosti vysílat v omezeném muxu 3 oproti celoplošnému muxu 2 (v roce 2012,pokud se nic závažného nezmění a CDG budou mít jen 26 základních vysílačů a ne ten zbytek co má mux2),to byl velký problém pro tah na branku v konkurenci s Novou.
Takže kde Prima závazně podepsala že bude závazně vysílat v mux3?nikde...takže se rozhodla a podepsala mux 2,a kdo jí donutí vysílat v muxu3?NIKDO...viz článek...

Jenže problém je v tom, že ČTÚ není schopen předpokládat vůbec nic, ani takové věci, které jsou jisté a jsou pouze v jeho kompetenci. Kupříkladu naprosto evidetní kolizi k. 40 z Černé hory a Kojálu. Tam se opravdu jednání ČTÚ obhájit nedá a lze jej označit za čiré diletantství.

Pak se to logicky přenáší i na taková rozhodnutí, kde je ono umění správně předpokládat výhodou, která může eliminovat následné komplikace. Sice ČTÚ nemůže nařídit Primě, kde má vysílat, ale minimálně může ovlivnit rozhodnutí operátora o tom, jaký kanál s jakým výkonem a jakým diagramem použije. ČTÚ by tedy měl využít všechny dostupné pravomoci pro to, aby se sítě co nejvíce blížily TPP, a aby nedocházelo k takovým nesmyslům, jako je k. 48 ze Svatoboru (se směrovým diagramem, když jsou tam zkoordinovány další kanály s všesměrovým), k. 66 z Klínovce a Chebu (když jsou často s těmito kanály problémy při příjmu) a podobně.

Úřad ovšem nejenže nepředpokládá, ale ani nic nedělá, a pak pan ČTÚ předseda nechápe.

Stále více lidí v oboru také nechápe. Nechápe, jak může být tento člověk předsedou takového úřadu, a jak je možné, že se tento úřad chová jako parta diletantů.

Tak tady bych si dovolil v lecčems souhlasit s Enikem. Už jenom samotný postup (nejdříve zákon 304/2007 Sb. s odkazem na budoucí TPP a až poté TPP jako nařízení vlády, předchozí zákon 235/2006 Sb. se v ustanovení 304/2007 Sb. zrušuje) je signálem o tom, pod jakým tlakem byl TPP vytvářen. O tom, zda i toto bylo snahou TV NOWA při jejích obstrukcích v letech 2007/2008, lze jen spekulovat. Výsledkem však je TPP, který (podle mého laického názoru) není právně zcela rigorózní, a jehož interpretace v případě soudního sporu (nedejbože arbitráže) bude ještě zajímavá. Rozhodně bych netvrdil, že ČTÚ nemohl předpokládat obstrukce NOWY (a spol.) a nevytvořit právně kvalitní TPP (p. Potůček). Naopak tvrdím, že (snad i zákonnou) povinností státního úřadu je kromě jiného ochránit stát před jakoukoliv, i finanční, újmou (a o peníze tu jde především, že). Když sepisujete smlouvu o koupi domu, určitě se budete snažit ošetřit situaci, kdy zaplatíte, ale majitel vám nemovitost nepředá (vklad KN, úschova u třetí strany,...). Také do ní zahrnujete všemožné termíny a sankce, a to za vámi stojí ještě relativně dobře propracované právní normy (občanský zákoník, obchodní právo aj.). Tady se vykročilo na půdu novou, neprobádanou, a jsem zvědav, jak se právní závaznost jednotlivých technických údajů v TPP bude interpretovat (společně s již existujícím, možná trochu alibistickým, ale rozhodně bezprecedentním vyjádření RRTV). Pokud totiž nemáte explicitně popsáno, co je porušením TPP (např. v 304/2007 Sb. se říká "Technický plán přechodu stanoví pravidla pro přechod zemského analogového televizního vysílání na zemské digitální televizní vysílání, zejména lhůty, podmínky a způsob postupu při procesu rozvoje sítí elektronických komunikací pro zemské digitální televizní vysílání, včetně lhůt, podmínek a způsobu vypínání zemského analogového televizního vysílání tak, aby mimo případy, kdy to neumožňují přírodní nebo odůvodněné technické překážky, při vypnutí zemského analogového televizního vysílání v rámci jedné územní oblasti nedošlo ke zmenšení území pokrytého signálem zemského televizního vysílání programů provozovatelů vysílání s licencí dotčených vypnutím v dané územní oblasti. V Technickém plánu přechodu se rovněž stanoví minimální rozsah pokrytí území zemským digitálním televizním signálem ke dni dokončení přechodu zemského analogového televizního vysílání na zemské digitální televizní vysílání."), bude rozhodnutí nezávislého arbitra taktéž ovlivněno potenciální újmou na jedné a druhé straně. A tady situace jedné straně evidentně nahrává... Nechme se překvapit, každopádně v roli šéfa ČTÚ bych být nechtěl.

Pokud nelze oddělit od sebe Primu i regiony ani v digitálu poněvadž je to dané zákonem tak je pak naprosto jasné že je ten zákon špatný a je potřeba ho změnit. Stejně je to celé jen šaškárna kterou jsem nikdy nepochopil.Když si chce někdo vysílat regiony tak ať si vysílá ale na svém kanále.

Já bych pane Potůčku doce rád věděl proč z PRIMy a regionů pořád děláte siamská dvojčata. Nejde přece o nic jiného než o vůli. Když se chce tak všechno jde. PRIMA v A-TV vstupuje na frekvence regionů, protože nemůže mít vlastní frekvence. V DVB-T to není technickou podmínkou vysílání. Je mi tedy záhadou, proč PRIMA a regiony si musejí lézt do zelí i v DVB-T. Vždyť tohle je naprostý kocourkov. Když to vezmu do důsledků, tak tato zhovadilost může zablokovat digitalizaci. Tohle prostě hlava nebere. Ať si PRIMA zažádá o změnu licenčních podmínek, a je vystaráno. Není nejmenší důvod, aby to RRTV neschválila. Tohle je přece věcí vůle. Tohle je na lidech. Jak je to dlouho co regiony nechtěly PRIMu pouštět na své kmitočty, lidi kvůli tomu dělali kravál, že musejí koukat na regionální kraviny místo detektívky, a teď už jsou zase s PRIMou nerozluční kamarádi? Vždyť to nedává smysl! Když PRIMA přestane vysílat, tak přestanou existovat i regiony? Nebo snad by to mohlo dopadnout i opačně? Vždyť se jedná o samostatné suběkty, které sdílejí společné kmitočty, když jeden se svého práva vzdá, tak nikdo nemá právo ho nutit k něčemu co nechce.
Něco jiného ovšem je, pokud by na současném stavu trvala i PRIMA, pak by to byla evidentní sabotáž, a v takovém případě ji neměl být přechod do MPXu2 vůbec umožněn!

Vím že tu byl kdysi o tom dlouhý článek proč musí být Regiony spolu s Primou, ale v této době, kdy Mux3 zeje prázdnotou a nové stanice se do DVB-T nehrnou, tak také nechápu proč to nejde odělit od sebe. V analogové době chápu že byl problém vůbec sehnat nějaký volný kmitočet, ovšem v DVB-T? ... naopak, nedostatek zájemců. S Licencema se to mělo nějak s nástupem DVB-T už dávno vyřešit. Zřejmě by se samotné regiony ani neuživily a proto musí být jako klíště přisáté k nějakému TV programu.

Jo, zdravím k tomu Pradědu :-)))

Podle mě by se ČTÚ měl k Nově chovat stejně tak, jako ona se chová k ČTÚ. Nova jen zkouší, kolik toho vydržíme. Jinak k rozvoji DVB-T u nás - neviděl bych to zase tak optimisticky - nějak se DVB-T pokrytí do roku 2012 "doplácá" a pak se zjistí, že stejně lidé preferují satelitní nebo kabelovou digitální cestu, už jen kvůli tomu vysokému rozlišení obrazu, které je na ohromném vzestupu.

Přesně tak.

Taky nechapu proc se zde propira Noha ve spojitosti s CTU. Vinnikem cele situace jsou CRa. Velice dobre vedely, ze kdyz podepisou smlouvu s Primou do Muxu2, tak ze si s kmitocty nevystaci. A jestli to jejich papalasi nevedeli, tak je to jejich chyba a za tu at plati jako mourovati.

Noha se ma resit s RRTV a to prostrednictvim kompenzacni licence. Proste o ni mela prijit. To ze se to da obejit je jina, ale prijit o ni mela. A tim padem by uz vzdy mohla vysilat "pouze" jako prevzate vysilani, to znamena, ze by ji napriklad takovy Fenic, nebo Z1 mohli vysoupnout z Muxu2 a CRa by platily jako mourovate podruhe ;-)