Čí práva omezuji když šířím filmové dílo v jazyce kterému 99% lidí na světě nerozumí(a ze vzorku presahových oblastí mnohem více) na území cizího státu? Když kupříkladu zakóduji dílo drahým kódovacím systémem neomezuji spíše práva obyvatel země pro které je vysílání určeno?
Toť filozofická otázka pro dnešní večer.
Ano Tridente, sypu si popel na hlavu. Samozřejmě, že u nás jsou zákony na to, aby se obcházely a ignorovaly. Proč jsou tak špatné a zavrženívhodné může souviset s tím, že máme politiky, jejich spoluautory, takové jaké si zasloužíme a jaké jsme si sami zvolili. Zákon ale s myšlením lidí přímo, podle mne, nesouvisí, ale jako kretén si to budu jistě pamatovat. Musím se ale opakovat, že pokud vymáháním a tvořením svých práv omezuji práva druhých, moje hlava i zdravý rozum s tím má problém.
Někdo to má třeba na kruhovém objezdu autem domů směrem doleva blíže, ale takto jednoduše chápané řešení mívá často tragické následky (i v reálu)!
To ovšem neznamená že je nějaké pravidlo a my se kvůli tomu máme po.... Já si myslím že máš ještě palici na hlavě a zdravý rozum. Kdyby v zákoně bylo to že máš každý třetí den v měsíci v osum hodin ráno stát na levé noze tak to budeš dělat? Zákon je něco jako společenská dohoda. A pokud jí lidi většinově neakceptují a ignorují tak je ten zákon špatný. Jak lokální tak mezinárodní. Zákon by rozhodně neměl zbavovat lidi myslet. Největší kreténi vždycky argumentují POUZE zákonem. To si pamatuj.
Pravidla omezující šíření televizních pořadů na úzermí cizích států jsou jenom nástrojem filmových studií a přidružených kšeftařů s kódovacími technologiemi jak vytřískat peníze.
Já mám oficiální na mne jako koncesionáře zaregistrovanou kartu Trotl and Trade za slovy třitisíce korun českých a stejně mi to způsobilo problémy s originálním dekodérem Philips(tehdy ještě nebyla šikovná emu). Asi půl hodiny byla tma než se na kartu dostal jakýsi zápis a obraz se opět ukázal. Takže jsem přišel u nahrávání o polovinu pořadu. HOVADA NADÍVANÝ! A to jsou ještě starší dekodéry od filipesa který se vůbec nechytají. Je zajímavý že tyhle problémy má především mafie TaT.
Opět se zde projevilo, že častá rada, nahradit pozemní TV příjem satelitem, zapomíná na to, že legálně není příjem úplně zadarmo. Důvod je snad všem jasný. Jedná se především o peníze a o peníze za reklamy především. Nějaká mezinárodní pravidla je nutno dodržovat, ať už se nám to líbí, nebo ne. Na druhé straně je opravdu otázkou, zda karta musí být tak drahá a její distribuci musí provádět někdo jiný než stát. Obecně ale někteří považují nelegální používání SW či médií za normální a proč tedy ne i SAT?
Aha, takže "neplacené programy" - 999,- kč za kartu a 1000,-kč registrace na nepmezrnou dobu.
Tomu říkém dobrý byznys, kolik jsou výrobní náklady na tu kartičku, a kolik stojí vygenerování toho kódu?. Nemělo by to být ze zákona zradma (proplacené přes ČT), když platím koncesionářský poplatek? Mám takový divný pocit, že platím dvakrát za stejnou službu.
Asi jako když si fotky z dovolené uskladním na pevném disku, nahraji jejich zálohu na CD a vytisknu na vlastní tiskárně, ale ze všech těch zařízení platím jakousi podivnou daň ochrannému svazu autorskému, který si mé peníze částečně ponechá na režii (rozuměj na své královské platy) a částečně přerozdělí registrovaným autorům. (kolik dostanou oni a za co se nikde nezveřejňuje, proč taky když jim musíme všichni platit.)
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
