Vlákno názorů k článku Nejdůležitější fakta o multiplexu 4 zůstávají utajena. Znám je pouze start TV Pohoda od ivovi - Ono je rozdil antena na strese a jeste...
-
jo, vertikál je ve městě lepší, přesněji méně zatížený natáčením vektoru. Prakticky to dělá okolo 13 dB (měření), což je obvykle celý zisk antény. To je naprosto něco jiného než známe u satelitního příjmu. Ale kvůli zisku lepší anténu ve městě nedáváš, že? Zvlášť když použitelný rozsah vstupního dílu dělá 50 dB.
Proto taky není tak zoufalé, když mux4 má jinou polarizaci než ostatní muxy. Ale pochopitelně, bylo by lepší, kdyby měl stejnou. -
Nechce se mi věřit, že polarizační oddělení Yagi antény je tak velké, že by při i menším výkonu z Olšanské, při přímé viditelnosti na 9km, nebyl k dispozici dostatečný signál. Na vlastní oči jsem to neviděl a spoléhat se jen na víru se mi nechce. :-)
Vertikální polarizace byla prý zvolena v rámci experimentu, protože v hranaté městské zástavbě se takový signál lépe odráží = šíří!?
-
Docela zásadní pro úspěch/neúspěch multiplexu 4 je to, zda v Praze nasadí vertikální polarizaci. Většina diváků z Prahy a okolí má totiž vertikálně polarizované antény mířené na Žižkov. Zejména pak novostavby a rodinné domy v příměstských oblastech Prahy. Pokud mají dnes kvalitní anténu (např. krátkou colorku), tak multiplex 4 nezachytí, protože polarizační oddělení je tak vysoké, že jej zatlumí. A to i přes to, že je daný RD vzdálen třeba 9 km od Olšanské s přímým výhledem a anténa míří naprosto stejným azimutem.
Je vcelku jasné, že na běžný rodinný dům s malým stožárem atd., které se v příměstských oblastech Prahy nacházejí, si nikdo nebude kvůli nějakému multiplexu 4 dávat dvě antény a platit za to.
Mnohem výhodnější pro provozovatele multiplexu 4 by tak bylo přehodit minimálně Olšanskou do vertikálu a získal by tak statisíce "nových" potenciálních diváků.
