Vlákno názorů k článku Nejenom zprávy a teleshopping. Vysílací rada dohlédne i na video na webu od Pamětník - No jo, i za komoušů byl internet a...

No jo, i za komoušů byl internet a v něm těžko sehnatelné porno. Dospělý, co má patent na rozum, se může dívat na porno 30 hodin denně a dopřává to i svým dětem. Šikulové......

Nevěřím na přirozenou schopnost dětí poznat, co ho psychicky ohrožuje, čemu by se měly raději vyhýbat. Tak to za ně obstarají rodiče, někdy škola a částečně i úředníci a nařízená technická opatření. V televizi existuje hranice 22 hodiny, na internetu nastavení omezení přístupu k "závadným" serverům. Vymlouvat se na to, že omezovat internet se nemá, nebo, že to neumím správně nastavit se může později dítěti i jeho rodičům vymstít.

Nevěřím, že pracovní dobu členové RRTV tráví sledováním porna, to by nebylo ani co závidět, i kdyby to měli za povinnost, ale sledováním vzorků pořadů, zda splňují příslušná povolení. Ano, porno stanice jsou třeba i v kabelovce, proto je na tyto stanice přístup přes hesla a je v zájmu rodičů, aby se tam jejich děti nedostaly. Proto každá snaha, třeba i s menším efektem, je lepší, než složit ruce do klína a hlásat, že se s tím nedá nic dělat, nebo dokonce, že je to tak správné.

Porno se běžně sledovalo i za komoušů, kdy byl problém ho sehnat. Natož dneska, kdy je toho plný net a na serverech mimo EU, takže naprosto bez šance tomu jakkoliv zamezit. Veškerá taková snaha je akorát naprostá ztráta času a peněz. Ale ano, pro RRTV a další inkousty je lepší čumět v pracovní době na porno a psát o tom zprávy i s doporučením pro mládež o škodlivosti, než být zrušen a jít k lopatě. Totéž samozřejmě platí o každém mediálním obsahu, nejenom o pornu.

Při členství v EU nejde o libovůli členů, zda společná rozhodnutí a nařízení respektují, či s nimi zápasí. V Bruselu má své zástupce i Česko, proto se také podílí na vypocení pitomostí, které definuje nějaký bezejmenný na zdejším webu. Ano, stanovisko mohou naši politici dát k čemukoliv, ale zda za neplnění přijdou i nějaké sankce, je věc druhá.

Nejde jen o dědoušky, ale většinou i o rodiče a jiné výchovné instituce, kteří by měli dětem přístup k pornu omezit, nebo ideálně znemožnit. A k tomu mohou dopomoci i úředníci, kteří regulují chod médií, obchodu a třeba i televize. Ono nejde jen o porno, ale spíš o násilí, potoky krve a obecně necitelnost k druhým lidem, kamarádům, spolužákům.

Předpokládám, že vás ani na sekundu nenapadlo, že oficiální orgány států EU můžou společně mnohem lépe dohnat Google k dodržování pravidel, která si sám stanovil a přitom je blahosklonně porušuje...? "Daný subjekt" je YouTube a zájmem Googlu je samozřejmě být zadobře s regulátory.

Ano, často se nedaří tak dobře, jak by to chtělo (např. Facebook je ke všemu velmi rezistentní), ale Google taky neřídí sociopatický zmrdík (ano, to přesně je Zuckerberg).

Takže úplně beznadějné to IMO není.
Počkejme si, jak do toho RRTV vlítne.

Že je ČR v EU ještě neznamená, že se musí automaticky souhlasit s každou pitomostí, kterou v Bruselu někdo vypotí. Naši volení zástupci by k tomu měli dát jasné stanovisko.

Děti nebudou čekat na nějaké dědoušky, jestli jim dovolí se dívat na porno nebo ne, ale najdou si k němu velmi rychle (a snadno) cestu sami. A bylo tomu tak vždy a bude i nadále. Nějaký úředník na tom nic nezmění.

Autor předchozího příspěvku je asi velký světák, který nechává svým dětem na jejich uvážení, zda se budou dívat na pornografii. Nebo děti nemá a proto tento problém řešit nemusí a má blahosklonný nadhled.

Bylo by ideální, kdyby se všechno řídilo selským rozumem, jak někteří naznačují. Ale není sedlák jako sedlák. Některý je šikovný, jiný ne, některý prosperuje, jiný má třeba smůlu a zkrachuje. Ale k věci.
Česko leží v Evropě a je členem EÚ, podle vůle občanů. Nejde členství využívat jen na čerpání dotací, ale musí se dodržovat i unijní zákony a nařízení, ať se to někomu líbí, nebo ne. Tak to v demokracii zkrátka funguje.

"Revidovanou verzi evropské směrnice musí Česko přenést do svých zákonů do 19. září 2020. Na starosti to má ministerstvo kultury, které odpovídá za mediální zákony." Kdo jiný by to měl zajistit, když ne Vysílací rada? Nebo by se na to měla vytvořit další instituce, placená z daní?

Přesně, opět jde o bezzubou regulaci. Nemyslím si že je rada úplně k ničemu především u klasických TV stanic nicméně internet nezná hranice a pokud budou podmínky příliš omezující tak se prostě dané subjeky mají možnost přemístit jinam a mohou svoje služby provozvat z jiného místa.

Myšlenka že se ureguluje všechen ten balast co každý láduje na sociální sítě a další video portály je čistě jen z říše snů a vlhkým snem zákonodárců kteří už dlouhou dobu nežijí v reálnem světě. Povede to jen k omezení a dalším zkvalitňování služeb průdérním způsobem vůči kocovým uživatelům jako např. nedávno převedl YouTube.

23. 9. 2019, 14:25 editováno autorem komentáře

Autor předchozího příspěvku není tak naivní jako nějaký děda, který si bláhově myslí, že se díky RRTV děti nedostanou k pornografii.

Když to někomu vadí, asi by se měl přestěhovat někam na Velikonoční ostrov, tam "chapadla" EU nedosáhnou, tak tam RRTV nemají a divák, i děti, se tam asi mohou dívat na cokoliv. Celkem pochybuji, že autor předchozího příspěvku článek četl, nepochopil budoucí úkoly RRTV, ale tahle 4 písmena ho nalákala si do instituce "kopnout".

Opět další nimrání se v nesmyslech a jenom to znovu dokazuje, jak je RRTV naprosto zbytečná instituce, která stojí daňové poplatníky akorát peníze a efektivita nulová.