Vlákno názorů k článku Nejistá budoucnost čtenářských diskusí od Standa - Ja jsem pro to nestavet lidem do cesty...

Ja jsem pro to nestavet lidem do cesty moc prekazek. Protoze v diskuzi se clovek dost casto dozvi hodnotnejsi informace nez z clanku tak je dobra. Lide kteri vi hodnotne informace, tak jsou vetsinou citlivy na anonymnost a zaroven maji mnoho jineho k praci takze kdyz se maji nekde registrovat, vyplnovat formulare, nebo cokoliv dalsiho, tak to vetsinou neudelaji a nechaji si nazor pro sebe.
Naopak ti kteri si chteji jen masirovat sve ego, vzdy radi ty formulare vyplni a znova zacnou zaplevelovat diskuzi.
Tudiz podle me je nejlepsi nechavat temer vsechny prispevky, filtrovat ty jez jsou prokazatelne vulgarni a zavest system ktery bude uprednostnovat hodnotbe prispevky (hlasovani jinych uzivatelu, po prihlaseni forma vernostniho systemu-kdo jiz prispel mnoha hodnotnymi prispevky tak je asi "provereny" daleko vice nez jakakoliv korespondecni registrace.
Jinak mi neda nevyjadrit se k Cermakovi, ten proste neunesl ze pod jeho nicnerikajicimi clanky je nicnerikajici diskuze a mysli si ze zakazem diskuze se jeho clanky posunou na alespon prumernou uroven. Kdo neni schopen snaset kritiku, nekdy i neopravnenou, nemel by vubec psat.

zavest system ktery bude uprednostnovat hodnotbe prispevky (hlasovani jinych uzivatelu

To ovšem vyžaduje registraci, byť nemusí být na skutečné jméno, ale na nick. Většina lidí, když bude na serveru diskutovat pod stejným nickem se bude snažit diskutovat slušně a věcně.
Registrace na skutečné jméno je ošidná, kvůli názorům mi někdo může přijít rozbít okno nebo poškrábat auto; a v tom případě je sakra rozdíl, jestli se jmenujete Petr Novák nebo Horymír Wopitschka.