Vlákno názorů k článku Nejsou tak Anonymous, jak se zdá od Jean Laroux - Začíná mi to být podezřelé. Reakce na ACTA...
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
- Podle hodnocení
- Podle vláken
- Nejnovější
-
Jean Laroux (neregistrovaný)
Začíná mi to být podezřelé. Reakce na ACTA a podobné zhovadilosti ? No fajn. Ale je toho jaksi moc najednou. Anonymous u nás, anonymous v zahraničí. Mediální pozornost jako kráva. Nyní dokonce napadení nějakého letiště. Jakoby se někdo snažil na toho BUBÁKA poutat až příliš mnoho pozornosti. Jakoby chtěl někdo ukázat jak velké škody může takový hacker napáchat. Co bude dál ? Napadení nemocnice a pár mrtvých ? Vyřazení semaforů a pár nehod ? Lidi začnou na ty hackery nadávat. A pak někdo přijde "Že takto tedy NE !!!" .. a přijmeme OPATŘENÍ ! Musíme více kontrolovat ten internet a ty uživatele .. Přijmeme takovou a takovou dohodu. A zákony a nařízení. A lidé zatleskají a řeknou "Je to přeci pro naše dobro". Celá ta šaráda kolem útoků mi začíná stále více připomínat INSIDE JOB.
-
Jean Laroux (neregistrovaný)
A copak se Vám nezdá člověče ? Konspirace jsou všude a mnohé jsou již prokázané. Důkazy ZHN v Iráku. Záminka pro válku ve Vietnamu. Pearl Harbour atd. Dnes nic takového není ? Ale jistě, že je. Ve virtuálním světě se také používá spousta technik pro manipulaci jeho uživatelů. Já netvrdím, že zrovna anonymous jsou nějací agenti. Mohli by být a nemusí. Mohou se ale také snadno součástí konspirace stát viz. druhý příspěvek. Dokonce i Vy nebo já a naše projevy v diskuzi mohou být tou součástí. Já mohu třeba zpochybňovat "čisté úmysly" skupiny anonymous. Vy můžete např. zpochybňovat mé zpochybnění za účelem skrytí cílené operace. Neříkám, že to tak je. Ale může to tak být :-) O co mi jde? Zase bych to divadélko kolem činnosti Anonymous tak "nežral". Abych pak nebyl náhodu za příliš důvěřivého blbánka hrajícího někomu do noty, že ? .. Kdo ví jak se věci mají ..
-
osvěžovač (neregistrovaný)
Vůbec neplácá. To, že se piráti účastnili akcí CIA a NATO v Lybii je fakt. To, že útoky anonymous nikoho moc nebolí je také fakt. To že mají jako vždy pokud jde o tyto zájmové skupiny mediální prostor, často od těch samých mediálních korporací, které budou z ACTA profitovat, je také fakt. To, že prostředky na ovládání botnetů (anonymous) má CIA je také fakt. To že může CIA pomocí ACTA zabít hned dvě mouchy jednou ranou je také fakt. Nejprve prosadí ACTA, což pomůže právě zájmům korporací (jde o svobodu informací a svobodu jako takovou + zájmy holywoodu jako vedlejší příjemný bonus) a ještě tím naštvou spoustu lidí a ti se dle plánu obrátí k pirátským stranám. JEJICH stranám? No pokud se podívám na ČPS, tak vidím: u předsedy moc informací dostupných není, ale víme, že studoval v USA, další místopředseda - zakázky: pražský magistrát, Microsoft, další pirát z vysílání na ČT: syn polistopadového ministra obrany, další místopředseda ČPS sponzorován Georgem Sorosem (oranžové revoluce na ukrajině, dle spisu Gorila úzké vazby na CIA (nahrazení oddělení propagandy za "podporu demokracie"), vazby na celou řadu politických aktivit včt. např. slovenské premiérky)...
Něco tu smrdí. A hodně. A leccos to také vysvětluje.
-
PetrK (neregistrovaný)
to je na úrovni desetiletého dítěte psát přispěvky pod jinými jmény a tvářit se jako že to píše více lidí ;) stejně tak je opravdu na úrovni hledaní špíny typu byl jeden semestr v USA - je podezřelej atp. - můžu se jenom domnívat co jsi asi tak dělal za minulého režimu a co ti i zůstalo.
-
qwert (neregistrovaný)
Z části má Laroux pravdu. Vem to historicky - od pravěku internetu. Před 15 - 10 lety se nikdo na netu "neklepal strachy", nikdo neplašil se SSL, TORem, Anonymizery, dynamickými změnami IP addr,.... a dneska? Dneska v podstatě EFF vyzývá uživatele k šifrování celých disků včetně partition kvůli zajištění soukromí. To se ten net pěkně z*k*u*r*v*i*l. Dneska spousta uživatelů autoaplikuje. Je to akce a jaká asi bude reakce? Pohoda dávných dob vycházele také z toho, že všichni na netu věděli a brali, že nějaké soukromí neexistuje. A hlavně ani nebylo cílem mít na síti soukromí, primární bylo sdílet informace. Jistě, všichni věděli že Big Brother se dívá, čmuchá, poslouchá , echelonuje. Všem nám to bylo jedno, protože jsme věděli, že po nás skutečně nepůjdou, pokud se neocitnem za hranou zákona. Jistě, možná si vedou nějakou složku, ale dopr. to je jejich práce, ne:o) Jenže ono se to začalo mršit - najednou se začínají protlačovat zákony, které "včerejšek" staví mimo zákon a každý utahuje šrouby. Obě strany. Konflikt se eskaluje. A nakonec ještě budeme prosit BigBrothera, aby se zasadil za staré dobré časy, protože tehdá se mu líp monitorovalo :D
-
osvěžovač (neregistrovaný)
plošně šmírovat i lidi, kteří se ničeho nedopustili a odposlouchávat je (a předávat takto získané informace o evropské konkurenci svým firmám - kauza airbus / boeing) či tato data vytvářet na tvorbu blacklistů osob, které nedostanou víza např. u některých ekololgů, zatímco spousty škutečných kriminálníků je v klidu, protože jejich zájmy nejsou proti zájmům těch u moci a tak se jimi nikdo nezabývá, to vše za peníze daňových poplatníků, to není a nebylo v pořádku ani před ACTA.
