Těžko říct. Podívat se na svou oblíbenou stránku státní správy legální určitě je, to že to v tu samou chvíli udělalo dalších 200 000 000 lidí a rovnou několikrát, no, pech… Podívat se tam 1000krát za minutu, to už je horší, tam už by se nějaký ten záměr způsobit škodu asi dal prokazovat.
Ale je to stejná otázka, jako když demonstranti vezmou kostky slámy a ucpou silnici. Nikdo je moc nepozavírá (většinou), ale určitě by se na to našlo alespoň nějaký dopravní přestupek jako zdržování provozu a znečišťování vozovky.
To je dobrá otázka :-) Určitě není trestné, když se někam přihlásíte zrovna v době, kdy se tam přihlašuje mraky jiných uživatelů a způsobí tak pád systému. DDOS je ale organizovaný útok s cílem někoho poškodit. Při posuzování nějakého "činu" v soudní praxi se vždy bere (mělo by se brát) za určující prokázání úmyslu. Pokud tedy spolu s kvantem jiných lidé zahltíte nevědomky nějaký web musel by Vám někdo prokázat úmysl. Že jste se domluvil. Že jste si na počítač vědomě instaloval nějaký SW atd. Pokud se stanete součástí útoku nevědomky, třeba tak, že Vám někdo vpraví do počítače nějaký virus (program pro DDOS) pak Vy trestně postižitelný nejste pokud Vám tu vědomost "o viru" někdo neprokáže. Ten organizovaný útok sám o sobě ale trestný je. Pro ty komu to prokážou.
Záleží na cíli a motivu. Některé věci i jinak trestné nejsou v určitých případech trestné. Navíc máme právo na odpor dle LZPS, které vzhledem k tomu, že tato vláda ústavu opakovaně porušuje a vzhledem k tomu, že toto porušování někdy kryje i ústavní soud, lze proti vládě ČR legálně využít. Jinými slovy: i použití násilí proti této vládě se jeví jako právně v pořádku. To ale neznamená, že nebude snaha mafie vás odsoudit. U útoku tzv. anonymous nejde ani tak o trestnost samotnou, jako spíše o účelnost vybraných cílů. Podle mě jsou ty cíle vybrány nesmyslně. Možná záměrně.
"Kdo získá přístup k počítačovému systému ... a data uložená v počítačovém systému ... potlačí, sníží jejich kvalitu nebo je učiní neupotřebitelnými"
Tak ten je za "až" dva roky - teda, v případě DDoS vlastně 1-5 let (podle odstavce 4: člen organizované skupiny). Krom toho na to nejspíš půjdou napasovat na nějaké obecné paragrafy.
vždyť to sám citujete .. kdo získá přístup k počítačovému systému a data vymaže, zničí, poškodí, změní .. to myslíte vážně, že je to podle vás tento případ ?
Vždyť jsem to citoval! Nebo snad máte za to, že ten výčet je myšlen tak, že pachatel musí udělat všechno (vymazat, zničit, poškodit, změnit, potlačit, snížit kvalitu a učinit neupotřebitelnými), aby naplnil skutkovou podstatu trestného činu? Takový výklad by asi neuspěl :) Takže je to naopak - stačí cokoliv: a DDoS data dočasně "potlačí", resp. je dočasně "učiní neupotřebitelnými". Ano, soud to může vidět jinak - v tuhle chvíli je ale podstatné, že žádný soud zatím neproběhl a tak nemůžeme vědět, ke kterému výkladu se přikloní. A mimochodem: i kdyby DDoS nešlo napasovat na §230, tak to neznamená, že je to nepostižitelné: pořád je tu ta možnost, že to soud potrestá podle nějakého jiného, obecnějšího paragrafu. JInými slovy: vytrhnout z TZ paragrafy týkající se počítačové kriminality a tvrdit, že co v nich není uvedené, je nepostižitelné, je právně velmi naivní názor...
Pokud by se podařilo prohlásit server za koncové telekomunikační zařízení, dal by se použít §276 Poškození a ohrožení provozu obecně prospěšného zařízení.
Upozorníme vás na články, které by vám neměly uniknout (maximálně 2x týdně).
