Vlákno názorů k článku Nejsou tak Anonymous, jak se zdá od Ondřej Bouda - docela sedí. Je dobré si ale uvědomit, že...

docela sedí. Je dobré si ale uvědomit, že demonstrace sice může zablokovat magistrálu, ale pouze za předpokladu, že to mají předem domluveno/povoleno (jinak ji rozežene policie). Jo, a ani na povolené demonstraci se nesmí házet dlažební kostky do výloh - a je dobré si uvědomit, že DDOS spíš ekvivalentem rozbíjením výloh (ekvivalentem poklidné demonstrace jsou spíš petice nebo skupiny na FB). V každém případě platí, že žádný z těch DDOS zcela určitě nebyl předem povolen (přesněji: ohlášen místně příslušnému úřadu a ve stanovené lhůtě nezamítnut).

Jinak otázka je, nakolik lze srovnávat účast na demonstraci a účast na DDOS - ono to, že člověk stihne těch protestů víc ty protesty tak nějak rozmělňuje. Totiž: když se sejde na dmeonstraci hodně lidí, znamená to, že je hodně lidí kterým na dané věci opravdu hodně záleží. Když se někdo přidá k DDOS, jak moc to vypovídá o síle jeho přesvědčení? Co když vlastně ani pořádně nevěděl, k čemu se přidává: třeba mu to jenom doporučil kamarád a on to víc nezkoumal, protože jedno kliknutí ho nic nestojí?

Memyslím, že by při DDoS útoku bylo něco ničeno, takže o dlažebních kostkách ve výlohách bych nemluvil.
Ale je určitě dobře, že se objevují takovéto články, které to většině osvětlují. Protože když jsem vlastně to samé (organizovaný DDoS = blokáda před úřadem) psal v nějakých komentářích k článkům, tak to asi moc lidí nečetlo.

1. Hlavní problém mám v tom, že DDoS je takový samoúčelný. Když při demostraci dojde k blokádě silnice, je to buďto nezáměrné (prostě tudy vede cesta, po které dav jde), nebo to má přímou souvislost s tou silnicí (demonstranti tam chtějí omezit dopravu). Když se blokuje úřední budova, je cílem zamezit ve vstupu úředníkům - aby si uvědomili, že lidé jejich práci sledují a tedy že si nemohou dělat, co chtějí. Atd.
Jenže u DDoS je souvislost zvolených prostředků s důvodem protestu spíše okrajová. Asi jako kdybych protestoval proti nadměrnému provozu na magistrále tím, že každému, koho uvidím vystupovat z auta, dám facku. Proto mi to přijde spíš takové hrubé, neelegantní; spíš jako vandalství než jako legitimní forma protestu.

2. Je velký rozdíl mezi tím jít si stoupnout na nějakou silnici nebo před nějaký úřad (tj. jít s vlastní kůží na trh) a odkliknout "přidávám se k útoku". V druhém případě se totiž méně riskuje vlastní kůže, zato dopady jsou (nebo aspoň mohou být) destruktivnější.

3. Mám pocit, že při DDoS občas servery zkolabují tak, že je potom problém je znovu nahodit. Což destruktivní prvek je (a nikdo předem neví, jak budou konkrétní servery zátěž snášet).

žádné povolování není potřeba, shromáždění se pouze ohlašují

a i tu pro politiky příjemnou ohlašovací povinnost, resp. její lhůtu, lze jednoznačně prohlásit za v rozporu s ústavními právy

Ano, mám to tam v závorce: je ohlašovací povinnost + úřad má možnost demostraci zakázat. Čili nezakázaná demonstrace = povolená.

Proč myslíte, že ohlašovací povinnost je v rozporu s Ústavou? Mně naopak jednozačně přijde, že není.

úřad nic zakázat nemůže, občas to dělá (např. při protestech proti radaru) a tyto zákazy pražské radnice soud následně prohlašuje jako nezákonné

lhůta je v rozporu s ústavou mj. protože omezuje ústavní právo na shromažďování např. v případě potřeby okamžité reakce veřejnosti na aktuální dění, navíc je neúměrně dlouhá - mohla by taky být třeba 10 let, že? pak by bylo základní ústavní právo znemožněno, toto u soudu však neprojde.

Úřad to zakázat může, ale musí k tomu mít objektivní, nepolitický důvod. Např. pochod zvolenou ulicí nebude možný, protože zrovna tou dobou bude kompletně rozkopaná a uzavřená kvůli rekonstrukci kanalizace. Organizátoři tedy budou muset změnit místo demostrace.

Ad lhůta: 10 let by skutečně bylo v rozporu s Ústavou, 5 dní ale obvykle problém není. Pro rozpor s Ústavou je totiž postatný důvod/dopad oznamovací povinnosti: zatímco smyslem neúměrně dlouhé lhůty by zjevně bylo zamězit demonstracím, smyslem krátké lhůty je dát úřadům možnost demonstraci organizačně zvládnout (zajistit bezpečnost).
A ano, pokud skutečně dojde k výjimečné situaci, kdy je těch 5 dní omezujících, pak je Ústava na Vaší straně a máte právo na výjimku.

Pro vasi informaci, demonstrace se !nepovoluje!, demonstrace se !pouze! ohlasuje a to ciste z organizacnich duvodu. Ani neohlasena demostrace neni nelegalni, maximalne se poradatel dopustil prestupku, protoze demonstrovat je vase ustavni pravo - tedy nadrazene vsemu ostatnimu.

Jelikoz DDOS neomezi nezucastnene, neexistuje duvod proc ho ohlasovat predem.