Vlákno názorů k článku Největší bezpečnostní hrozba pro PC? Uživatel! od Pavel - V první řadě by chtělo nakopat všechny programátory,...

V první řadě by chtělo nakopat všechny programátory, kteří se učili v QuickBasicu nebo v čem a i v softu z roku 2004 jsou schopni zapisovat konfiguraci do HKLM, příp do %windir% nebo ještě lépe %system%. Nejen, že si po instalaci musíte ještě hrát jak blbec s regmonem a filemonem a pozorovat, kam to všude hrabe, navíc si uživatelé navzájem přepisují konfiguraci.
A nejsou to jen bastlíři, nainstalovat HPLJ 1220 s dodaných CD (pravda, je tam podpora do W2k) na WXP je něco. Tiskne v pohodě. Ale nefunguje ten ovladač co zachytává stisk tlačítek Scan, Copy..., protože ten si hned chce zapisovat do HKLM. Scanování nefunguje, protože si tiskárna ten obrázek ukládá do Tempu ne uživatele, ale Administratora (ten ji přece instaloval ;-)) - takže dalších 30 minut práce.
A přesně tohle odradí uživatele, který chce pracovat jako User a ne jako Administrator - tohle by se musel naučit nebo si zaplatit někoho kdo mu to udělá. Takže doma bude pracovat jako Admin a AV a FW, které mu tam aspoň strčí poučenější soused vypne, protože mu to brzdí počítač a na všechny dotazy stejně odpovídá pouze kliknutím na [Ano], [Jistě] a [Hned!].

A tohle vse je mozne jen proto, ze MS se tvari, ze jeho aplikacni konsola zvana Windows je uz dospelym operacnim systemem. Neni a nikdy nebude. Je to neco mezi konzoli a OS, neco mezi desktopem, ale radoby to bylo i server, chtelo by to byt moderni, ale zachovat zpetnou kompatibilitu, byt otevrene, ale jen trochu, pruhledne, ale taky ne. Proste je to vsechno mozne, jen ne to, co by vam pomohlo ze zde diskutovanych problemu.

mylite se...

Proč píše V.Kabat, že se BoodOk mýlí?
Přece proto, že V.Kabat neviděl v životě jiný počítač ani software než Microsoftí. Schválně, co říká V.Kabatovi VM/IBM - odkud Microsoft opajcnul svoje koncepce, ale nepochopil činnost (a ohrany) CP-části.
Proto se přece nikdy nemůže nějaká diskuse úspěšně skončit, protože MS-věřící si nikdy na něco takového nepřipustí ani pomyslet. Mnohdy mi tato víra v B.Gatese a jeho dílo připomíná bývalé zbožňování Marxe a Lenina.

muz polozit protiotazku?

dovedete vy priznat, ze by windows melo neco lepsiho..

to ze se bookOk myli mi dava proste rozhlednuti kolem

BTW:
muj prvni koupeny OS byla OS/2, win jsem vzdy mel jen v ramci firemniho stroje, delal jsem s ruznymi distribucemi linuxu, klony unixu, kapesni OS (Symbian, EPOC, PocketPC, PalmOS, mel jsem 8 i vice bitove veci

delal jsem i na kamaradove vlastnim OS (jmeno si ted opravdu nevybavuji)

a jako programator jsem je zazil nejen zvnejsku
a PRESTO, jsou pro me uzivatelsky i vyvojarsky nejlepsi MS produkty (ne ve vsem, ale celkove)
co se tyce modernejsich veci, porovnejsi si treba J2ME a CF.NET

vzdycky kdyz me nejaky radoby korektni ignorant nastve, delam priserne preklepu :-o ach jo

Právě jste na sebe prozradil, že Vám jsou milejší drobné příjemnůstky Windows (navzdory klíčovým chybám v koncepci jádra a systémových vazeb) než robustní jádro Linuxu s drobnými nepříjemnůstkami pro vývojáře a uživatele... Nejsem programátor, ale snažím se odlišovat podstatné od nepodstatného. Programováním aplikací se ale podstaty asi nedoberete...

ale no tak... opet si musim vyhradit pravo, abych za sebe mluvil pouze ja..

takze uvedme to na pravou miru
a) oba OS maji min. stejne robustni jadra
b) ty vami nazvane neprijemnustky v ramci Linuxu jsou podle me mnohem zavaznejsi, dukazem mohou byt proste statistiky uzivatelu, mnozstvi projektu pod temito OS apod.
c) evidentne se poustite do konstrukci, na ktere jak sam priznavate, nemate dostatecne know-how
d) podobna rozhodnuti za me delaji zakaznici, pokud chcete i ty chcete obvinit z nepodstatnosti, preji vam hodne stesti pri vyberu zamestnani


VK

Pane Kabáte,
windows nemají nic lepšího, kromě podpory windows only hardware a windows only datových formátů (a to jen v některých situacích). Obojí toto "lepší" je výsledkem nečistých aktivit výrobce, nikoli kvality systému.
Ve všech ostatních parametrech jsou windows jednoznačně horší. Proto se také hodí jen na hraní her a pouštění filmů.

podivejte pane, o vas nemam z predeslych prispevku pocit extra odbornosti, chapu, ze hrani her je zabava a ze vas musi hodne stvat, ze na to ten linux nemuzete pouzit, ale verte mi, jsou instalace, kde bezi windows a ktere zvladaji veci o kterych by se vam ani nezdalo.

nemyslim, ze jste schopen urcovat kvalitu OS. Nemyslim si ani, ze je to mozne. Jsou systemy vhodnejsi k urcitym vecem, ale nedela je to nejvhodnejsi pro vse. Presto si dovolim prirknout windows titul systemu podporujici rozmanitost aplikaci od terraserveru az po halo.

reknete mi jakoukoli firmu pracujici na nejakem OS a ja vam reknu necistou praktiku (ono je to totiz take subjektivni vec, neco takoveho posoudit, vime?)...

dekuji za vase nazory ale nemyslim, ze si z nich budu neco delat, vy samozrejme napisete neco na oplatku a budeme mit oba moc dobry pocit ze?

muzete s tim nesouhlasit, muzete...ale to je asi tak vse co s tim udelate...

BTW: je az paradoxni, jak jsou tihle linuxari blazni do cimrmana.. takze jsem si dovolil aplikovat trosku soc. inteligence na vas..

celkem nicotna konzole :-)

http://terraserver.microsoft.com/About.aspx?n=AboutTech

Velka konzole, nic jineho ;-) Ale jinak, ja Vam Vase Win neberu. Chapu, ze se Vam pod nimi nejlepe programuje. A vite proc, protoze je to dobra aplikacni konzole. A v tom je problem. Dobre na tom bezi aplikace, ale spatne se to spravuje (mluvim o serverech). Spatne se na tom dela neco, na co neexistuje aplikace. Ma to spoustu nepruhlednych mechanismu, ktere mohou byt sumafuk uzivateli i programatorovi (on se stara jen o svou aplikaci), ale ne spravci site, po kterem se vyzaduje, aby to umelo mozne i nemozne. No a nakonec ta svoboda. Vyzkousite si na svych Winech terminalove reseni, clusterove reseni, virtualizaci OS a jine veci bez toho, abyste je musel preinstalovat, bez toho abyste do toho vrazil jedinou korunu (uz tak investujete spustu sveho casu), aby Vas nekdo nenutil k upgrade, update, registracim a ja nevim k cemu?

treba to jen neumite...

Ovladače HP jsou k ničemu. U kombinovaného zařízení HP 3020 zabere skenování A4 klidně 80 MB paměti - dost vzhledem k tomu, že počítač má 128. Přitom ten softvér nic neumí, jen pro svůj běh vyžaduje Java runtime - proces javaw. Když připočteme různé indikátory stavu tiskárny, počítač nedělá nic jiného. Kontrolní otázka - mohu si při instalaci zvolit, jestli chci jen holý ovladač nebo i tyto doplňky? Odpověď - dnes v naprosté většině případů ne. A tak ovladač, který by se normálně vešel na disketu, zabere na disku 400 MB. Kolik měla kdysi instalace Win95, 98?
P.S. Jediná použitelná (rozumně) je dnes pro mě kombinace HP1100 + skener. Ovládá se přes rozhraní WWW, požadavky na klienta minimální, instalace netřeba (standardní IE), přístup odkudkoliv po síti - proč to SAKRA nejde i jinde?
P.P.S Odpovím si sám - protože by to fungovalo dobře, spolehlivě, lidé by to dlouhodobě využívali, udržovali zařízení v provozu i za cenu oprav (a nekupovali jiné).

HP 1100 + scanner používám u svého počítače už pár let k plné spokojenosti (byť jsem ho nedávno upgradoval na slušnou mašinu).
U HP ovladačů mě vždycky fascinuje, že když potřebuju ovladač pro jedno konkrétní zařízení a konkrétní verzi OS, stejně musím stáhnout 100+ MB setup. A tu tiskárnu HPLJ 1220 jsem instaloval asi na 10 počítačích v síti a toho přiblblého chlapečka s koloběžkou (ukazuje se při spouštění Setupu) jsem začínal upřímně nenávidět. ;-)

scanovat pres MSIE? si snad děláte srandu! a jak kopírujete soubory na FTP přes Corel Draw? A obchodní dopisy píšete v Delphi? proč něco dělat normálně, když to jde zbastlit v programu, který je určen pro něco jiného...
klasické M$ řešení

pan je ovsem spokojen :-).. po technicke strance to zadny problem neni.. zvlast kdyz MSIE obsahuje interface pro extense a napr. v intranet prostredi to i snadno zduvodnite..

vy byste radeji rekompiloval jadro ze?
technika tu neni aby omezovala lidi ale resila jejich potreby...

Nikoliv, srandu si nedělám (spíš někdy myslím, že srandu si dělají výrobci programů k perifériím). Dovolím si zopakovat nesporné výhody popsaného řešení:
1) Není třeba instalace TWAIN ovladače - jediné, co uživatel potřebuje, je IP adresa print serveru. Není samozřejmě k dispozici komfort skenování přímo do grafického programu, ale uživatelé si většinou vystačí s jednoduchou kopií v PDF formátu.
2) Skener je přístupný po síti a funguje. Toto řešení, kdy je panel pro ovládání skeneru přístupný v okně IE, je zatím z mnou vyzkoušených zdaleka nejspolehlivější. Specializované ovladače pro skenování po síti (od HP zvlášť) jsou a) nespolehlivé b) drasticky zatěžují počítač. A hlavně, zatěžují trvale, i když je třeba skenovat jednou měsíčně.
Jaký je závěr? Je celkem fuk, jak to funguje, hlavně, když to funguje. Spolehlivě a jednoduše. V jednoduchosti je a bude síla :-).