Bezpecnostni expert se na prvni pohled pozna :-) Internetovy prohlizec samozrejme posle cookies pouze na zaklade WWW adresy serveru, ale: "(...) it is possible to trick a browser into sending a cookie to a rogue server by temporarily subverting the DNS. If the cookie is persistent, of course, it is also vulnerable to being stolen from the user's cookie database file." [1]. Vedeckym zkoumanim obsahu cookies jsem nedosel naprosto k nicemu, ale specifikace cookies [2] umoznuji do tohoto zvlastniho textoveho souboru ulozit v podstate cokoli (nejsem si jist omezenim velikosti u nekterych prohlizecu). Pro posileni Vasi paranoie ctete zde a pripadne i zde. Dale doporucuji pozorne prostudovat tuto a prilehle webove stranky.
Myslim, ze autor clanku by si pred jeho napsanim mel predcist nejakou odbornou knizku o pocitacich a Internetu. Myslim, ze o problematice vubec nic nevi. Libi se mi, jak laici pisi odborne clanky...
>Cookies jsou na vašem pevném disku umístěny určitými
>internetovými stránkami a jedině tyto stránky mají k vlastním
>cookies později přístup prostřednictvím jedinečného ochranného
>klíče.
Protoze pristup k cookies ma jen a jen ten server, ktery ji zapsal. Zadny klic se neprenasi. O tom , ktere cookies poskytne prohlizec serveru rozhoduje Vas prohlizec na zaklade www adresy serveru!!!!
K tomu nesmyslu jste pravdepodobne dosel "vedeckym" zkoumanim obsahu zasilanych cookies. Tam se pravda objevuje obvykle nejake "tajemne" cislo (treba id=0078efcodef8a74se456). Sice jste ze svych "vyzkumu" celkem spravne odvodil, ze podle tohoto cisla Vas server idetifikuje. Tato identifikace ma ovsem platnost pouze a pouze pro ten dany server. Je to naprosto normalni cookies jako kazda jina a pokud ji nekomu zlocinny server proda neni to vubec k nicemu, protoze zadny jiny server nemuze tuto informaci z Vaseho prohlizece ziskat a potvrdit si tim shodnost Vasi identity s tou koupenou.
Vzhledem k tomu, ze Vas clanek je konstruovan na zaklade teto teorie nelze o nem rici nic jineho (pouziji Vase slova) nez ze je to velmi obcene receno NAPROSTY NESMYSL.
Je smutne, ze tohle clovek najde na "Serveru o českém Internetu"
a) z ceho usuzujete, ze nemam poneti o fungovani internetu "podle vseho" je pomerne obecny argument? Clanek je VELMI obecny a nebyly v nem pitvany zadne technicke detaily (coz ostatne ani nebylo jeho ucelem); b) nedomnivam se, ze by autor zplacal dohromady oblibene argumenty radoby ochrancu soukromi, protoze text pouze predklada skutecnosti a ve vetsine pripadu se vyhyba jejich hodnoceni, ze stejneho duvodu chybi zaver, ktery je na ctenari... problem "paskvilu" predem vylucuje pomerne jasna struktura textu...
Bylo by to moc hezke, kdyby to fungovalo tak jak si autor clanku mysli. Bohuzel, autor clanku podle vseho nema ani nejmensi poneti o tom jak funguje Internet a tak zplacal dohromady oblibene argumenty radoby ochrancu soukromi a vznikl totalni paskvil.
Jak říkám: "Paranoie není nikdy dost." Na druhou stranu už jsem si zvyknul. Prostě ráno přijdu do práce, smažu ze schránky tři čtyři spamy, dvě nezajímavé tiskové zprávy, šest chyb od sendmailu, pár stavových mailů od Majordoma, chybovou hlášku od cronu... Jestli mi kromě toho přijde ještě několik "cílených reklam", je mi po pravdě řečeno docela fuk.
ČLÁNKY DO MAILU