Názory k článku Několik postřehů z konference Digimedia 2006
-
P.Hanuš ČT (neregistrovaný)Citace , že by se rozhodnutí o MPEG4 mělo posunout o dva roky je zcela nepřesná.Ve skutečnosti jsem konstatoval, že pokud bychom se nyní rozhodli pro nasazení MPEG4 pak se celý proces digitalizace zpomalí minimálně o ty uvedené dva roky.Důvody jsou celkem jasné - zvýšené náklady na straně provozovatelů sítí a nedostatek koncových zařízení v přijatelné cenové hladině.Pokud chceme rychle oputit analogové terestrické vysílání,pak můžeme použít pouze MPEG2.Pokud nám na rychlosti přechodu nezáleží pak můžeme uvažovat o MPEG4 a několik dalších let vysílat de facto experimentálně pro omezený okruh diváků.Ta druhá varianta je velmi riziková vzhledem k rozvoji digitalizace v okolních státech a vzhledem k tomu , že bez vypínání analogového vysílání nelze budovat nové digitální sítě.
-
Trident (neregistrovaný)Obavam se ze v CR nabralo _celorepublikove_spusteni_ DVB-T takove spozdeni, ze dva roky uz nikoho nezabijou. Ten kdo bude moci mermou chtit prijimat digital tak si holt koupi satelitni prijimac.
Muselo by se ale po tech dvou letech okamzite zacit vysilat digitalne s maximalnim moznym pokrytim a do ctvrt roku odpojit analog. Tam kde by nebylo mozny provozovat analog i digital(pohranici) by se analog odpojil driv. -
Lukáš (neregistrovaný)Už dříve jsem psal, že ČT bude litovat, že nezačala v MPEG4. Zvláště až bude chtít přidat další programy. Pak bude muset dělat pomalé přechody. Představoval bych si to asi následovně:
- fáze 1 (cca 2010?): ČT4 Sport (z důvody potřeby vysokých toků) a ČT24 (sledují to vzdělaní majetní lidé)
- fáze 2 (2012-2014 - až MPEG4 STB budou za 2000Kč): ČT2 ... sledují to vzdělanější lidé
- fáze 3 (odhadem podle mě tak 2014-2016, až se všem lidem rozbijou staré STB a všechny nové budou mít i MPEG4): ČT1
-
Repetálek (neregistrovaný)Pěkně zdůvodněné alibi.Všechno co jste napsal znamemá jen to,že jste ten problém posunuli do neurčité budoucnosti.Protože vysílání v MPEG4 je nutností.A omlouvat se cizími náklady na zařízení je přinejmenším směšné. Znamená to že je lepší utratit 2000 a utěšovat se ,že jsem vybaven na dva roky a po té utratit 4000.Sčítat snad umíte,ne?A co se týče experimentálního vysílání je také k smíchu,protože vaše ostré vysílání není nic jiného než experiment s pochybnou kvalitou a argumentovat 30% pokrytím obyvatel je sprostě zavádějící.Doufám,že Vám Vaše pracovní nasazení a kvalita bude jednou přičtena k dobru.
-
Souhlasím s p. Hanušem a nesouhlasím s výše uvedenými příspěvky. Veřejnoprávní televize má být dostupná masové veřejnosti a tak má využívat i ekonomicky dostupnější technologii. Ostrý provoz je třeba řešit rychle kvůli zarušení ze zahraničí a MPEG-2 je momentálně dostupnější technologie - kdo chce MPEG-4, může si takto vybavený set-top box pořídit i když se v tomto formátu zatím nevysílá. Komerční multiplexy když budou chtít provozovat MPEG-4, zpoplatní toto vysílání pravděpodobně paušálně a set-top box s podporou MPEG-4 dá uživateli zdarma v rámci paušálu. Ze strany p. Hanuše mi připadá jeho vyjádření naprosto korektní a ekonomicky opodstatněné. -
Interakce nabídky a poptávky samozřejmě v tržním prostředí funguje a možná je i MPEG-4 "v podstatě" levnější, ale pro řadového nenáročného spotřebitele je set-top box s podporou MPEG-2 podstatně levnější než modely s MPEG-4. A už základy marketingu jasně říkají, že podnikatelské koncepce mají být orientovány na přání a potřeby zákazníka. Firmy, které prosazují diferenciaci trhu mohou upřednostňovat MPEG-4, ale veřejnoprávní televize se musí řídit tržně nediferenciovaným marketingem - oslovit masovou většinu spotřebitelů a pro tuto je za současných podmínek levnější MPEG-2.
Shrnutí: MPEG-4 - ano, ale zatím nenastal správný čas. -
Radek Donát (neregistrovaný)Vazeny pane narocny,
pokud souhlasite, ze cenu zbozi ovlivnuje nabidka a poptavka, pak nechapu o co Vam vlastne jde. Nabidka MPEG-4 prijimacu je (a s nejvetsi pravdepodobnosti diky nevysilani v tomto formatu jeste par let bude) prakticky nulova, a tedy se da jen tezko ocekavat jejich nizka cena. Aneb 1+1=2, bingo! :-)
Ano, MPEG-4 by vedl k navyseni poctu stanic na multiplex, ale tim zcela logicky i k umernemu poklesu kvality jejich obsahu (tak maly trh kvalitni stanice nezaplati) vedouci k Vami kritizovane masovosti. Tak tedy vazne nevim..?
Zdravi Radek Donat, DVBTshop.net -
Repetálek (neregistrovaný)Vážený pane NETshop.
Asi jste si zaměnil nebo špatně dosadil význam slov nabídka/poptávka.Pokud bude dostatečná nabídka MPEG4 programů nemám strach,že by byla malá poptávka po MPEG4 STB a tím pádem malá nabídka MPEG4 STB.Asi si myslíte,že je důležitější přizpůsobit vysílání nabídce STB. Zkuste si to přečíst několikrát po sobě.To jsme mohli zůstat u ČB TV těch bylo také dost.Dále s těmi pár lety jste se trochu seknul,myslím,že stačí počkat do konce roku a můžem hodnotit dál.A kvalitu obsahu bych nechal na lidech oni už to vytřídí.
Přeji pěkný den a přeplněné sklady neprodejnýmy STB-MPEG2. -
Radek Donát (neregistrovaný)Jo aha, takhle Vy to myslite. Nejdriv rok vysilat do zdi a treba se nekdo chyti ;-). Vy se zrejme domnivate, ze lidem uplne nezname stanice, ktere ted horko tezko dostaly licenci budou chtit zacit vysilat jen pro par nadsencu a cekat 1-2 roky nez se lide dovybavi prislusnymi set-top-boxy, ktere se (snad) na trhu mezitim objevi? To jste ale fakt uplne vedle. Nebudou. Ony chteji a nutne potrebuji mit nejake divaky.
Ta Vase analogie s CB TV silne pokulhava prave v tom, ze komu CB TV stacila, mohl u ni uplne v klidu zustat dalsich 10 let, ostatne muze ji pouzivat klidne i dneska. S MPEG-4 je to, jak jiste vite, jinak a zpetnou kompatibilitu neumoznuje. Nemate po ruce nejaky lepsi priklad?
Co se tyce skladovych zasob, jako spravny internetovy obchod prakticky zadne nemame a nutnost nakupu novych typu DVB-T prijimacu pro MPEG-4 by nam z obchodniho pohledu urcite prospela. Dokonce bychom jej radi nabidli i s petiletym predstihem a vyplasenych zajemcu by se i tak jiste naslo dost. Bohuzel vsak takovy model dosud neexistuje (nejen na evropskem, ale ani na svetovem trhu), takze je to zatim ciste hypoteticka zalezitost. Mozna ted uznate, ze muj nazor ani v nejmensim neprameni z meho obchodniho prospechu. MPEG-2 je proste dneska jedina rozumne schudna cesta.
Preji i Vam krasny den a pri vsi ucte, trochu vice smyslu pro realitu. Zdravi Radek Donat DVBTshop.net -
Radek Donát (neregistrovaný)Nikoli, vetsina novych TV stanic bude chtit zahajit sve vysilani co nejdrive, a to pokud mozno pro co nejvetsi okruh divaku. Zaroven si troufam pripomenout, ze stovky tisic divaku jiz v CR set-top-boxy pro MPEG-2 pouziva a jiste nejde o zanedbatelnou cilovou skupinu. Navic opakuji, ze ani jeden komercne dostupny DVB-T prijimac s podporou MPEG-4 dosud neexistuje. Myslite si snad, ze pokud se nahodou koncem roku nejake objevi, budou hned za rozumne ceny? V satelitni sfere se tak dosud nestalo, prestoze pristroje DVB-S/DVB-S2 s podporou MPEG-4 jsou na trhu jiz delsi dobu. Mozne to je, ale prilis tomu neverim. No, uvidime. Kazdopadne uz se nesazim, stejne pak prohranou sazku nikdo nezaplati... :-).
Preji pekny den, Radek Donat, DVBTshop.net -
U spusteni televizi jde o beh na trosku delsi trat. Pokud nekdo bude chtit spustit televizi driv nez za dotycny rok, bude ji chtit pustit tak, aby bezela v dobe sklizne. Coz je podzim. Aby bezela na podzim, tak to uz aby skoro zacala prodavat reklamu. A viml jste si, ze by se nabidka reklamy nektere z tech televizi objevila na trhu? Podotykam, ze nepocitam Ocko, pro ktere je DVB-T pouze dalsi distribucni kanal (kabelovky, satelit, Internet). Mimochodem, Vase veta "vetsina televiznich stanic bude chtit zahajit sve vysilani co nejdrive, a to pokud mozno pro co nejvetsi okruh divaku" je oxymoron. Cim dele bude televize cekat, tim vice divaku ziska :-) -
Ano logické by to bylo, ale o logice se v případě státních úřadů mluvit nedá. Podle tohoto dokumentu : http://i.iinfo.cz/urs-att/TPP_DVBT_26_leden-113831181343269.ppt by měla na nynější muxu A zustat Nova a ČT by se měla přesunout na nově vybudovaný mux 1., který je označovaný jako veřejnoprávní. Jak to bude doopravdy asi ví jen málo kdo a ten nic nepoví :-(
-
Nemyslím si, že by Pan Potůček ( to velké P u pana je schválně ) nějak mátl čtenáře. Bohužel tyto nepřesnosti nelze vyloučit nikdy. Kdo někdy zkoušel publikovat cizí myšlenky ví o čem mluvím. Pan Potůček dělá velice záslužnou činnost a bylo by potřeba, aby i ti co jsou zodpovědni za digitalizaci v ČT a jinde se chopili svých poviností se stejnou vervou !
