Ne, nevedlo, protože žádné pravidlo nemůže platit bez výjimky a přitom nenadělat obrovské škody.
Např. z pravidla zakazujícího střílet na veřejnosti je nutná výjimka pro zastřelení vzteklého psa ohrožujícího kolemjdoucí; z pravidla zakazujícího vandalizaci aut či dopravní nehody je nutná výjimka zastavení náklaďáku s nefunkčními brzdami který se rozjíždí z kopce na školku a je třeba jej zastavit; atd.
Nikdo nikdy nemůže předem vymyslet všechny potřebné výjimky, a proto tzv. "pozitivistický přístup" k právu, který se ukájí fantazií že to invencí zákonodárce/programátora pokryl, vždy vede k nespravedlnosti a zlu.
Žádný "slepý" systém dogmaticky vynucující pravidla není "morální", není ani "dobrý", je jen tupý a nespravedlivý, vycházejíc z prastaré levicové perverze, že všichni mají být identické, stádní, normalizované klony jako roboti, neboť "stejnost je sestrou rovnosti".
Myšlenka zní skvěle, má ale drobné problémy:
- že se to vztahuje jen na běžný plebs, členové vládnoucí třídy si můžou dělat, co je napadne
- že rozhodnutí, co je správné a co je špatné, není "morální" - upozornění na korupci je špatné, upozornění na výhody vládnoucí třídy je špatné, upozornění na porušování lidských práv je špatné atd...
Sociální skóre, kde by rozhodoval vševědoucí a spravedlivý "Bůh", by třeba vedlo k vylepšení lidstva jako takového. Třeba se jednou do podobné pozice podaří nainstalovat umělou inteligenci bez lidských chybiček :)