Vlákno názorů k článku Nelegální léky po internetu nejsou jen viagry ze spamu od papaja - Regulováno by mělo být pouze to, co ohrožuje...
-
papaja (neregistrovaný)Regulováno by mělo být pouze to, co ohrožuje mé okolí (možná nadužívání antibiotik, kterým se snižuje jejich účinnost). U ostatních léků - když na to někdo má a chce riskovat vlastní zdraví, je to jeho věc (resp. jeho pojišťovny - zda mu zaplatí léčbu následků toho, že si vzal bez předpisu blbej lék).
Já jsem díky práškům na spaní dostudoval, protože ve zkouškovým jsem prostě bez nich neusnul. Vopruz bylo jejich shánění, protože se mi nechtělo každej semestr jezdit za doktorkou, aby mi jich předepsala několik balení :-(
Pro začátek by tedy stačilo uvolnit řadu léků do volného prodeje (za plnou cenu). -
anonymníJá bych nejradši "na dřevo" platil všechno.
Prostě bych celou státní péči, hlavně státní zdravotní pojištění, zrušil.
Nechat pacienty platit na dřevo (Bokem, pokud chtějí mít alespoň jakýs takýs standard, tam kde je to možné.) a přitom zachovat nedobrovolné odvody do zdravotnictví... Tak je tomu leckde již dnes a bude to ještě mnohem horší, je zločin! -
krakonoš (neregistrovaný)Takže až dostaneš infarkt, nechají tě chcípnout, protože tři čtvrtě melounu na účinnou léčbu nebudeš mít u sebe... To je opravdu ,,genitální" nápad! Takhle to měli donedávna v USA, zřejmě proto, aby chudí rychle vychcípali a USA se mahly chlubit vysokou životní úrovní toho zbytku! Není to tak dlouho, co to tam zrušili, asi jim konečně došlo, že je to naprosto nehumánní. Je to totiž o tom, že současná medicína je natolik nákladná, že bez aspoň minima vzájemné solidarity není schopna fungovat. Jenže tohle mladý blbec, který (zatím) doktory nepotřebuje, prostě nepochopí.
-
Standa (neregistrovaný)Ono je takových nemocí více.
Ale v principu souhlasím.
K čemu povinně platit 5000Kč měsíčně solidárního pojištění na Paralen a vypsání pěti kopií neschopenky pro každého simulanta, když by stačilo pojištění třetinové na léčbu těžkých nemocí. A možná by z toho ještě zbylo soukromým nemocnicím na výzkum.
A co se týče neotestovaných léků: Ve svobodné společnosti by leckdo rád podepsal revers a nechal se léčit neotestovaným lékem. Dnes si akorát může nechat strčit schvalovací rozhodnutí za hrob. -
100 % Lenin (neregistrovaný)O je. Soudruh informatik je znalec.
Jen dočkejte času, jako husa klasu.
Spadnete z kola. Koleno v riti. Třeba amputace nohy. Nebo jenom palce u nohy.
Co když to vodse.e ruka? Tu přece máte na klikání myší?
Vaše produktivita bude rázem o X desítek procent nižší.
A tací jako vy vám ani neřeknou, že o vás nestojí. Upřímně koukání se stranou v lepším případě a v tom horším ani nebudete vědět jak - a budete bez příjmu.
Takže buďte trochu analyticky orientován a myslete na budoucnost. Ne jenom svoji.
Ale co, každý je strůjcem svého osudu. Tak si zamáčkněte slzu, pardon - .ebáka. A vpřed soudruhu, vpřed.
:D:D:D:D:D: -
krakonoš (neregistrovaný)Paralen už dnes na recept nedostaneš, stejně jako spoustu dalších léků na běžné choroby. A těch 5.000, o kterých tedy mektáš je na ty těžké choroby málo už dnes. Je zajímavé, že zdravotní pojištění je v minusu od té doby, co by modří debilové zavedli stropy, aby horních deset tisíc moc nezchudlo, když je ta kríze, žeano. V budoucnu to stejně bude muset být o tom, že na zdravotní a sociální pojištění se místo stropů zavede naopak progrese, jiné cesty totiž není. A čím později se to udělá, tím horší budou následky. Už velmi brzy dojde totiž k tomu, že většina lékařů a sester odejde pracovat do zemí, kde dostanou víc peněz a jediná možnost, jak tomu zabránit je masivní zvýšení jejich platů, což ovšem znamená, že se bude muset z pojištění vybrat víc peněz. Zvýšení poplatků totiž způsobí jen to, že lidé přestanou k lékařům chodit, ,,banální" choroby, jako chřipky, nebo angíny budou přecházet a nejpozději kolem 50 let věku skončí jako ZTP, nebo pod kytkami. Ale přesně toto zřejmě naše osvícená pravice chce.
-
lol (neregistrovaný)jsem pro zruseni zruseni stropu ale az ve chvili kdy bude jasne definivan standard zdravotni pece. jestlize me stat nuti diky tomu ze neco umim platit 10x nasobek zdravotni dane nez lempla co v zivote nehrabnul, tak potom v pripade hospitalizace nehodlam lezet s nim a dalsima 5 podobnyma netahlama na pokoji a zrat nemocnicni blufy. az se bude pristupovat k takovym platcum taky v nadstandardu jako je jejich prispevek pak zrusme stropy. ne ze si tu budeme hrat na falesnou solidaritu a kdyz clovek jde pak jednou za 20 let do spitalu nedostane po 20h ani caj.
-
anonymníNechci říkat, že nemáte pravdu. Máte ji ALE...
Není přece v pořádku dávat na "zdravotní péči" tolik prostředků abych se měl - nepatrně/nepostřehnutelně, někdy v budoucnu, snad - lépe, a nebo také ne!
Existují země, kde lidé do zdravotního systému odvádějí zlomek toho co v Česku. Přesto není rozdíl v celkové délce života, u nich a u nás, ani v jeho kvalitě, o tolik nižší než u nás. Navíc náš systém se stává stále nákladnější, až neudržitelný, a jeho efektivita se už také viditelně snižuje. To, že je Česko na špici v kardiochirurgii, nebo jakékoli jiné řezničině (to vás jen popichuji), mne neuspokojuje. Lékařská péče a okolní servis zde prostě za mnoho nestojí, z komplexního hlediska. To vidí snad každý, kdo byl tímto systémem v poslední době semlet... Neříkám, že to bylo za komunistů lepší. Spíš, že je to pořád velká tragédie, větší než by člověk čekal!
Problém je také možná v tom, ale to je osobní názor, že lékaři příliš často vyžadují nákladná vyšetření (detekce nemocí a stavů pacienta) aniž by se přitom zajímaly o "běžný stav" pacienta. Přitom, tato vyšetření jim jsou k ničemu, protože sice zjistí příčinu, ale stejně nemají účinou léčbu (což ví většinou dopředu, ale nahlas to nepřiznají). Často se také v našem zdravotnictví vidí jev, kdy člověk má nějaký parametr screening-u/testu mimo běžný rozsah, lékař (pitomec) zajásá a začne vám léčit něco co váš problém neovlivní ale zato vám může zničit zdraví. To že každý jedinec je jiný si, často vědomě, nechce připustit. Často jen proto, aby ordinace mohla pojišťovně vykázat činnost. A co už nechápu vůbec, tak i při přeplněné ordinaci.
Jsou i nemoci/poruchy které se donedávna, někde ještě dnes, snaží léčit za každou cenu. I tehdy pokud to pacientovy místo klidného dožití a rozloučení s rodinou může přinést jen bolest a rychlejší smrt, chaos, a konec života v omámení pod drogami. V okolních zemích dostali rozum již před více jak 10-15 lety.
P.S.
Je to v lidech. Regulace je jen špička ledovce, jen odraz způsobu jak přemýšlíme a žijeme. Tento systém mne děsí a pokud bych mohl volit, tak peníze do kapsy a vytvářet si rezervu pro případ nemoci a nemožnosti pracovat (nebo se spolehnu na soukromé pojištění, třeba pro dítě). Radši se budu starat o prevenci, případně zaplatím soukromé léčení... věřím, že i cena by začala odpovídat poskytovaným službám. Dnes jsou služby lékařů předražené! -
Nox (neregistrovaný)Urazy, treba zlomena ruka at jiz nesikovnosti, nebo tim ze te nekdo zmlati. Chripka, pokud se dostanes do styku s nekym nemocnym. Potrebu bryly bych asi zahrnul mezi geneticke vady, stejne jako spatne rostouci zuby. Ja myslim, ze by toho bylo dost, idkyz je fakt, ze vetsine se da predchazet.
-
Jenda (neregistrovaný)„treba zlomena ruka at jiz nesikovnosti“
Za to si můžeš sám.
„Chripka, pokud se dostanes do styku s nekym nemocnym.“
Nikdo tě nenutí např. jezdit MHD, kde jsi tu chřipku chytil. Také jsi nemusel chodit ven. Jsou lidé, kteří se ve větších kolektivech nezdržují, tak proč by měli doplácet na někoho, kdo takhle riskuje? -
Jenda (neregistrovaný)„Jenze te zlomene ruce se nevyhnes, byt jsi sebeopatrnejsi.“
Ale můžeš. Můžeš třeba sedět doma a zdi a nábytek si obalit molitanem, pak si ruku nezlomíš, ani kdybys chtěl.
„A kdyz ti onemocni chripkou dite, tak ho zavres do sklepa a nechas ho umrit, aby ses nahodou nenakazil?“
Zase je to tvůj problém, proč by ti, kteří dítě nemají, měli přispívat na ty, kteří ho mají? -
Nox (neregistrovaný)Ok, omlouvam se, ze jsme si to zosobnil na Vas. Tito lide by take patrne zili v betonovych krytech obklopeni minovymi poli a zastrelili kazdeho, kdo prekroci hranice jejich pozemku. U fetaka nebo alkoholika to chapu, ale kde presne by lezela ta hranice? Dostal jsi chripku, protoze jsi udelal tu blbost a sen v v zime ven? Nebo jsi si zlomil nohu, protoze nekdo pohodil na chodnik cihlu?
-
Jenda (neregistrovaný)Nejsem debil (snad), dotahuji ad absurdum argumentaci krakonoše, tohoto anonyma a dalších, kteří by chtěli, aby si ti, kdo si něco způsobí vlastní neopatrností (objednali léky ze zahraničí, kuřáci, alkoholici, …), svou léčbu platili. Sám s tím nesouhlasím. Přečtěte si znovu diskuzi.
-
Jenda (neregistrovaný)„Kdo ponese odpovědnost za choroby, vyvolané stresem z blbých nadřízených“
Ty. Mohl jsi dát výpověď.
„nebo ze ztráty zaměstnání?“
Ty. Někteří odborníci třeba problém se sháněním místa nemají.
(pozn.: pokud se to ztratilo v diskuzi, snažím se dokázat absurditu názoru „povinné státní zdravotní pojištění s příplatky za rizikové chování“) -
krakonoš (neregistrovaný)U následků alkoholismu, kouření a užívání drog není co řešit. Stav, kdy feťáci dostávají metadon a stříkačky zdarma, zatímco cukrovkáři si musí inzulin a aplikátory platit je nehorázný a nepřijatelný, bohužel žádná ze zdravotnických reforem tento problém nehodlá řešit. Pokud jde o úrazy při sportu, mělo by se rozlišovat, zda jde o sport rekreační, nebo profesionální a pro profesionální sportovce požadovat zvýšení pojistného, stejně jako pro každého, kdo provozuje jakoukoli činnost, spojenou se zvýšenými riziky.
-
VfB (neregistrovaný)ještě bych mnohonásobně zvedl zdravotní pojištění cyklistům a řidičům, protože jde o potencionální oběti dopravních nehod, no vlastně obětí dopravní nehody se může stát i chodec, takže bych zvýšil pojištění i ostatním a v čim větším městě bydlí nebo pracují tím více by platili za pojištění (vyšší riziko dopravní nehody), další zvýšení pojistky by bylo za bydlení u vody (možné utonutí), další peníze bych vzal bankovním úředníkům nebo prodavačům na benzínce, když riskují možnost postřelení, nesmíme zapomínat na houbaře (riskují otravu jedovatými houbami), lesní dělníci a truhláři (mohou si něco uříznout), hasiči a policisté (také kvůli práci riskují poškození zdraví a dokonce smrt), návštěvníci fotbalových utkání a rockových koncertů (nezapomínejme na Brusel), modelky (bulimie a anorexie)
