Vlákno názorů k článku „Nemáme na tom zájem“. Opozice znovu brzdí televizní poplatky od Petr Faistauer - Tak to jsme na tom stejně. Bohužel nejsem...
-
Tak to jsme na tom stejně. Bohužel nejsem stále ještě apatický, ale současná politická scéna opravdu taková je, nalevo i napravo.
A opravdu nejsem ničí mluvčí.
Podruhé bohužel, musíte teď být "vládní" nebo "opoziční". Ale co s takovým názorem, že to obě strany dělají špatně? Označíme ho za hlupáka nebo blázna ... -
Ano, lze tvrdit to stejné i o vašich příspěvcích. Přesto to netvrdím, jelikož předpokládám, že jsou skutečně z vaší hlavy a vaše politické vnímání světa je mi ukradené. Mé politické cítění je aktuálně na hranici bodu mrazu. Stal se ze mě apatický nevolič, jelikož současnou scénu vnímám ze všech stran jako na hlavu padlou. Proto mě přirovnání k jedné či druhé straně absolutně uráží. Posím tedy neposuzujte lidi, když o nich nic nevíte a nepodsouvete něco co není nebo nemusí být pravda. Pak si jen vymýšlíte, což aktuálně dokazujete. Nejste mluvčí nikoho, jste tu jen sám za sebe, tedy aspoň doufám.
-
Z toho co jste napsal je tam jeden zásadní problém. ČT si opravdu nevolí cestu zvyšování koncesionářských poplatku. Ona o ně jen žádá a to je obrovský rozdíl. Může být vyhověno a také nemusí. O tom rozhodují zákonodárci nikoliv ČT a ČRo. Obě média musí vycházet z toho co mají a musí pracovat s přebytkovým nebo vyrovnaným rozpočtem, tzv. s péčí řádného hospodáře.
-
Slovo minimálně znamená nejméně 4, ale horní hranici počtu stanic ČT zákon neomezuje. To jen Vy jste začal s tím, že by měly stačit 2.
Určitě repríza 30 let starého pořadu je přes poplatky do OSA podstatně levnější, než výroba pořadu nového, s dnešními náklady na techniku, energie, odměny "umělcům" a platy natáčecích štábů, téměř nepředstavitelně vyššími.
Citace z definice fungování Rady ČT v oblasti odměňování ředitele ČT je v tomto dialogu zbytečná. Kdo o tomto tématu diskutuje, jí samozřejmě zná, nejméně jako já.
Je celkem normální, že se s krizí a inflací většina spoluobčanů nevypořádává tím, že jen sníží své výdaje, ale zvýší si příjmy, nebo žije bohužel na dluh, nebo ze státní podpory. ČT tedy volí cestu zvýšením poplatků a díky novým diváckým zvyklostem, rušit přímý přirozený příjem televize a pořady ČT sledovat prostřednictvím jiných platforem a tím se vyhýbá povinnosti platit koncesionářské poplatky, se nově objevuje tlak na to, tyto služby také zatížit poplatkem za sledování (možnost sledování), ve prospěch ČT. Doba se technologicky mění, tak se také přirozeně mění i definice způsobů příjmu pořadů ČT.
-
Jako takto, ČT v dohledné době nikdo nezruší, byť bych po tom osobně rád volal, jelikož by to vyřešilo spoustu starostí. K nějaké změně postupem času dojde, ale zrušení aktuálně nehrozí, byla by to i politická sebevražda. Ono na veřejný zájem podle mě nemusí být 6 stanic, ale třeba jen ty 4, co jsou dané zákonem.
"Mít za zlé řediteli ČT, že se také snaží nabídnout divákům atraktivní pořady..."
Já mu to nemám za zlé, pokud na to má prostředky, tak proč by né. Já mám za zlé, že nemůžu vymýšlet něco na co nemám prostředky. Je logické, že může zažádat o zvýšení, blázen by byl kdyby to neudělal, ale musí také umět žít z toho co má, proto také kandidoval a je to jeho dobrovolná (!) odpovědnost.
Zásadní problém té novely ale není těch pár korun navíc, ale ty přílepky k tomu co se navrhuje. Mně přijde, že se víc vnímá těch pár korun, než to, koho všeho se to nově dotkne.
-
"Ředitel ČT nemůže omezit počet programů na 2, zákon po něm vyžaduje minimálně 4. "
Vím, že je to v zákoně. A proto jich máme 6. Ono jde vše. Nějak se ty 4 tam dostat musely a někdo je musel navrhnout. Stejně jak se dají přidávat, dají se i odebírat, není to sice ze dne na den, ale všechno jde. Zákony se stále mění.
"Na ČT3 se moc neušetřilo, nebyla to žádná nákladná výroba, jen hledání v archivu, co se ještě v dnešní době dá vysílat. "
Ono takové poplatky OSA a spol. uplně zadarmo nejsou.
Odměny, tzv. bonusy řediteli ČT určuje Rada České televize na svém zasedání. Bonus generálního ředitele tvoří ze 70 % výkonová složka a ze 30 % osobní hodnocení. Ve výkonové složce se hodnotí například dodržování rozpočtu, naplňování poslání České televize, její sledovanost, spokojenost diváků, inovační projekty, opatření na podporu hospodárnosti nebo rozvoj zaměstnanců. Osobní složka zahrnuje například hodnocení komunikace s Radou ČT, komunikaci s veřejností nebo podporu důvěryhodnosti značky České televize.
"Když se krize utlumuje, neznamená to, že se situace vrací na úroveň před krizí, jen se tempo růstu důsledků krize zpomaluje, ale nezlepšuje."
S tím souhlasím. Ale logicky nemůžu žít z toho co bych chtěl utratit, ale z toho co můžu utratit.
-
Ředitel ČT nemůže omezit počet programů na 2, zákon po něm vyžaduje minimálně 4. Na ČT3 se moc neušetřilo, nebyla to žádná nákladná výroba, jen hledání v archivu, co se ještě v dnešní době dá vysílat. Vy vycházíte z toho, že trh se v čase mění, vše se stává nákladnější, ale nejen pro ČT, ale třeba i pro Vás. Řešíte to tím, že budete utrácet za živobytí jen polovinu? Ne, budete chtít vyšší plat, důchod, nebo jiný zdroj příjmu a to samé chce a potřebuje i ČT.
Výše odměn managementu ČT je dána pracovní smlouvou a když všechny ukazatele splní, o čemž rozhoduje Rada ČT, volená poslanci obou komor, tak má na odměny zákonný nárok.
Když se krize utlumuje, neznamená to, že se situace vrací na úroveň před krizí, jen se tempo růstu důsledků krize zpomaluje, ale nezlepšuje.
-
Vesměs mohu i souhlasit. S čím nesouhlasím je, "Mít za zlé řediteli ČT, že se také snaží nabídnout divákům atraktivní pořady a tím dosahovat i vyšší sledovanost, že je neodrazuje nezáživnými programy třetí kategorie, nebo jen plněním povinností ze zákona, je tedy poněkud nepochopitelné. " Já bych mu to za zlé neměl, ale kvalitou lze naplnit dva televizní programy nebo šest. Měl to mít spočítané dopředu. Nemůže přece jako správný hospodář, spoléhat na to, že příjem poroste. Provoz kvalitních dvou programů je nákladově levnější než šest. Kdo a proč si prosadil další programy a nyní pláče, že není na provoz. Podle mě je to prostě špatně. Musím vycházet z toho, že trh se v čase mění, ceny a platy rostou a nemůžu automaticky spoléhat na to, že když nebude, tak se prostě doleje je... No nevím. Jak to dopadá vidíme dnes. Osobně si nemyslím, že jsou na tom veřejnoprávní média špatně. Vždyť ředitelé dostávají za svou činnost vysoké roční odměny za dobře vykonanou práci a že drží vyrovnaný nebo ziskový rozpočet. Souček sdělil zajíce v pytli. Nicméně s tímto šel dobrovolně do výběrového řízení. Dokonce sliboval i rozjezd ČT 3. Co se asi najednou změnilo, když krize utlumuje. Tak ať zruší třeba ČT D, CT Art, ČT Sport.. a najednou bude i na velmi kvalitní ČT 1, ČT 2 a vyšší mzdy.
24. 11. 2024, 20:49 editováno autorem komentáře
-
No, vidíte. Plno diváků komerčních TV stanic si stěžuje, nebo se dokonce přestává na ně dívat, kvůli množství a délce reklam i během pořadů. Bez reklam to ale nejde, je to jeden z hlavních zdrojů jejich příjmu. Také se nedá náš TV trh srovnávat s poměry v zahraničí, kde je většinou TV diváků několikrát více, čili vyšší příjmy z koncesí, nebo reklam, ale stačí pro ně produkovat pořady v podobném rozsahu.
Pokud tedy chceme zachovat veřejnoprávnost ČT a necpat na ní hodiny reklam denně, musíme připustit její jiné financování, třeba TV poplatky. Mít za zlé řediteli ČT, že se také snaží nabídnout divákům atraktivní pořady a tím dosahovat i vyšší sledovanost, že je neodrazuje nezáživnými programy třetí kategorie, nebo plněním povinností ze zákona, je tedy poněkud nepochopitelné. Co se týče množství stanic ČT, je jen na ní, jak využije jí přidělený multiplex, v jakém rozlišení v něm vysílá (HD) a tím nekazí zrak divákům SD verzemi, jako to dělají komerční stanice.
Rozdíl mezi Novou a ČT je hlavně v zákoně o ČT a v množství reklam, či dá se dokonce říci, že reklamní bloky jsou na Nově přerušovány krátkými úryvky z filmů a pořadů. Nemám za zlé Nově, že během dne vysílá stejnou reklamu mnohokrát, zadavatel si to draze zaplatil a tak přispěl do rozpočtu komerční stanice. Na pocitech diváka pak nikomu nezáleží, prachy jsou prachy.
-
No, vidíte. Plno diváků komerčních TV stanic si stěžuje, nebo se dokonce přestává na ně dívat, kvůli množství a délce reklam i během pořadů. Bez reklam to ale nejde, je to jeden z hlavních zdrojů jejich příjmu. Také se nedá náš TV trh srovnávat s poměry v zahraničí, kde je většinou TV diváků několikrát více, čili vyšší příjmy z koncesí, nebo reklam, ale stačí pro ně produkovat pořady v podobném rozsahu.
Pokud tedy chceme zachovat veřejnoprávnost ČT a necpat na ní hodiny reklam denně, musíme připustit její jiné financování, třeba stávajícími TV poplatky. Mít za zlé řediteli ČT, že se také snaží nabídnout divákům atraktivní pořady a tím dosahovat i vyšší sledovanost, že je neodrazuje nezáživnými programy třetí kategorie, nebo jen plněním povinností ze zákona, je tedy poněkud nepochopitelné. Co se týče množství stanic ČT, je jen na ní, jak využije jí přidělený multiplex, v jakém rozlišení v něm vysílá (HD) a tím nekazí zrak divákům SD verzemi, jako to dělají komerční stanice.
Rozdíl mezi Novou a ČT je hlavně v zákoně o ČT a v množství reklam, či dá se dokonce říci, že reklamní bloky jsou na Nově přerušovány krátkými úryvky z filmů a pořadů. Nemám za zlé Nově, že během dne vysílá stejnou reklamu až nesmyslně mnohokrát, zadavatel si to draze zaplatil, přispěl do rozpočtu komerční stanice a tak to zkrátka funguje. Na pocitech diváka pak nikomu nezáleží, prachy jsou prachy.
-
Jenže ta komerčka na ty vlastní stanice a provoz musí vydělat. Veřejnoprávní médium utrácí z našich povinných odvodů. V tom je ten zásadní rozdíl. Otázka zní, proč se snaží veřejnoprávní médium konkurovat těm komerčním jak v programové, tak i množstvím v čase přidávaných stanic. Opozice má pravdu v tom, že otázka zní jestli je hlavní úkol veřejnoprávního média konkurence nebo co má plnit za funkci. Do časů Dvořáka si myslím, že dělala svou funkci. Za Dvořáka to byla evidentní snaha porazit Novu a vytvořit si vlastní Novu 2 za peníze nás všech. Zřejmě to přepískl a peníze rozfrcal do nesmyslných projektů za honbou o sledovanost a hlavně pohonit si své ego úspěšnosti. Opravdu má veřejnoprávní medium konkurovat? To je to co křivý trh. Ne, že vysílají společně.
-
A tak to je univerzalni... ve spouste oboru konkurence nejdriv... nebyla. Ale ono je fajn ze tu je. Posouva to obe strany... jak ty komercni stanice, tak i stanice verejnopravni.
A samozrejme je tady nesmysl resit jen Cesko (aka to "tady") - ono ty priklady uz predtim existovaly i ze zahranici, kde ta koexistence verejnopravnich a sokromych medii je k videni zrovnatak.
-
No vidíte. Náklady na digitální vysílání jsou oproti analogu sice nižší, ale to je jediný případ zlevnění. Všechny ostatní ceny, jako jsou energie, nájmy, služby, výplaty jsou o mnoho vyšší kvůli inflaci a pochopitelně vyšší ceny za přechod z analogu na digitalizaci téměř všeho HW ČT, nenechaly dost na potřebné investice v současnosti.
