Vlákno názorů k článku „Nemáme na tom zájem“. Opozice znovu brzdí televizní poplatky od Fantux - Platím dobrovolně 30 €+30 € ročně rádiu SomaFM...
-
Obecně demokracie je o umění vnímat a respektovat i jiné názory, býť se vám líbit nemusí a nemusíte s nimi souhlasit. Je to i známka inteligence. Takže to "nás" bych omezil jen na "Vás". Mně zajímají obecně názory všech, dokonce i ten váš, jelikož vaše a má pravda nemusí korespondovat s většinovým názorem a většina rozhoduje. Každý hlas jakéhokoliv názoru se počítá, říká se tomu diskuse. A ani vy ani já nemá patent na rozum. Pokud by se každý názor zahodil, nebyl by pokrok, evoluce, stálo by se na místě někde v jeskyni.
-
Nikdy neznáte názor, tzv. mlčící většiny.. Ne každý má potřebu se ventilovat v diskusích. Jen na tomto webu se točí jen pár stále stejných jmen. ;) Ale buďte v klidu, žádné rušení ČT a ČRo aktuálně opravdu nehrozí, byla by to politická sebevražda. O co tu běží je nesmyslná novela, ve které je, že slévárny, Škodovka atd. musí platit poplatek taky a uživatelích internetu nemluvě.
-
To není o jájincich, je to o tom, jestli tento konkrétní povinný poplatek obecně je pro život občanů zbytný nebo ne. Já třeba za sebe nemám problém s jeho výši, kdyby byla ČT placená bych ji i platil, ale mám zásadní problém s novelou jako celkovou a obecně se smyslem mít a udržovat veřejnoprávní média v dnešní době.
-
První odstavec reagovat nebudu, jelikož jste asi odpovídal na příspěvek někoho jiného.
Druhý odstavec jsem přesvědčen, že svoboda slova a tudíž i názoru je právě prvkem demokracie. Každý máme svůj názor. Pokud většina bude volat po zrušení lze toho dosáhnout. Existence veřejnoprávních médií je jen a pouze čisté politické rozhodnutí. Absurdní viďte. Respekt k názoru je ten, že já respektuji vaše přesvědčení, že veřejnoprávní média jsou nutná a nemám s tím problém, ačkoliv s tímto tvrzením nesouhlasím, prostě je to tak. Pokud většina chce zachovat veřejnoprávní média, musím tuto většinu respektovat, ať se mi to líbí nebo ne. Taky zde má každý právo svůj názor veřejně prezentovat. Stále nerozumím, proč má někdo potřebu druhé napadat a tvářit se, že on je ten zástupce většiny.
-
No díval jsem na odkazy a googloval, ale o koncesionářských poplatcích nic nevidím. Takže předpokládám, že jste to pravděpodobně přepočítal jako část daně, na které se všichni podílí. Promiňte, ale do vaší hlavy vám opravdu nevidím, takže nemůžu z toho vydedukovat, kde jste tu částku vlastně vzal. Ale to je jedno, stejně tak nějak cítím, že nejde o to odpovědět mi, ale kopnout si.. no, je to škoda.. :) Už to řešit nebudu, tento článek už odchází stejně do zapomnění. Pěkný den.
-
Jakoze lepsi jsou media vlastnene nejakym oligarchou, ktery ty media vyuziva k ovlivneni svetonazoru ve svuj osobni prospech? Ona ta nezavislost logicky neco stoji a tvorba kvalitni novinariny taky. A typicky se nezavisla media nelibi tem, jejichz umysly zrovna dvakrat ciste nejsou. Jasne, spousta jedincu se "spokoji" s bulvarem, kde predavanou informaci ve zpravodajstvi je zprava o mrznuti vody.
Mimochodem, verejnopravni media prece nejsou jen linearni vysilani v "tradicnim" modelu (byt to tak spousta lidi vnima - a samozrejme i to ma sve "kupce"), mate zde dalsi sluzby, ktere media verejne sluzby poskytuji v online prostoru... primo ze zakona.
-
Ano, jsem přesvědčen, že média můžou být v tržním hospodářství vlastněná kýmkoli, kdo chce v tomto segmentu podnikat. Nejsem člověk, který někoho kádruje. Každé podnikání je vázáno na umění přežít v konkurenci. Pokud toho nejsem schopen vede to ke krachu. Pokud to převedeme na kvalitní zpravodajství, tak nepodceňujte se. Věřím, že jste schopen rozlišit co je moc a co je příliš, což doufám dokážete odměnit tím, že přepnete nebo nesledujete. Víme jak úspěšný byl Barrandov. Mimochodem mrznutí vody ukazují i na ČT zcela běžně. Třeba CNN Prima News dokazuje, že i zpravodajství jde dělat kvalitně podobně jako ČT.
-
To se ale strilite do vlastni nohy :-) Me treba Stardance taky nezajima, ale fakt z toho nedovozuju, ze by se teto tematice nemela verejnopravni media venovat.
K demokracii prave nepatri to oblibene "ja to nepotrebuju, je to zbytecny, zruste to". To ma k nejakemu respektu jinych nazoru ma hodne daleko.
-
Přiznávám bez mučení mou neznalost. Už jsem si dostudoval. Skutečně mají neziskovou organizaci PBS - veřejnoprávní televizi. Není financována koncesionářskými poplatky, ale z rozpočtu státu a z darů soukromých subjektů. Je to i dodavatel obsahu pro spoustu soukromých stanic v USA. Hlavní programová náplň této stanice je definována jako vlastní regionální zpravodajství a největší dodavatel obsahu této stanice je britská BBC (zprávy, zábava), dle googlu.. :) Sledovanost je dokonce 80 procent populace USA.
24. 11. 2024, 21:07 editováno autorem komentáře
-
No, v USA to maji mozna trosku jinak... ale ze nemaji vubec bych fakt netvrdil. On ten system je vzhledem k velikosti zeme... trosicku slozitejsi. Rozhodne bych netvrdil, ze vse je cista komerce - protoze neni.
