Názory k článku Nemáte slovo: od něčeho nikam
-
Pane Žáčku, pište si deníček, ale nedávejte ho k dispozici veřejnosti. Podle Vás má tento pořad podsunout veřejnosti určitý názor (smí / nesmí se nosit zbraně). Jsme snad ale v době komunismu, aby TV diktovala divákovi to, co si má myslet? Naopak je to diskuzní pořad a divák si má porovnat různé úhly pohledu situace a vytvořit si vlastní názor! (Jak píšete jen tak mimochodem, abyste se ospravedlnil.)
Zkuste ten pořad moderovat, dát všem stejný prostor a dohlížet, aby bylo odpovídáno na otázky a nepůsobila zde demagogie....Zamyslete se nad sebou! -
Jaroušku u dryáčnice z tureckého bazaru Jílkové obhajuješ názorovou pestrost, ale tady bys nejraději prováděl cenzuru a ještě máš tu DRZOST někomu doporučovat, aby se nad sebou zamyslel??? Jílková ráda vyvolává konflikty se záměrem vyvolat emoce a snadněji manipulovat s masami. U ní o dobrání se "jádra pudla" opravdu nejde a souhlasím, že tento typ uřvané "diskuse" se hodí spíše na komerční televize.
24. 5. 2015 19:01 redakčně upraveno, důvod: Šlo by to příště bez těch vulgárních výrazů? Díky! -
Souhlasím s tím, že tento pořad je žumpa a úplně zbytečný, ale nesouhlasím s tím, že lze ČT nahradit komerčními stanicemi a když, tak jen do určité míry. Např. nedávno běžely na ČT velice zajímavé dokumenty o studentech, kteří dostali Fulbrightovo stipendium a těžko si dovedu představit, že by něco podobného vysílaly nebo chtěly vysílat komerční tv. Takových pořadů je celá řada, jenom asi nemají takovou publicitu, protože jsou zaměřeny na menšinového diváka, takže nejsou "vidět." Komerční stanice jsou zaměřeny naopak na většinového diváka.
-
Ne netovém Streamu, který bych rozhodně nenálepkoval veřejnoprávním médiem, mají pořad Slavní neznámí, který právě hezky seznamuje se zajímavými lidmi. Na Streamu se dá najít hodně osvětových pořadů, takže jde vidět, že i soukromá média to UMÍ. Je to jen o zažitých stereotypech veřejnoprávní vs. soukromá média.
-
To snad nemyslíš vážně. Většinou si nacházíš argumenty, které aspoň na první pohled vypadají jako pravdivé, ale právě tyto tři stanice jsi snad musel jmenovat v nějakém zatmění mysli. Tyto stanice přece jsou, anebo by rády byly pro většinového diváka, ale to, co vysílají je tak nevalné kvality, že se na ně téměř nikdo nedívá, a proto vypadají jako stanice zaměřené na menšinu. Přece nemůžeš porovnávat stanici jako Doku CS, kde jdou pořád dokola desítky let staré dokumentární pořady s dokumenty na ČT. Kinosvět na tom není zas o tolik lépe a Muziku CS bych raději už vůbec nevzpomínal. Na takové kanály se dokonce i u nás, kde se lidé naučili dívat na ledacos, co se týče kvality či spíš nekvality, bude dívat pouze menšinový divák, ale srovnávat to s menšinovým divákem programů na ČT o kterých vedeme řeč, nelze ani náhodou.
-
České dokumenty staré desítky let cílí na většinového diváka?
Z našeho hlediska jistě ne. My ale přece nemůžeme říkat, že je tato stanice vysílána pro menšinového diváka jenom proto, že se na ni dívá málo diváků. DokuCS by jako komerční stanice samozřejmě chtěla nabalit na co nejlevnější a tedy v drtivé většině (z dnešního hlediska) nekvalitní pořady, co nejvíce lidí, ale s tím co vysílá, to samozřejmě nejde.
-
Tyto stanice jsem jmenoval proto, že svým obsahem cílí právě na menšinu, protože nepochybně majitelé těchto stanic dobře vědí, že nějak extra velká sledovanost nebude a přesto je provozují. Pokud by chtěli sledovanost většiny, tak tam dají něco jiného.
Co se týká ČT a jejich dokumentů, tak při pohledu do programu zjistím, že totéž už běželo někde jinde (Viasaty, NG, něco i Prima Zoom apod.). Tedy nic exkluzivního, kvůli čemu by ČT musela existovat.
Naprostou ostudou pak je, že např. letošní Novoroční koncert České filharmonie byl pouze v SD mazanici na ČT Art, zatímco ve stejný čas na ČT2 (SD i HD) běžel jistě naprosto nepostradatelný dokument Život podle Václava Havla - a to je vlastně jediné, co nemá kromě ČT nikdo jiný, tyto opěvné ódy na člověka, jehož minulost je víc než sporná... -
Ale já jsem neměl na mysli jenom dokumenty, ale i pořady jako např. Babylon nebo třeba i sobotní Hydepark Civilizace. Uznávám, že pořady jako Novoroční koncert České filharmonie, ale i zahajovací koncert Pražského jara a další by měly být vysílány v HD i s patřičným DD zvukem. Jinak ale právě toto jsou pořady, které na Nově asi zrovna neuvidíš a ani třeba Brava asi nebude vysílat právě tento koncert v PP, a na takové pořady je dobrá veřejnoprávní tv.
-
technik, že o ničem takovém nevím?
Nejspíš jsi vůbec nepochopil o čem tam byla řeč. K tomu poslednímu jsem vůbec neprskal, nevím proč bych ostatně měl ...
Nejvíc tam provokuje jako již tradičně anonym "dirigento" ... vymejšlí si ptákoviny, zavádí drze novoty bez vědomí admina atd. přitom sám není schopen ani přiznat identitu, natož nějak doložit že je opravdu z oboru.
Takoví pro mne nemají vůbec žádnou váhu, a domáhat se můžou uznání sebevíc, maj smůlu.
-
Ne, ne, právě naopak. Já to pochopil, neměj péči! Píšeš anonym a přitom je tam pod nickem! Tebe prostě štve, že nevíš kdo to je, zatímco ty seš známý na všech fórech, jako totální neználek a bavič publika (jinak řečeno - komediant). Dirigent je jeden z mála, který ti u sousedů "stříhá křidýlka", aby ses tam moc nezahnízdil. Možná tam ty "novoty" zavádí, protože je nový majitel sousední diskuse, co ty víš? Dokazuje to spíš, že nic nevíš. :-( A to, že tam psal tvůj představený ze zaměstnání, tak to už je docela síla a o něčem to svědčí! A prskáš tam pokaždé když tě tamní znalci (dirigent a spol.) pěkně okartáčujou a opucujou ty tvé "znalosti", že z tebe nic nezbyde a ještě hoříš jako hořlavý papír! :-(
-
Nick "dirigento" je lde mne i ostatních anonym - to není nic oficiálního, natož reálné jméno či příjmení. Prostě je tam jako anonym.
Jinak tam nemá co za novoty zavádět a už vůbec né tímto stylem!
Jinak tě můžu ubezpečit, že tam nikdo z mého zaměstnání nenapsal ani tečku, klidně si v ten opačný nesmysl a blábol mysli ... neberu ti to :-) já vím své. Je to jen ubohá a prachsprostá lživá a provokativní kampaň. Bye-Bye
-
Když se podíváš po všemožných diskuzích (tuto nevyjímaje), tak svoje pravé jméno neuvádí skoro nikdo a každý používá nickname neboli přezdívku. A není to nic proti ničemu, dokonce se dá říct, že je to na netu obvyklejší, než zveřejnění pravé identity. Ostatně ty jsi na tom stejně, "violista", "erteple", "pozemák" a další jsou toho nezvratným důkazem.
-
Podobne ako autor som uz davno uvazoval na tymto programom a najma nad Jilkovou. Je povrchna, radoby na strane chudakov, ale bez schopnosti viest debatu, skace do reci bez ohladu na to, ci niekto hovori k veci a argumentuje, alebo len tliacha, Jilkova nedotahuje subtemy, debata nema zaciatok, smer ani zaver.
Nechapem preco to ludia pozeraju (neodsudzujem), asi si len preto, ze si mozu pozriet, ze je niekto "na strane ludu" a ze mozu poslat svoju bezduchu smsku, ktoru uvidia na liste v zivom vysielani.Tento program "moderovany" pani Jilkovou urcite nepatri, podla mojej skromnej mienky, do programovej struktury verejnopravnej televizie.
-
Tykadlovýho polísmena... a i padákovýho kraďouskovýho chemika atd. šoumeny jak gladiátory v Římě... to mělo i udělané studio... Dnes? skáčou páté přes x té a stejně nic nevyřešej... jak prý se od toho pořadu aspoň dle Jílkové diváci mají něco dozvědět... Navíc některé obecenstvo za lavicí pro národ si zve x krát opakovaně... Kdo má rád štěkání... budiž mu je dopřáno když tam diskutující nerespektují nic a kotelnice usměrňuje jen něco... a na konci často říká... dostanu pokutu za přetažený čas který jsem nedodržela pro Čt stanovený...
-
ČT dlouhodobě a proti Nově neúspěšně usiluje o udržení i jednoduchých diváků - 'čtenářů Blesku' -, aby je mohla zasáhnout zprávami a měla 'koláčový' argument proti tlakům na její privatizaci.
Je to dilema, zda má být ČT jen pro komerčně nezajímavé menšiny (ale placená solidárně všemi), nebo vysílat i pro masy, které by mohla obsloužit komerce. Už teď mnozí křičí: 'Já se na ČT nedívám, tak proč ji mám platit.' Bude-li ČT bez takových sr...., což bych si přál, ten křik zesílí.
Bude-li automatická daň z domácnosti na veřejnou službu, pak bude možné plevy vymést. -
Možná se mýlím, ale zbožná přání o zrušení, nebo privatizaci ČT asi nebudou vyslyšena. Kdo by mohl takový kolos zaplatit? Jen miliardář a řekl bych, že nikdo z mně známých není osvícený mecenáš. Potom to tedy může být jen oligarcha a ten se jen snaží svými penězi ovlivnit diváky, potažmo jimi zvolené politiky, aby shromáždil ještě více peněz.
Nemusíme ani chodit daleko do ciziny. U důkazu účinku moci peněz v předvolebním "boji" a jejich zúročení v možnostech následně ovlivnit vládní politiku po posledních volbách, snad ani nemusím uvést konkrétní jméno.
Ti většinově "chudí" politici si tedy nenechají vzít svojí moc, svá teplá místečka a nezřeknou se veřejnoprávních médií, protože v těch privátních by si za své peníze ani neškrtli. Připusťme, že veřejnoprávnost ČT a ČRo není ideální, ale nic lepšího, nezmanipulovaného penězi jednotlivce, asi neexistuje. Můžeme pochybovat o účinnosti různých regulačních orgánů veřejnoprávních médií, ale v případě jejich zániku by ta komerční jen hlásala politiku majitelů. Může být ještě horší možnost?
Účinnost politiky "chléb a hry" platí po staletí/tisíciletí a hry ČT = sportovní přenosy, "zábavné" soutěže a podobné, čistě "komerční" pořady, jen podtrhává to, že sledovanost ČT není politikům lhostejná. Aby nezapadli v mysli národa = voličů, měli se kde prezentovat. Nebo se snad před volbami řeší, zda na komerčních TV dostávají všechny kandidující strany stejný prostor? Ale na ČT to musí být přesně fifty/fifty.
-
Privatizovaly se větší kolosy, než je ČT a také s tím nebyl žádný problém. Horší je to s politickou vůli to udělat, protože se do toho nikomu nechce, resp. žádný politik nebude riskovat bivakující Rumly, uslintané Komersy a další pakáž, která by se mohla načerno objevit ve vysílání, jako tomu bylo před 15 roky.
-
No o co v tom trucu spacákařů kolem Vánoc šlo? O politiku tj. dosazená Bobošíková se jim nelíbila a po ní prskali až házeli kde co (nemohu použít všechny neslušné výrazy i způsoby nevole co tam podaly) a to jsou prý inteligentně vzdělaní lidé... Komers je kapitola sama pro sebe... Z kdysi hubeného veselého "klučiny" je dnes "knedlík" který se skoro nevejde na dvě židle... takže se má dobře a taky proto stávkoval aby se tam u nich nic ze zaběhnutých věcí neměnilo... Jen zkazili lidem Svátky pohody a klidu... No co prostě stejně bylo co sledovat na soukromnících ze kterých nynější ředitel přišel a postupně tam dělá komerční model který je hrazen koncesí (soukromníci z ní nic nedostávají) s vyházením všech starších a na oči lidem dal samé mladé tváře... což mu nedávno vytkla i ministrině pro sociální záležitosti tj. tu diskriminaci dle věku... když do důchodu mají všichni ještě daleko...
-
Ekonomika zjevně není tvoje silná stránka, protože jinak bys věděl, že z pohledu privatizace není mezi železárnami, automobilkou a ČT vůbec žádný rozdíl. Jsou to jenom čísla. Ovšem to už asi není téma pro tebe, který svůj život zasvětil budování světlých zítřků a privatizace byla strašákem z líhně třídního nepřítele :D
-
Ten, který si myslí, nebo alespoň prezentuje, že ví, čemu jsem zasvětil svůj život, mne nemůže naštvat. Ví houby.
Jen se divím, žes své ekonomické znalosti nedal do služeb státu. To by se nám teprve žilo, kdyby byly zprivatizovány naše lesy, povodí a další státní podniky, vždyť to jsou jen čísla a na ty jsi Ty expert. :D
-
Pane Žáčku, prosím emigrujte do Ruska, Putin vám nabídne první místo nomenklaturního kádra v médíích. Absolutně si neuvědomujete, že Míša Jílková je hlídací pes demokracie a takové pořady do televize patří. Pokud se to vám nelíbí, tak to nekoukejte a pusťte si rusofilskou Russia today. Ale nesahejte na Českou Televizi, nesaháte ji ani po kotníky. Takové pořady patří do ČT a rozhodně se nejedná o bulvární ale o velmi demokratické pořady. Míša Jílková musí skákat do řeči, aby politik neměl pocit, že je něco víc než obyčejný občan.
-
To je totální nesmysl. Skákat do řeči má Jílková až ve chvíli, kdy se dotyčný odkloní od tématu. Ne každého utnout po dvou větách, aby ukázala, kdo v ringu velí. Výsledkem je, že to není debata, ale jakési hospodské překřikování, kde se nikdo nic nedozví, ale moderátorka se může tvářit, že tomu velí. RT a jejich propagandu do toho netahejte, to je o něčem jiném. Problém tohoto pořadu není, že jsou tam zástupci více stran sporu, ale že Jílková neumí moderovat.
-
Demokratický možná ale tím to také končí. Naprosto přesně to vystihl Honza, kdyby namísto toho vysílali Live přenos se skrytou kamerou někde z vesnické hospody tak je to úplně to samé a možná bych se dokonce i tam odsud dozvěděl víc než z tohoto v současnosti tragického pořadu. A ještě by ušetřili.
Tenhleten blábol "Míša Jílková musí skákat do řeči, aby politik neměl pocit, že je něco víc než obyčejný občan." už raději komentovat nebudu. -
@Vosmik: Jílková, že je hlídací pes demokracie ? No ROFL. Omlouvá vás jedině hodina ve kterou jste to psal. Už za dob Kotle pro ni bylo podstatné vybrat výživné téma a potom vyvolat konflikt postavením příznivců a odpůrců proti sobě. Nic víc, nic míň, prostě udělat divadlo. A to nemá s demokraciií vůbec nic společného.
A názory pana Alexe Gagy jsou prostě kapitola sama pro sebe. Bez dalšího komentáře, protože by byl na půl strany A4...
