Vlákno názorů k článku Nemáte slovo: od něčeho nikam od franta - Souhlasím s tím, že tento pořad je žumpa...
-
Souhlasím s tím, že tento pořad je žumpa a úplně zbytečný, ale nesouhlasím s tím, že lze ČT nahradit komerčními stanicemi a když, tak jen do určité míry. Např. nedávno běžely na ČT velice zajímavé dokumenty o studentech, kteří dostali Fulbrightovo stipendium a těžko si dovedu představit, že by něco podobného vysílaly nebo chtěly vysílat komerční tv. Takových pořadů je celá řada, jenom asi nemají takovou publicitu, protože jsou zaměřeny na menšinového diváka, takže nejsou "vidět." Komerční stanice jsou zaměřeny naopak na většinového diváka.
-
To snad nemyslíš vážně. Většinou si nacházíš argumenty, které aspoň na první pohled vypadají jako pravdivé, ale právě tyto tři stanice jsi snad musel jmenovat v nějakém zatmění mysli. Tyto stanice přece jsou, anebo by rády byly pro většinového diváka, ale to, co vysílají je tak nevalné kvality, že se na ně téměř nikdo nedívá, a proto vypadají jako stanice zaměřené na menšinu. Přece nemůžeš porovnávat stanici jako Doku CS, kde jdou pořád dokola desítky let staré dokumentární pořady s dokumenty na ČT. Kinosvět na tom není zas o tolik lépe a Muziku CS bych raději už vůbec nevzpomínal. Na takové kanály se dokonce i u nás, kde se lidé naučili dívat na ledacos, co se týče kvality či spíš nekvality, bude dívat pouze menšinový divák, ale srovnávat to s menšinovým divákem programů na ČT o kterých vedeme řeč, nelze ani náhodou.
-
Tyto stanice jsem jmenoval proto, že svým obsahem cílí právě na menšinu, protože nepochybně majitelé těchto stanic dobře vědí, že nějak extra velká sledovanost nebude a přesto je provozují. Pokud by chtěli sledovanost většiny, tak tam dají něco jiného.
Co se týká ČT a jejich dokumentů, tak při pohledu do programu zjistím, že totéž už běželo někde jinde (Viasaty, NG, něco i Prima Zoom apod.). Tedy nic exkluzivního, kvůli čemu by ČT musela existovat.
Naprostou ostudou pak je, že např. letošní Novoroční koncert České filharmonie byl pouze v SD mazanici na ČT Art, zatímco ve stejný čas na ČT2 (SD i HD) běžel jistě naprosto nepostradatelný dokument Život podle Václava Havla - a to je vlastně jediné, co nemá kromě ČT nikdo jiný, tyto opěvné ódy na člověka, jehož minulost je víc než sporná... -
Ale já jsem neměl na mysli jenom dokumenty, ale i pořady jako např. Babylon nebo třeba i sobotní Hydepark Civilizace. Uznávám, že pořady jako Novoroční koncert České filharmonie, ale i zahajovací koncert Pražského jara a další by měly být vysílány v HD i s patřičným DD zvukem. Jinak ale právě toto jsou pořady, které na Nově asi zrovna neuvidíš a ani třeba Brava asi nebude vysílat právě tento koncert v PP, a na takové pořady je dobrá veřejnoprávní tv.
-
Ne, ne, právě naopak. Já to pochopil, neměj péči! Píšeš anonym a přitom je tam pod nickem! Tebe prostě štve, že nevíš kdo to je, zatímco ty seš známý na všech fórech, jako totální neználek a bavič publika (jinak řečeno - komediant). Dirigent je jeden z mála, který ti u sousedů "stříhá křidýlka", aby ses tam moc nezahnízdil. Možná tam ty "novoty" zavádí, protože je nový majitel sousední diskuse, co ty víš? Dokazuje to spíš, že nic nevíš. :-( A to, že tam psal tvůj představený ze zaměstnání, tak to už je docela síla a o něčem to svědčí! A prskáš tam pokaždé když tě tamní znalci (dirigent a spol.) pěkně okartáčujou a opucujou ty tvé "znalosti", že z tebe nic nezbyde a ještě hoříš jako hořlavý papír! :-(
-
Ne netovém Streamu, který bych rozhodně nenálepkoval veřejnoprávním médiem, mají pořad Slavní neznámí, který právě hezky seznamuje se zajímavými lidmi. Na Streamu se dá najít hodně osvětových pořadů, takže jde vidět, že i soukromá média to UMÍ. Je to jen o zažitých stereotypech veřejnoprávní vs. soukromá média.
-
České dokumenty staré desítky let cílí na většinového diváka?
Z našeho hlediska jistě ne. My ale přece nemůžeme říkat, že je tato stanice vysílána pro menšinového diváka jenom proto, že se na ni dívá málo diváků. DokuCS by jako komerční stanice samozřejmě chtěla nabalit na co nejlevnější a tedy v drtivé většině (z dnešního hlediska) nekvalitní pořady, co nejvíce lidí, ale s tím co vysílá, to samozřejmě nejde.
-
technik, že o ničem takovém nevím?
Nejspíš jsi vůbec nepochopil o čem tam byla řeč. K tomu poslednímu jsem vůbec neprskal, nevím proč bych ostatně měl ...
Nejvíc tam provokuje jako již tradičně anonym "dirigento" ... vymejšlí si ptákoviny, zavádí drze novoty bez vědomí admina atd. přitom sám není schopen ani přiznat identitu, natož nějak doložit že je opravdu z oboru.
Takoví pro mne nemají vůbec žádnou váhu, a domáhat se můžou uznání sebevíc, maj smůlu.
-
Nick "dirigento" je lde mne i ostatních anonym - to není nic oficiálního, natož reálné jméno či příjmení. Prostě je tam jako anonym.
Jinak tam nemá co za novoty zavádět a už vůbec né tímto stylem!
Jinak tě můžu ubezpečit, že tam nikdo z mého zaměstnání nenapsal ani tečku, klidně si v ten opačný nesmysl a blábol mysli ... neberu ti to :-) já vím své. Je to jen ubohá a prachsprostá lživá a provokativní kampaň. Bye-Bye
-
Když se podíváš po všemožných diskuzích (tuto nevyjímaje), tak svoje pravé jméno neuvádí skoro nikdo a každý používá nickname neboli přezdívku. A není to nic proti ničemu, dokonce se dá říct, že je to na netu obvyklejší, než zveřejnění pravé identity. Ostatně ty jsi na tom stejně, "violista", "erteple", "pozemák" a další jsou toho nezvratným důkazem.
ČLÁNKY DO MAILU