Vlákno názorů k článku Nemáte slovo: od něčeho nikam od kenny.bz - ČT dlouhodobě a proti Nově neúspěšně usiluje o...

ČT dlouhodobě a proti Nově neúspěšně usiluje o udržení i jednoduchých diváků - 'čtenářů Blesku' -, aby je mohla zasáhnout zprávami a měla 'koláčový' argument proti tlakům na její privatizaci.
Je to dilema, zda má být ČT jen pro komerčně nezajímavé menšiny (ale placená solidárně všemi), nebo vysílat i pro masy, které by mohla obsloužit komerce. Už teď mnozí křičí: 'Já se na ČT nedívám, tak proč ji mám platit.' Bude-li ČT bez takových sr...., což bych si přál, ten křik zesílí.
Bude-li automatická daň z domácnosti na veřejnou službu, pak bude možné plevy vymést.

Možná se mýlím, ale zbožná přání o zrušení, nebo privatizaci ČT asi nebudou vyslyšena. Kdo by mohl takový kolos zaplatit? Jen miliardář a řekl bych, že nikdo z mně známých není osvícený mecenáš. Potom to tedy může být jen oligarcha a ten se jen snaží svými penězi ovlivnit diváky, potažmo jimi zvolené politiky, aby shromáždil ještě více peněz.

Nemusíme ani chodit daleko do ciziny. U důkazu účinku moci peněz v předvolebním "boji" a jejich zúročení v možnostech následně ovlivnit vládní politiku po posledních volbách, snad ani nemusím uvést konkrétní jméno.

Ti většinově "chudí" politici si tedy nenechají vzít svojí moc, svá teplá místečka a nezřeknou se veřejnoprávních médií, protože v těch privátních by si za své peníze ani neškrtli. Připusťme, že veřejnoprávnost ČT a ČRo není ideální, ale nic lepšího, nezmanipulovaného penězi jednotlivce, asi neexistuje. Můžeme pochybovat o účinnosti různých regulačních orgánů veřejnoprávních médií, ale v případě jejich zániku by ta komerční jen hlásala politiku majitelů. Může být ještě horší možnost?

Účinnost politiky "chléb a hry" platí po staletí/tisíciletí a hry ČT = sportovní přenosy, "zábavné" soutěže a podobné, čistě "komerční" pořady, jen podtrhává to, že sledovanost ČT není politikům lhostejná. Aby nezapadli v mysli národa = voličů, měli se kde prezentovat. Nebo se snad před volbami řeší, zda na komerčních TV dostávají všechny kandidující strany stejný prostor? Ale na ČT to musí být přesně fifty/fifty.

Privatizovaly se větší kolosy, než je ČT a také s tím nebyl žádný problém. Horší je to s politickou vůli to udělat, protože se do toho nikomu nechce, resp. žádný politik nebude riskovat bivakující Rumly, uslintané Komersy a další pakáž, která by se mohla načerno objevit ve vysílání, jako tomu bylo před 15 roky.

Nastudujou si nejdřív,o co v tzv.televizní krizi tehdy šlo a pak tady
teprve píšou svá moudra!

No o co v tom trucu spacákařů kolem Vánoc šlo? O politiku tj. dosazená Bobošíková se jim nelíbila a po ní prskali až házeli kde co (nemohu použít všechny neslušné výrazy i způsoby nevole co tam podaly) a to jsou prý inteligentně vzdělaní lidé... Komers je kapitola sama pro sebe... Z kdysi hubeného veselého "klučiny" je dnes "knedlík" který se skoro nevejde na dvě židle... takže se má dobře a taky proto stávkoval aby se tam u nich nic ze zaběhnutých věcí neměnilo... Jen zkazili lidem Svátky pohody a klidu... No co prostě stejně bylo co sledovat na soukromnících ze kterých nynější ředitel přišel a postupně tam dělá komerční model který je hrazen koncesí (soukromníci z ní nic nedostávají) s vyházením všech starších a na oči lidem dal samé mladé tváře... což mu nedávno vytkla i ministrině pro sociální záležitosti tj. tu diskriminaci dle věku... když do důchodu mají všichni ještě daleko...

Nerozumím. A neznám žádný větší mediální prostředek, než ČT, který se privatizoval bez problémů. Nebo zase to obvyklé míchání jablek a hrušek, když se hledá neexistující argument?

Pokud se něco privatizuje, tak je celkem jedno, jestli jde o železárny, automobilku nebo ČT, která není z pohledu privatizace ničím výjimečná. Zase jenom vymýšlíš hlouposti, proč něco nejde...