Vlákno názorů k článku Nemáte slovo: od něčeho nikam od Pamětník - Opravdu ukázková informační čalamáda :-))
-
Ten, který si myslí, nebo alespoň prezentuje, že ví, čemu jsem zasvětil svůj život, mne nemůže naštvat. Ví houby.
Jen se divím, žes své ekonomické znalosti nedal do služeb státu. To by se nám teprve žilo, kdyby byly zprivatizovány naše lesy, povodí a další státní podniky, vždyť to jsou jen čísla a na ty jsi Ty expert. :D
-
ČT dlouhodobě a proti Nově neúspěšně usiluje o udržení i jednoduchých diváků - 'čtenářů Blesku' -, aby je mohla zasáhnout zprávami a měla 'koláčový' argument proti tlakům na její privatizaci.
Je to dilema, zda má být ČT jen pro komerčně nezajímavé menšiny (ale placená solidárně všemi), nebo vysílat i pro masy, které by mohla obsloužit komerce. Už teď mnozí křičí: 'Já se na ČT nedívám, tak proč ji mám platit.' Bude-li ČT bez takových sr...., což bych si přál, ten křik zesílí.
Bude-li automatická daň z domácnosti na veřejnou službu, pak bude možné plevy vymést. -
Možná se mýlím, ale zbožná přání o zrušení, nebo privatizaci ČT asi nebudou vyslyšena. Kdo by mohl takový kolos zaplatit? Jen miliardář a řekl bych, že nikdo z mně známých není osvícený mecenáš. Potom to tedy může být jen oligarcha a ten se jen snaží svými penězi ovlivnit diváky, potažmo jimi zvolené politiky, aby shromáždil ještě více peněz.
Nemusíme ani chodit daleko do ciziny. U důkazu účinku moci peněz v předvolebním "boji" a jejich zúročení v možnostech následně ovlivnit vládní politiku po posledních volbách, snad ani nemusím uvést konkrétní jméno.
Ti většinově "chudí" politici si tedy nenechají vzít svojí moc, svá teplá místečka a nezřeknou se veřejnoprávních médií, protože v těch privátních by si za své peníze ani neškrtli. Připusťme, že veřejnoprávnost ČT a ČRo není ideální, ale nic lepšího, nezmanipulovaného penězi jednotlivce, asi neexistuje. Můžeme pochybovat o účinnosti různých regulačních orgánů veřejnoprávních médií, ale v případě jejich zániku by ta komerční jen hlásala politiku majitelů. Může být ještě horší možnost?
Účinnost politiky "chléb a hry" platí po staletí/tisíciletí a hry ČT = sportovní přenosy, "zábavné" soutěže a podobné, čistě "komerční" pořady, jen podtrhává to, že sledovanost ČT není politikům lhostejná. Aby nezapadli v mysli národa = voličů, měli se kde prezentovat. Nebo se snad před volbami řeší, zda na komerčních TV dostávají všechny kandidující strany stejný prostor? Ale na ČT to musí být přesně fifty/fifty.
-
No o co v tom trucu spacákařů kolem Vánoc šlo? O politiku tj. dosazená Bobošíková se jim nelíbila a po ní prskali až házeli kde co (nemohu použít všechny neslušné výrazy i způsoby nevole co tam podaly) a to jsou prý inteligentně vzdělaní lidé... Komers je kapitola sama pro sebe... Z kdysi hubeného veselého "klučiny" je dnes "knedlík" který se skoro nevejde na dvě židle... takže se má dobře a taky proto stávkoval aby se tam u nich nic ze zaběhnutých věcí neměnilo... Jen zkazili lidem Svátky pohody a klidu... No co prostě stejně bylo co sledovat na soukromnících ze kterých nynější ředitel přišel a postupně tam dělá komerční model který je hrazen koncesí (soukromníci z ní nic nedostávají) s vyházením všech starších a na oči lidem dal samé mladé tváře... což mu nedávno vytkla i ministrině pro sociální záležitosti tj. tu diskriminaci dle věku... když do důchodu mají všichni ještě daleko...
-
Privatizovaly se větší kolosy, než je ČT a také s tím nebyl žádný problém. Horší je to s politickou vůli to udělat, protože se do toho nikomu nechce, resp. žádný politik nebude riskovat bivakující Rumly, uslintané Komersy a další pakáž, která by se mohla načerno objevit ve vysílání, jako tomu bylo před 15 roky.
-
Ekonomika zjevně není tvoje silná stránka, protože jinak bys věděl, že z pohledu privatizace není mezi železárnami, automobilkou a ČT vůbec žádný rozdíl. Jsou to jenom čísla. Ovšem to už asi není téma pro tebe, který svůj život zasvětil budování světlých zítřků a privatizace byla strašákem z líhně třídního nepřítele :D
