otázka je, a to aniž bych ten názor rozporoval či schvaloval, kteří sexuologové.. mě vždycky pobaví, když se tzv. názor odborníků mediálně utvoří dotazem na dvě - tři známé tváře, jejichž odbornost je dosti diskutabilní
společenská nebezpečnost je v možnosti na návštěvnosti a hlavně platbách za obsah vydělávat a tím motivovat tvůrce, nicméně cesta v boji proti tomuto je úplně jiná a tohle je nesmysl, který navíc zabrání jakkékoliv veřejné kontrole obsahu internetu (zobrazí se mi varování sem nesmíš, a já nemám jak zkontrolovat co tam je), navíc jak známo zakázané ovoce nejvíce chutná, takže to může návštěvnost jen posílit, navíc se tím odstraní tento obsah poskytovaný i bezplatně a tím se zajístí monopol organizovaného zločinu na prodej tohoto obsahu jinými cestami, např. přes šifrované sítě..
taky jako předřečníkovi mi uniká smysl v množnosti tento obsah stále navštívit, když už nějaký velký bratr jednou rozhodl, že navštívit jej je trestné
celkově se dělá velmi málo proti pračkám špinavých peněz a různým daňovým rájům, kde by byl boj mnohem efektivnější, málo se dělá pro mezinárodní spolupráci
A co dalsi moznost - nechat to byt a radeji jit po tech, co to uverejnuji, nez po tech co to konzumuji. Stejne nerozumim tomu, jaka je v tom spolecenska nebezpecnost. Podle mne je to pak horsi - uchylove se nevyhoni u pocitace, ale zacnou lovit deti primo na ulici. To je podle mne horsi.
ČLÁNKY DO MAILU