Vlákno názorů k článku Nemůžete naladit ČT :D a ČT art? Chyba nemusí být jen na vaší straně od anonym - 1) Jestli někdo chytá v Praze problematicky mux...
-
1) Jestli někdo chytá v Praze problematicky mux 3 (a nebo mux 1, mux 2), je 100 % problém v anténě nebo přijímacím řetězci.
2) ČT měla možnost dát kanál buď do muxu 3, kde by sice platila vyšší cenu za šíření, ale pokrytí by bylo nesrovnatelně lepší a zejména by se neřešily problémy s haprováním muxu jako takového
3) Jaký technický kanál? Byla tam jakási pozice test, jenže laikům to nikdo neřekl. Kdyby ČT vysílala dva měsíce smyčku a zároveň upozorňovala, že kanál nebude dostupný všude, bylo by to něco jiného, než když se avizuje jako kdyby bylo pokrytí na úrovni zbylých kanálů a ono není...
4) Do veřejnoprávního muxu se Decko dostat mohlo za dvou předpokladů - že by zmizel rozhlas, který tam nemá co dělat, což bylo možné změnou zákona, a že by se mírně snížil datový tok ostatních programů (o MPEG4 neuvažuji, to bylo nadávek ještě víc než u RS7). A jestliže Dvořák plánoval Decko rok a půl, mohl tu změnu prosadit a nebo za ni alespoň lobbovat. To se ale nestalo a namísto toho se ČT pustila do spolupráce s pochybnou Pařízkovou sítí...
-
proste je to pruser! jinak se to neda nazvat. ono ani neni problem ten, ze je problem s pokrytim. hlavnim problemem je, ze to ct dostatecne nekomunikovala!!! krome seznamu vysilacu mela take vydat informace o tom, kde bude velky nebo maly problem se zachycenim novych programu ct! hlavne je mi lito deti! tesili se cele prazdniny( jak psali mnozi na netu) a ted, kdyz to prislo, tak vlastne nic neprislo! ja byt male dite, tak jsem na*ranej nejen cely vikend! je ale jasne, ze za vse ct nemuze, ta chyba bude nekde uprostred! mezi divakem a televizi. jinak ta uvodni znelka s ovcema je proste skvela! hlavne ta ovce s "poklicema" me fakt rozesmala!
-
Mux3 by byla jediná rozumná volba,ten má pokrytí přímo královské proti rs7, nejen teoretické ale hlavně praktické.sice proti mux 1a2 je na tom hůře,pořád splní i těch 95%.kombinace mux3 a případně dokrytí slabších míst nějakou regionalkou by bylo nejlepší řešení které je v současné době možné.Jinak v Praze mux3 vysílá se stejným výkonem jako mux1a2 takže špatný příjem bude spíše záležitostí antény je to přecijen kanál na konci spektra tam už některé antény mají nižší ziskovost
-
Mně ale politika ČT ani politika p. Pařízka nezajímají. Jestli to bylo nebo nebylo podle zákona, je mi taky fuk. Tohle už se totiž změnit nedá. Smlouvy jsou podepsané a šmitec. Pochybuji, že by ČT kvůli této blamáži odstoupila od smlouvy. neměla by totiž ani to, co má. Takže MPX1a je prostě reality.
Mně jako anténáře zajímá signál u zákazníků na anténě. Takže bych rád věděl co možná nejvíce informací o samotné síti. Rozdílech mezi deklarovaným a skutečným pokrytím, aby bylo možné vyvolat patřičný tlak na nápravu nedostatků!!! Všechno ostatní je zbytečné a vedlejší. -
S tím nemohu úplně souhlasit. ČT uzavřela bez výběrového řízení smlouvu s operátorem, jehož kapacity a pověst byly už v té době dostatečně známé, tedy to, jakým způsobem jím provozované sítě (ne)fungují. Přesto ČT tomuto operátorovi dala exkluzivitu na některé programy a defakto svými penězi dotuje výstavbu jeho soukromé sítě - protože kde je RS7, tam je i mux4, a obě tyto sítě jsou soukromé projekty p. Pařízka, a přítomností ČT a "nucením" diváků do úprav antén pro tyto vysílače (které by třeba jinak ani nedělali) se výrazně zvyšuje lukrativita a komerční hodnota jak RS7, tak muxu 4.
O tom, že ČT šíří celoplošné vysílání v celoplošné síti označené jako Regionální síť 7 se pak asi nemá smysl rozepisovat, to je absurdní samo o sobě.
Dále ČT promovala nové kanály bez jakéhokoliv upozornění, že signál nebude na velké části území vůbec dostupný, a to i ve velkých městech (Liberec...). To by platilo i za předpokladu, že by operátor splnil těch 82 % obyvatelstva (což jak víme nesplnil). ČT ale kanál promovala tak, že ho naladí každý, a že stačí jen zapnout automatické ladění - což je jasný nesmysl.
Postup ČT v celé věci tak nebyl v žádném případě správný a jako technik i jako koncesionář s tím nejsem spokojen.
-
Kdyby každý, velmi mírně řečeno, nesmysl byl akorát "reality" a šmytec, pak by to na světě vypadalo dosti bídně. A speciálně v ČR to v duchu tohoto konstatování vypadá... Pokud někdo způsobí očividně chybu, měl by ji minimálně napravit, ne-li za ni nést přímou odpovědnost. A náprava v případě (ne)pokrytí ČT:D/art je přece relativně jednoduchá. Jen si, holt, kdosi musí přiznat, že zákulisní kšeft se prostě ne zcela zdařil, a poté požádat ČRa, a samozřejmě za to zaplatit,aby do MUXu 3 umístily v rámci regionalizace na vysílači Praděd a Ještěd nové programy ČT:D/art. Nu a poté se vedení ČT může konečně holedbat, že skutečně pokrývají 95 % obyvatel...
-
K bodu 3: První překvapivá zmínka o zařazení ČT:D do RS7 se objevila v tiskové zprávě ČT z 1.května jinak věnované spuštění HD kanálů ČT v této soukromé síti. viz
http://www.ceskatelevize.cz/vse-o-ct/press/tiskove-zpravy/?id=6611&strana-2=5&category=2 -
Jak říkám,já s tím problémy nemám. Ať si vysílají v čem chtějí,když to budu chtít přijímat tak se prostě dle toho zařídím a vybavím a nebudu tu skuhrat poněvadž mi to stejně k ničemu nebude. Co se týče sat tak ano,pokud je oblast kde pokrytí není a ani se neplánuje tak snad není problém si opatřit nějakou starou SD šunku s kartou kterých jsou nyní plné bazary a kartu si převést na ČT. Jenže to by se u některých lidí muselo chtít, v tom je ten problém,bohužel.
-
I když máte pravdu, pokud se plateb za koncesi týče, tyto hry mě dávno nebaví. Všichni dobře ví, jak tomu ve skutečnosti je. Všichni vědí, že poplatky za vlastnictví televizního přijímače jsou výhradním příjmem České televize. Že jsou zásadní položkou rozpočtu příslušného roku, z níž se hradí nejen výroba pořadů a vše, co s ní souvisí (mzdy, energie, pojistné...), ale i distribuce signálů - tedy pokrytí obyvatelstva signály programů ČT. Jedna věc tedy je právní stav (de jure), druhá věc je skutečný stav (de facto). Stav de jure přímo determinuje stav de facto. Tedy nelze vytrhovat z kontextu, že prostřednictvím koncesionářských poplatků všichni hradíme provoz České televize. Právě proto je ČT veřejnoprávní instituce, z jejíhož statusu plynou vůči koncesionářům neboli obyvatelstvu ČR zákonem definované povinnosti. Mezi jinými pak, samozřejmě, i nezbytnost pokrývat signálem DVB-T minimálně 95 obyvatel ČR. Čili pokud to shrnu, každý "koncesionář" má právo na to, aby měl k dispozici signál ČT. Jistě, nelze v každém koutě republiky zajistit dostatečnou úroveň signálu DVB-T, proto je pokrytí zákonem omezeno na 95 %. To ale nic nemění na tom, že se, právě proto, že provoz ČT platím, nemohu domáhat toho, aby takovéto pokrytí České republiky ČT garantovala již v okamžiku spuštění kteréhokoli nového programu. Čili stručně: Koncesionářský poplatek za vlastnictví televizního přijímače je ve skutečnosti rovněž platbou za řádné pokrytí území ČR signály České televize v platformě DVB-T, a to v rozsahu stanoveném zákonem.
-
jenze mela ct jinou moznost? proste nemela! kam ty kanaly nacpat? i kdyby odesel rozhlas muxu 1, stejne by to nestacilo, mux 2 je vytizeny taky dostatecne a mux 3 taky neni vsude!!!! mam rodinu v praze a ta mux 3 chyta s velkymi potizemi. proste si mysleli, ze ho chytnou automaticky, stejne jako si to myslela spousta lidi o muxu, ve kterem je decko a art!proc se nikdo neozyval uz v dobe, kdy ct mela technicke vysilani na kanalech, ze kterych decko a art spustila. to pripomina takove to ceske- nekdo to udela za nas, nejak to dopadne. ale deti narikaji a tem je jedno, ze to podelala ct, parizek, nebo rodice sami!
