Vlákno názorů k článku Nevinné lži si oproti minulému dílu v neděli opět polepšily: 1,308 milionu diváků od anonym - Jak to tak sleduju, tak ČT1 už na...
-
O 8% to nebylo nikdy. Projel jsem všechny pondělky a středy od začátku února a nejvíc to bylo o 5,24% v pondělí 4.března. Průměr je o 3.19% ve prospěch Primy.
Když ale porovnáme víkendové dny včetně pátku, tak tam vede ČT 1 (s výjimkou poslední soboty). V pátky je průměrně ČT 1 lepší než Prima o 2,41% (nejvíce 22.2. o 5.61%), v soboty o 3,79% (nejvíce 23.2. o 6,40%) a v neděle o 5,54% (nejvíce 10.2. o 7,96%). -
U prime timu mám k dispozici jen týdenní data. Prima byla pozadu za ČT 1 zatím každý týden v tomto roce, v průměru o 4.59%. Když se vezmou v potaz jen únorová a březnová data, tak se ten náskok trošku zmenšil, na 3%, pokud jen březnová, pak na 2.2%.
Je tam tedy jistý trend poklesu u ČT 1, ale Prima taky nestoupá, spíše stagnuje. -
CT 1 byla minuly tyden pred Primou v utery v patek a v nedeli. coz je trikrat. a ze vyhrala pred CT 1 v sobotu je prece jasne, nebo snad jsi doufal, ze vyhrajou ceny Thalie? ja myslel, ze se alespon trochu vyznas. jak to vypada, tak nechapes vubec nic. samozrejme, ze tento tyden se v sobotu vse vrati do normalu. Jednou za rok to te Prime prejme!
-
Máte pravdu, že ČT1 občas nad Primou vyhraje drtivě, ale upřímně, přes týden to dopadá spíše tak, že zásadněji vyhrává Prima. ČT pak jen, když se jí občas zadaří (jako teď s Nevinnými lžemi), tak dokáže zásadně(ji) vyhrát.
Viz. data za 15+ za poslední dny (zaměřeno jen na porovnání ČT1 - Prima Family):
Datum Stanice Rozdíl mezi stanicemi
2013-03-18 Prima-Family (19,1 / 16) 3,1
2013-03-19 ČT1 (15,7 / 15,4) 0,3
2013-03-20 Prima-Family (17,8 / 14,9) 2,9
2013-03-21 Prima-Family (15,1 / 14,4) 0,7
2013-03-22 ČT1 (16,8 / 16,5) 0,3
2013-03-23 Prima-Family (15,1 / 14,5) 0,6
2013-03-24 ČT1 (19,8 / 13,1) 6,7
0,0Součet rozdílů procent mezi stanicemi je 0,0.
Zdroj: http://atmedia.cz/knowledge_base/shareservices.html?date=20130324&target_id=1
Avšak, na druhou stranu, na ten rozpočet, co ČT má by se měla snažit na mnohem větší sledovanost, než jakou vykazuje. Buď jak buď, sleduje ji jako celou skupinu jen 40% veřejnosti. Byť se Dvořáka zastávám (protože mu Jane(če)k zanechal spící televizi s minimem rozběhnuté vlastní produkce před rozvalem (zejména hlavní zprávy)) a to, že já ČT skoro nesleduji, ponechám stranou, tak musím podotknout, že ale všichni platíme plošně 100 % vyměřeného koncesionářského poplatku bez ohledu na to, zda ČT sledujeme nebo ne.
Čili bez obalu:
Za 40 % sledovanost 100 % koncesního poplatku. Je to spravedlivé? Podle mě ne. Já bych osobně ty poplatky krátil právě podle sledovanosti.Takže: 40 % sledovanosti = 0,4 * 135 Kč poplatku na plátce. A hospodař, jak umíš.
-
Je vidět, že umíte opravdu diskutovat k věci a navíc bez invektiv osobního rázu.
Mimochodem, k Vašemu zklamání, jak asi správně tušíte, nejsem Regina.
Když už jsme u té "míry stupidity":
Podíval jste se na ta data alespoň? Nebo jste si řekl, to se mi nelíbí, nechci nad tím uvažovat a jednoduše jste se ohradil a argumenty jste nahradil invektivami? Proč neprotiargumentujete něčím, co má informační hodnotu?K Vašemu předešlému názoru,
...
jaroslav sabo Login: jaro81 Dnes 18:45 .Re: A co data?
tak tento napad je stupidita roku! proste kozla zahradnikem neudelas!
...že můj nápad s koncesionářskými poplatky nastavenými sledovaností ČT jako skupiny
... Mohl byste mi přiblížit, proč je má myšlenka "stupiditou roku"?Budu vděčný, pokud mi odpovíte, dvojnásobně pak, bude-li to bez osobních invektiv. Já jsem vůči Vám také žádných invektiv nepoužil, proto ocením (nejen já, ale i naši spoludiskutující) totéž i z Vaší strany.
-
Má teze je jednoduchá. Proč poplatek platím, když mám pocit, že ČT vůči mě neplní svou zákonnou povinnost. Mohu se sice volně dívat, ale na co? Na zvětralý archiv? Vím, že se sice situace s ČT a její vlastní tvorbou pomalu zlepšuje (aspoň se něco vyrábí), ale má výhrada je stabilní - nemám se u nich na co dívat a cítím se tak krácen na svých právech koncesionářského plátce.
V době, kdy si ČT mohla přivydělávat prodejem reklamy byla aspoň trochu motivována dát do programu něco, co lidi mohou široce shlédnout, kdežto teď? Peníze se sypou samy, tak co bychom vyráběli? A to byla přesně vize Jiřího Janečka. Asi proto vyráběla za něj ČT vlastní pořady minimálně a zpravodajství přicházelo o diváky.
Podle toho, jak navrhuji by zde pro ČT byla opět motivace někam sledovanost posunout. Zaujmeš, získáš víc. Nezaujmeš? Bohužel.
Alternativně mě napadá již jen řešení, že by byly zrušeny koncesionářské poplatky a ČT by měla volné ruce k prodeji reklamy s vyjímkou některých témat, jako například reklamy na sexuální pomůcky (kvůli ohrožování mravní výchovy), a podobně. Ale to by se ČT finančně zhroutila.
-
Nevím, ale myslím, že ČT je omezena v tom, co může dávat a co ne, zákonem o ČT, který říká, jaký je účel TV veřejné služby. Pokud, jak říkáte, by vysílala totéž, jako její soukromá konkurence, pak by to podle mě zabila podobně, jako Barrandov se svými zprávami, když se pokusil napodobit Primu a Novu. Tím by v podstatě sama ČT zahodila pověst, která u jejích (ne)diváků něco znamená (záleží na úhlu pohledu). V podstatě by dopadla ČT se sledovaností podobně, jako Barrandov. Pořádné výkyvy ve sledovanosti, neúspěchy nových formátů, atd.
Ten trh se soap seriály je podle mě tak pevně obsazen, že zde snad ani není prostor pro někoho dalšího. Myslím si, že proto, že je ČT dobrovolně "odkázána" jen na přijmy z koncesionářských poplatků, tak si vysílá co chce, a pak to schéma mnohdy vypadá, jako jeden velký archiv.
Říkám to i s vědomím toho, že Prima Family s vyjímkou časů 20:00 - 2:20 v současnosti nepůsobí o moc lépe.
Doufat, že se ČT(nebo její nediváci) změní ze dne na den je samozřejmě nesmysl, zvlášť po 6 letech Janečkova vedení.
ČT ve mě svým dlouholetým fungováním vyvolává dojem, že působí do značné míry jako oddělení pro odložené kamarády politiků a státních úředníků a to na všech pozicích včetně rady. Proto možná bude ČT tak drahá (dříve byla levnější). A pokud by to opravdu byly politické úlitby, pak s tím Dvořák neudělá nic, ani kdyby chtěl sebevíc neb vyletěl by obratem sám.
Ale pak tedy jaký by se dal vymyslet jiný scénář?
-
tak si precti rozhovorory s reditelem programu CT. novinky se chystaji, ale konkretne u Jednicky to trva dele, nez si sami predstavovali, proste Janecek hodil Jednicku na posledni kolej. Na zacatku tohotu roku Fridrich rekl, ze do dvou let bude Jednicka vypadat uplne jinak. a ja mu to zatim verim. mense Jednicka taky nelibi. nerad zeru konzervy. ale jak jde videt, konzervy dokazou udelat lepsi sledovanost nez se zda. Prima F jede naplno a pritom je treti!
-
Jak jsem napsal, vím, že je v ČT nový ředitel. Jsem rád, že na Janečka máme stejný názor, už jsem se bál, že podkladem, pro Váš předchozí příspěvek:
...ja jen, ze oba maji velice, ale opravdu velice podobnou miru stupidity!!!...
vůči mě byl fakt, že jsem napsal: "Jane(če)k" a to z toho důvodu, že byste jím byl eventuálně Vy sám.Na druhou stranu si dovolím námitku, že Janečkovi spolupracovníci mohli zkusit udělat něco víc, než se jen beze slova nesouhlasu uklonit panu řediteli, ale co už.
Osobně bych ale jako poplatník upřednostnil model, že koncesionářský poplatek platit nebudu a za 2 roky, až to bude někam vést, a za něco stát, si znovu začnu platit. Ale to nejde. I proto jsem vůči ČT takto kritický.
Ještě bych se zeptal, když můj první nápad s koncesionářskými poplatky nebyl podle Vás ideální, jaký jiný scénář by se zde podle Vás nabízel?
-
ale tady ani nejde o to, jak ma byt CT placena, ale o to, aby vedeni CT vedelo, proc tato televize existuje. zpravodajsky, sportovni, detsky, kulturni kanal i program jako CT 2 by verejnopravni instituce urcite mela mit. ale co s jednickou? ano, neno ne? ja rikam ano, protoze by se ozvali vsichni, co koukaji jen na Novu a Primu F, ze po zruseni Jednicky uz nemaji duvod, proc za CT platit. Jednicka by mela vysilat filmy, serialy, zabavu, souteze... ale kvalitni, ne zadny odpad! a predvsim ceske produkce. akvizice bych videl spise na CT 2, ktera se od podzimu po odchodu kultury na CT Art vice zameri na divaky ve veku 13-29, pro ktere melo vysilat puvodne CT :D ve vecernich hodinach!
-
Myslím, že to vedení ví. Dvořák se zdá, že své názory poměrně dost proměnil, což mě u něj překvapilo. Nedoufal jsem totiž, že toho bude schopen, protože mezi soukromou a státní televizí je velký (skoro propastný) rozdíl. Nejen v rozpočtu a jeho zdrojích, ale i lidech a jejich způsobu myšlení (toto nějak posunout si v některých případech asi vyžádá desetiletí - od jednoho známého, technického pracovníka, vím například o "efektivním" využívání techniky některými své).
O ČT D a Art jsem si zde už přečetl a jsem na ně každopádně zvědav. Jsem však zvědav, kam tu stanici ČT dá. Do MUX 1 se nevejde ani po vyhnání rádií (už teď je údajně kvalita vysílání některých kanálů ČT údajně na hraně přijatelnosti z pohledu norem), do 4řky už asi taky ne (po Fandovi HD ani náhodou, navíc ten dosah). Snad do MUX 3. Pokud se tam nahonem někdo nevecpe. I když rozpočet dává vytušit, že ČT začne nejprve dětskými pořady z ČT1 a 2 a archivem, protože vlastní tvorba teď musí směřovat jinam a o akvizicích se mi nepodařilo nic vyhledat. Co bude místo dětských pořadů na 1čce a 2jce, je však otázka.
-
na to jsem taky zvedavy, co tam bude. co se tyce akvizici, CT chce nakupovat exkluzivne od HBO, coz uz dela, nakupuje od ABC.a v jejich dlouhodobych planech je, ze v letech 2013 a 2014 se bude venovat hlavne ceske tvorbe, na kterou ale penize od roku 2015 klesnou a pouziji se prave na nakup vetsiho monozstvi poradu ze zahranici. Decko a Art tipuju na Mux 3.
-
No, když ty vaše úvahy čtu, tak to je jen soubor naivity a víry. Každá TV, která se bude řídit sledovaností, se automaticky dostane k programu Novy, Primy. Tak jako když chcete prodávat nejvíc novin, začnete tisknout Blesk a ne literární revue.
Co se týká špatného Janečka a Dvořáka spasitele. Dvořák byl nasazen taky politiky (hlavně ODS). Do ČT z Novy přetáhl přes 50 kamarádíčků a dalším přihrává kšefty. Zpravodajství za něj šlo Nováckým směrem ke stupiditám a ještě hospodaří s deficitním rozpočtem (Janeček dokázal vytvořit rezervu), který dál zatíží startem ČT3, případně ještě ČT5.
Žádný extra scénář vymýšlet nelze. Pokud bude ČT plnit veřejnoprávní úkoly (a na to dostává koncesionářské poplatky), tak naopak její sledovanost bude nižší. Kdyby je plnit nemusela, tak se z ní může stát další komerčka bez poplatků. -
ja myslim, ze Dvorak dela pro budoucnost CT mnohem vic, nez Janecek. a ze si privedl sve lidi? ja bych si je privedl taky. je dulezite mit kolem sebe lidi, kterym muzu duverovat! no a ty rezervy. Janecek nesypal do programu, ale do rezerv. Dvorak z rezerv bere a dava ty prostredky na program. proc by CT mela mit rezervy, kdyz neni co vysilat. samozrejme mit nejakou rezervu na ucte neni spatne, ale po odchodu Janecka to byli temer 4 miliardy!!!
-
Janeček vytvořil rezervy proto, že mu to trochu myslelo. Poplatek se dlouho nezvyšoval, pak se zvýšil rychle asi o polovinu. Bylo proto jednoduché a účelné ty rezervy vytvořit, protože když vám naráz stoupnou příjmy, nemá smysl je okamžitě utratit. Nyní jsme ovšem ve fázi, kdy poplatek už nějakou dobu je stejný, není vázaný na inflaci a nedá se čekat jeho navýšení. Navíc se zrušila reklama. Je tedy potřeba hospodařit vyrovnaně a s poplatkem si vystačit, ceny všeho stále stoupají a do rezervy bude potřeba šáhnout třeba za 3-4 roky. Když ji teď prožere, za ty 3-4 roky se rozpočet ČT totálně zhroutí a bude třeba žebrat u politiků, nebo nasadit úsporný program. A víme z jiných podniků, jak takové úsporné programy vypadají - ve snaze získat peníze se pak prodá pod cenou klidně celé vybavení. Namísto konsolidace Dvořák nyní zbytečně utrácí, ale aby se zalíbil radě, tak tvrdí, že za ty čtyři roky, kdy všechno bude dražší než dnes, bude mít vyrovnaný rozpočet. To prostě není možné a podobá se to programu jakékoliv naší vlády, která taky tvrdí, že na konci jejího funkčního období bude vše fungovat.
-
ale on nechce prozrat vse. navic si nemyslim, ze kdyz sype ty penize do programu, znamenalo by to, ze se prozerou, ba naopak, je to investice! kdyby nesehal do rezerv, tak se stale nevyrabi. ze se bude muset zvysit za par let poplatek, je jasne, ale alespon tim, ze se vyrabi a zvysuje pocet dobrych kanalu, CT ukaze, ze je v poradku, kdyz se poplatek zvysi,protoze si to zaslouzi. a ted je. ve srande: tak at rezervy zustanou a at jde Dvorak za politiky uz ted, ze chce vice penez, protoze nema na vyrobu a do rezerv nechce sahat. ti by ho hnali. a zase vazne:pokud jdou rezervy na program, je vse v poradku!
-
I když jdou rezervy na program, není to v pořádku a ani to není investice, protože příjmy ČT to nezvýší (není reklama). Rozpočet musí být vyrovnaný a rezervy by se měly používat pro mimořádnosti nebo pro vykrývání vlivů inflace. Nevěřím tomu, když v roce 2013 hospodaří se ztrátou 1/4 mld, tak že za 4 roky, při vyšších cenách a s 5-6 kanály namísto 4, dokáže sestavit vyrovnaný rozpočet. Vidím to spíš tak, že další ředitel bude řešit velmi vážné finanční problémy.
-
moc dobre vim, co myslis. sam jsem zvedavy. oni navic nechteji vycerpat vse. v roce 2017 maji byt minimalne 2 miliardy v rezevnim fondu.rezervy ano, ale ne 4 miliardy. hlavne, ze ty penize putuje na program.CT ma financniho reditele, ktery vedl finance na Nove od roku 1994 az do nedavna. tak snad to neni blazen.:-)
-
S finančním ředitelem z Novy bych se právě radši nechlubil. Nova je zadlužená až po uši a kromě usilovné "snahy" rumunů bylo na spoustu problémů zaděláno už při stěhování na Barrandov a následné neochotě dluhy splácet, ale radši je prožírat. Pak stačil výpadek příjmů z reklamy po roce 2008 a celá iluze se zhroutila a provozní úvěr a z něj vyplývající dluh se stal největším problémem Novy. Takže nic inspirujícího.
-
Nevím, v tomto máme jiný názor. S politickými tlaky máte pravdu, Dvořák byl, než ho jmenovali, na koberečku u Nečase. Osobně se ale obávám, že ČT byla taková bohužel vždy. Jen málokdy se to však prolátlo až tak, jako tohle s Nečasem.
Řeknu jen telegraficky, však vzpomeňte:
- Puchalský (Jan Štern, externí práce pro disidentského kamaráda z rozpočtu ČT, pořad zrušen, Štern Puchalským vyhozen) (vím, že BL jsou jako zdroj diskutabilní, ale jinde jsem nenašel: http://www.britskelisty.cz/9901/19990118e.html )- "Boj o Televizi" neboli boj zaměstnanců s Jiřím Hodačem, který byl do funkce údajně natlačen politiky ( http://cs.wikipedia.org/wiki/Ji%C5%99%C3%AD_Hoda%C4%8D ). Ani nevím, jestli se už ví konkrétně kým.
- Chmelíček a o týden odložená reportáž o Sazce (s ohledem na vyjádření toho o kom to je? Nebo aby se stačila porada Sazkou, aby ona reportáž "vedla tím správným směrem"?) a další různé spory s Radou o koncepční směřování
Když se nad tím zamyslím, mám stále větší pocit, že ČT nejvíce poškodili (ať již úmyslně nebo nevědomky) právě lidé, kteří měli zkušenost z BBC.
Pokud jde o 50 (já si pamatuji 25) lidí, tak proti tomu nemusí být nezbytně žádná výhrada. Vezměte si "staré páky z Kavek na Barrandově" - Stoniš, Žádník, Kvapil. A podívejte se, kam tu televizi dovedli (stav z listopadu 2012). Pak Barrandov převzali Bradáč a Lesák a zkoušejí ho někam posunout. Vesměs Kvapilovo působení vyvolávalo dojem, že tu televizi chce pomalu zničit a to navzdory tomu, že se tady na DZ chlubil s úspěchem Věřte, nevěřte. Když si to tak vezmu, nedivím se Dvořákovi, že je vyhodil nebo nechal jít. V těchhle případech si myslím, že udělal rozhodně dobře.
"Přihrávání kšeftů" má přece pod kontrolou ekonomické oddělení a Rada, protože je složena ze samých pracovitých lidí s vysokou odborností (snad ano, snad?). Rada proto určitě plní své povinnosti a maximálně využívá svých práv, mezi která patří i přístup k účetním knihám a požadavek na kontrolní audit na ekonomiku.
Pokud jde o nové kanály, tady jsem Dvořákova názoru, protože má li oslovit více diváků, bude asi muset kanál přidat. Kam ho dá? To je druhá věc.
Mohl samozřejmě přebudovat ČT2, aby nevysílala pořady typu Sváteční slovo, ale to je asi právě onen závazek veřejné služby, proto s tím nejde jen tak skončit. Navíc, pokud vím, alespoň 1 člen Rady ČT si ČT2 nemůže vynachválit. Takže i proto s ČT2 raději nehýbat neboť je to Rada, která ředitele jmenuje a odvolává.
-
Dvorak se sesel s Necasem a taky to priznal a nedelal z toho zadne tajnustky jako jeho predchudci. sejit se neznamena se nechat ovlivnit. samozrejme, ze politici budou mit urcity zajem vzdy. tak to je. a nejen u nas. ale myslim, ze maji jeste v pameti krizi z roku 2001( i kdyz ze strany umelcu to taky nebylo skvele, jim tv taky nepatri) a zase tak moc si vyskakovat nedovoli. a politici ovlivnuji k soukrome vysilatele, ale tam se o tom nemluvi.
