Názory k článku Nizozemská vláda prohrála: soukromí lidí je důležitější než hlad po datech

Pokud by ten vrah měl aspoň trochu cti v těle, šel by podřezat tu vrchnost! (Včera bylo pozdě!)

Neni ucelem dohlizet na poradek ve state, az ten vrah vstoupi do politiky a treba bude mit vlastni hlavu, odmitne slouzit vrchnosti, vytahnou to na nej.

Jistě že ne. Protože co peklo, církve a BIS schvátí, to nikdy nenavrátí. Ono je mnohem jednodušší šmírovat soustavně každého, než poslat policisty do terénu a provádět prevenci. Co je podříznutému člověku platné, že útočníka viděly kamery a časem bude možná chycen, když už dávno vykrvácel?

To se neptáte vážně, že ne?

Na Slovensku síce Ústavný súd pozastavil platnosť niektorých paragrafov, ktoré sa týkali data retention, ale to Slovenskej informačnej službe vôbec neprekážalo v napísaní nového zákona o spravodajských službách, ktorý okrem data retention prináša aj ďalšie srandy:
http://dsl.sk/article.php?article=16777

Česko po zrušení data retention ústavním soudem zavedlo ještě horší podobu data retention, než jaká byla předtím. Rozšířilo totiž okruh použití a škálu orgánů, které mají na data nárok. Nová podoba je tedy ještě více protiústavní než ta původní.

Co se ale stane, když požádám o jejich smazání? Budou skutečně smazána a budou smazána nejen z úložiště operátora? Je zajímavé, jak některé direktivy EU ihned a radostně plníme a dokonce s mnohem větším nasazením, než je požadováno a jiné jako by ani neexistovaly.