Vlákno názorů k článku Nizozemský Parlament odmítl postavit stahování hudby a filmů mimo zákon od Suchý čert - Tak ono je trochu rozdíl mezi „ekonomiku“ a...
-
OH (neregistrovaný)
Když ukradnete Dočekalovi peněženku, tak mu ta bude peněženka chybět. Pokud vás u toho chytnou policajti, (a bude tam víc než 5000,-), tak vás za to v souladu se zákonem zavřou. Kdybyste ale vymyslel způsob, jak Dočekalovu peněženku zkopírovat i s obsahem, pak to krádež určitě nebude - Dočekalovi nic chybět nebude. Ale vás zavřou pro změnu za padělání peněz - taky podle zákona...
Součástí zdůvodnění je i tvrzení, že v Holandsku neexistuje legální možnost, jak tenhle obsah získat za peníze. Pokud je obchodní politikou držitelů práv "Holanďanům online neprodáváme", pak se držitelé práv nemohou domáhat žádné náhrady škody: nic by nevydělali, ani kdyby stahování neexistovalo... -
Naopak, v originálním článku to je:
The stance of the Dutch parliament is in line with an authoritative report commissioned by the government in 2009. In the report it was estimated that file-sharing has an overall positive effect on the Dutch economy. While it was recognized that the entertainment industry suffers some losses, these don’t outweigh the positive effects of file-sharing.
-
No tak, aby ta analogie byla přesnější, budu místo peněženky krást Dočekalovi jeho články, dávat na svůj web a vydělávat na reklamě. :-)
„At the moment, it is practically impossible to download high quality copies of recent movies and TV-shows via legal channels in the Netherlands.“
Opravdu by si je ani jeden Holanďan nekoupil později, na jiném médiu nebo v horší kvalitě?
-
Luc (neregistrovaný)
Samozřejmě nevím, co tím měli na mysli oni, ale já bych řekl, že sdílení je pozitivní ze sociálního hlediska samo o sobě a z ekonomického hlediska je přínosné jako reklama. Nejde jen o to, že někoho přiměje jít na koncert, ale člověk díky sdílení pozná autory, o kterých by jinak nikdy neslyšel. A pokud na to má, začne si jejich díla kupovat. Obecně vzato je sdílení prospěšné pro všechny, ty ztráty se týkají pouze nahrávacího průmyslu, který si je vymýšlí.
-
Ztráty, které vlivem sdílení nahrávací průmysl utrpí, jsou menší, než pozitivní efekt, který sdílení vyvolává.
Neutrálně se ptám - jaký konkrétní pozitivní efekt sdílení vyvolává? Třeba že stáhnuté "preview" jednoho přiměje jít na koncert/do kina? To by asi chtělo rozvést (v originálním článku to také není), mně to nedochází.
