Vlákno názorů k článku NoLog.cz: Lidé mají mít možnost komunikovat bez dohledu státu nebo velkých firem od anonym - Pardon, ale mícháte hrušky a jablkama. Cenzura dle...
-
Přečtěte si prosím ještě jednou ten odstavec, mluvíme o veřejném sdílení obsahu.
Když to zjednodušíme, pokud si na cryptpad.cz budete sepisovat manifest nové organizace která bude mít za cíl třeba ospravedlňovat násilí na ženách, nebudeme z toho asi úplně nadšení, ale především to nebudeme vědět a tedy nebudeme mít ani možnost do takového obsahu zasahovat.
Pokud si ale takový manifest nasdílíte na twitter jako odkaz na naší službu, chceme mít možnost takový obsah omezit (zablokovat, smazat), protože s ním nechceme být spojováni.Analogicky to platí i o službách které nejsou šifrovány na straně klienta, máme sice technicky možnost takový obsah vidět, ale máme lepší věci na práci než se po večerech probírat databázemi a zjišťovat co si u nás kdo ukládá.
-
Smazaný profil
Takze jaka je to zmena, kdyz nad tim bude stejne dohlizet nejaka "rada vyvolenych" ktera bude rozhodovat co ve sve sluzbe chce a nechce. To uz dela FB, google a kde kdo taky, ze si on sam urcuje ze toto sice zakon neporusuje, ale mi to vadi, tak to zakazu.
Navic pokud je to tedy cele sifrovane a nic nesbira, jak vi co posilam a s cim komunikuji?
Nejak se to zamotalo.
Proste opet nekdo, kdo se chce tvarit, jak je jiny, nez ti druzi, ale ve finale je opet stejny.
-
Mají celkem přehledně označené, které služby jsou šifrované (a nešmírované), a které ne. Pokud potřebuješ využívat něco, co je šmírova(tel)né, tak musíš počítat minimálně s dohledem státu, a pravděpodobně si i každá společnost bude vynucovat svoje podmínky.
Na “formální” dohled bych nespoléhal;)
Ale jsou i jiné obdobné služby a je na každém, co si vybere a v koho vloží svou důvěru. -
Zní to zajímavě, nicméně: "Výjimku pro nás tvoří případy, kdy by někdo naše služby využíval k veřejnému šíření obsahu, který je nelegální nebo jde přímo a agresivně proti našim hodnotám. "
Nelegální obsah a jeho šíření je trestné, ale znepřístupňovat obsah, který "jde proti našim" hodnotám, to zavání cenzurou nepohodlných názorů a cenzura je dle Ústavy ČR nepřípustná. -
„Správce serveru si může cenzurovat koho chce...“
To je právě to, s čím mám dlouhodobě problém, protože se začíná ukazovat, že jestliže cenzor ve veřejném prostoru něčí názor támhle zkrátí, támhle umázne (nejlépe bez upozornění - víme, o kom mluvíme, že?), támhle někoho úplně zakáže (taky víme, o kom mluvíme), tak to pak může změnit vyznění pisatele (bez možnosti obhajoby), v krajním případě vyvolat dojem, že protinázor neexistuje.
Tohleto ale rozes*al aparát, který si ušetřil práci a cenzuru přehodil na provozovatele, kteří pochopitelně předpos*aní mažou jak o život.
