Vlákno názorů k článku Nova kvůli postupu Čechů na hokejovém šampionátu přesouvá nedělní finále Hlasu od Vojta Pecka - je to logický krok, pořád lepší trhnout běžných...

je to logický krok, pořád lepší trhnout běžných průměrných skoro 900 táců než třetinu z toho...

Souhlas. Je to logický a správný krok, ať je Hlas úspěšný nebo ne, byla to velká investice a poslat ji proti finále MS je předem daná ztráta, když to navíc můžou spojit v pondělí s míň sledovaným rozhodnutím. Mají šanci celkově posílit. Viděli jste, jak včerejší hokejový den (nejen večerní rozhodující zápas) vyluxoval ČT1...

Vidím, že diskutovat s Vámi nemá smysl, takže se mějte hezky a založte si nějaký web, kde nám to všem ukážete.

Takovéhle rozumy může napsat jen ne-novinář. Tisková zprávy nikdo nečte, na webu se z nich dělají běžné zprávy a ty pak lidé čtou. Jasný jako facka pro toho, kdo zná jak funguje branže. Kdo ne, nadhazuje absurdní dotazy a kritizuje...

Malato1, už se fakt stopněte, vaše připomínka je od začátku naprosto nesmyslná a bravo Potůčkovi, že na vás vůbec reaguje....

To jsou fakt problémy! Vaše starosti bych chtěl mít. Se divím, že p. Potůček na vaše výtky vůbec reagoval. Vždyť jsou úplně o ničem... !

Presne jsem cekal vytku na tu vetu "delaji to tak vsechna media" :)

Ale mne slo o to, ze i tento typ clanku, kdy jde o kratkou zpravu vc. citace z PR zpravy ma pravo na sve byti a neni na tom nic spatneho. Proste kratka informativni zprava, flashnews, je jedno jak to nazveme. Horsi by bylo, kdyby Digizone bylo slozene jen z techto clanku a to nastesti neni. Prikladem je treba server ceskamedia.cz, ktery jde presne timto smerem.

Pane Potůčku, máte velkou trpělivost. Já už bych takového diskutujícího poslal někam :-)
Tyhle chytráci co nikdy nic nenapsali a jenom dokážou do všeho kecat mě už fakt vytáčejí.
Může být rád, že jste mu tu informaci vůbec napsal do toho článku.

Mohl byste mi říct, jak "PR Novy pracuje dobře i tady"? Jak jinak byste napsal zprávu o tom, že Nova přesouvá kvůli hokeji Hlas z neděle na pondělí? A zdůrazňuji ZPRÁVU, nikoli komentář.

A jaký je rozdíl mezi tiskovou zprávou a běžnou zprávou? Že si přepíšu autorský a přidám dvě věty? Ano takto branže funguje. Teda česká branže a proto je třeba ji kritizovat.

Kdybych tutéž informaci nečetl v naprosto stejném znění jinde tak neřeknu P. Ale pokud jsem jdu za nějakým hlubším rozborem situace a tu jsou tu nenašel, tak jsem se ozval.

Reagoval na mě právě proto, že mám pravdu a on snaží se obhájit svůj pohodlný styl "novinařiny".

Musim se redakce Digizone zastat, protoze nechapu, co je spatneho na tom, ze zprava o presunu Hlasu vypada tak, jak vypada. Delaji to tak vsechna media, pokud informuji o necem, co vyjde v ramci PR.

Napsat "jste obeti PR" je uplne mimo.

Samozrejme muze vzniknout i rozsahly vlastni clanek o tom, o cem pisete (kdy Nova presunula porady diky hokeji apod.), ale o tom v teto kratke informativni zprave asi neslo, ne?

Digizone jde dle meho nazoru hodne nahoru, u me ma velke plus za rychlost, za vlastni zajimave zpravy a nedavno hlavne za mobilni verzi webu!

PS: Spis nez PR Novy, je tu casto PR Primy, ale nikoliv ze clanku Digizone, ale z diskuze :) Kazdy at si doplni...

"Delaji to tak vsechna media" ? To neznamená, že to je dobře a ani to není dobře.

Koukám, že PR Novy pracuje dobře i tady :D. Ono už je jasné že ve finále bude hrát ČR nebo SR, takže buď Nova nebo Markíza by na tom v neděli večer byly špatně :D

Tá show je na tom špatne tak či tak... Na Slovensku prepadák, v Česku prepadák :) je to jedno.

Milý pane, zkuste si denně vydávat obsáhlý článek a deset zpráv a pak se budeme bavit o tom, co je a co není PR. Říkáte nesmysly. Samozřejmě si můžete s nějakou zprávou hrát dvě hodiny, ale to jich pak za den moc nevydáte. S takovou argumentací by žádná zpráva nebo článek nikdy nebyly úplné a vždycky by to bylo PR, protože nikdy nemůžete mít všechno původní. Je vidět, že máte opravdu bláhové představy a umíte jen anonymně plivat v diskusi.

Zřejmě se liší naše pohledy na tom co je zpráva. Já si ji rozhodně nepředstavuji jako oznámení tisku, kde se akorát kousek nechá jako citace a jiný kousek se převede do nepřímé řeči. To je PR.
Pro nezávislou zprávu byste si musel bodově vypsat věrohodná fakta (mezi které mimo jiné nepatří že Nova je velkým fanouškem hokeje), přidat fakta z jiných zdrojů (finále může hrát i Slovenko - tedy problém pro Markízu, vliv hokeje na sledovanost Novy, přehled kdy už dříve Nova přesouvala program kvůli hokeji) a z toho napsat vlastními větami zprávu.

Další web? K čemu to? Naprosto bude stačit když se zlepší ty stávající. ;)

Pokud k tématu nemám co říci, tak je v pořádku použít celou tiskovou zprávu dát do příslušné rubriky a takto (jako převzatý text) ji označit. Co kritizuji, je jev kdy se takové PR pouze obalí jemnou omáčkou, ale většinu zabírá stále to původní PR, tváří se to jako objevná původní zpráva a přitom tam hodně faktů chybí. To považuji za matení čtenářů.

Já vám dobrosrdečně poskytuju rady :D A vy se zoufale bráníte nesmyslnými argumenty. Pokud z PR vysublimujete čistá fakta např.
Televize Nova přesouvá sedmý finálový přenos soutěže Hlas ČeskoSlovenska z neděle na pondělní večer. Po sedmém finále bude následovat Rozstřel, z něhož vypadnou čtyři soutěžící.
tak takových zpráv můžete vydávat bez problému 200 denně. Jestliže ovšem uděláte něco co má vypadat jako vlastní zpráva a přitom to je z 80% původní tiskové oznámení plné propagace daného subjektu, tak jste obětí PR.